宜博 / lemonboss

改名：task-benchmark / task-test-data / task-test-script
   → goal-benchmark / goal-test-data / goal-test-script

理由（推翻此前"验收标准跟着一次 task 执行走"的论证）：关键区分是基数。
一个人类需求描述 = 1 个 goal，是验收的边界；而 goal 在图中会分解出 N 个 task
（并行分支、下钻的 sub agent）。验收回答的是"人类想要的东西做到了没有"，
这是 goal 级判定；挂在 task 上会导致"以哪个 task 的验收为准"无法回答。

NAMING §一 作用域表补入 goal / task 两行及其基数定义；§四 重写选型理由；
§六 增加与 §四 的辨析注（OKR 从 goal 解放后，goal 被重新赋予"人类需求"新义）。

连带：
- acceptance.json 的键改为 goal_id
- work_graphs schema 补 goal_id，与 okr_node_id / task_id 并列（三者基数不同，
  分别是 1 / 长周期归属 / N，不能用单一字段表达）
- 新增 27-REQ R-12 记录本次决策及其推翻关系

修复上一轮的一处失误：全局改名误改了 27-REQ 中的原话引用（R-10 一度被改成
"goal-benchmark 或者 goal-benchmark"）。原文照搬文档不得被批量替换触及，已还原。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

此前 27 系列全部是对用户需求的转述与结构化解读，原话一句都没留存
（搜 "judge-loop-jump"、"元 agent 架构来继承生成" 等关键短语均 0 命中）。
转述会漂移，出现"当初到底怎么说的"争议时缺少可回溯的依据。

格式与定位对齐仓库既有惯例 docs/prd/newfunction/_spec/requirement.md
（DevLoop 的原始需求页："用户提出的需求原话照搬，再做结构化解析"）。

内容：11 条需求原话逐条照搬（R-1..R-11），含笔误一律保留
（validtor / syste agent / intergration / fin in / object-key result），
每条标注落在哪份文档的哪一节，附"需求 → 设计落点"速查表。

同时记录三处关键推翻关系，便于回溯设计演变：
- R-7 推翻了"benchmark/test data 是系统基础设施"的误读
- R-9.1 推翻了 P2 v0.1-v0.3 的静态汇报结构建模及 A/B/C 三个折中方案
- R-9.4 使跨公司污染风险及其三个缓解方案全部作废

另澄清 27-EXAMPLE 的「配图工厂」是为走查虚构的场景，非用户原始需求。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>