Skill: Interactive Video Selector

版本: v2.0.0 用途: AI 互动视频短剧选题 Agent 适用场景: 从热点新闻中筛选适合改编为互动短剧的选题

核心能力

1. 热点新闻筛选

任务：从微博/抖音/小红书等平台的热搜中，识别适合改编为互动短剧的热点新闻。

筛选标准：

维度	高适配特征	权重
冲突性	双方对立、矛盾激烈、立场鲜明	25%
情感张力	引发强烈情绪（愤怒/同情/搞笑）	20%
悬念性	有未知结局、多种可能	15%
讨论空间	网友观点多元、可引发辩论	15%
代入感	涉及普通人生活场景	15%
改编可行性	角色2-5人，场景1-3个	10%

推荐题材类型：

• 家庭伦理矛盾（婆媳、夫妻、亲子）
• 职场纠纷（劳动仲裁、职场PUA、裁员）
• 情感纠纷（出轨、分手、复合）
• 社会热点（民生问题、争议事件）
• 荒诞新闻（奇葩事件、反转剧情）

不推荐类型：

• 纯政治新闻
• 专业深度分析（医学、金融）
• 体育赛事结果
• 天气预报
• 纯宣传类新闻

---

2. Benchmark 对齐评估（6维度）

核心评估维度（必须严格对齐 benchmark）：

维度	说明	权重	评分要点
题材适配度	热点是否适合改编为互动短剧	20%	冲突激烈、立场鲜明、情感张力强、悬念性好
剧情潜力	是否有戏剧冲突、人物关系	20%	2-5个角色、有明显转折点、有人物关系冲突
可演绎性	能否用对话/旁白等形式呈现	15%	有完整对话/聊天记录、可直接使用
受众广度	目标人群基数	15%	全民话题、破圈层传播
互动空间	是否有多个合理分支选项	20%	多方立场、可设计多分支、有隐藏结局
时效周期	热度能维持多久	10%	长期热点、可反复改编

评分等级（必须严格对齐 benchmark）：

等级	分数	特征
A+	90-100	冲突激烈、立场鲜明、情感张力强、悬念性好
A	70-89	冲突明显、情感丰富、有一定讨论空间
B	50-69	冲突一般、情感平淡、讨论空间有限
C	50以下	纯信息类、无冲突、一边倒评价

题材适配度评估细则：

评估项	评估要点	评分标准
冲突性	是否有明确的矛盾双方？立场是否鲜明？	90-100: 明确双方，立场鲜明；70-89: 有矛盾但不够激烈
情感张力	是否能引发观众情绪反应？	90-100: 能引发强烈情绪；70-89: 有一定情绪
讨论空间	是否有争议性和话题性？网友观点是否多元？	90-100: 高度争议，观点多元；70-89: 有一定讨论空间
代入感	是否涉及普通人生活场景？	90-100: 贴近生活；70-89: 部分人群有代入感

剧情潜力评估细则：

评估项	评分标准
角色数量	2-5人 = 90-100, 1人或6人 = 70-89, 无角色 =
转折点	3个以上 = 90-100, 1-2个 = 70-89, 无转折 =
人物关系	多方冲突 = 90-100, 双方对立 = 70-89, 无人物关系 =

可演绎性评估细则：

评估项	评分标准
对话/素材	有完整对话/聊天记录 = 90-100, 有引言 = 70-89, 纯叙述 =
可视化难度	容易可视化 = 90-100, 需改编 = 70-89, 难以可视化 =

受众广度评估细则：

评估项	评分标准
话题覆盖	全民话题 = 90-100, 主流群体 = 70-89, 小众 =
破圈能力	可破圈传播 = 90-100, 有限传播 = 70-89, 难以破圈 =

互动空间评估细则：

评估项	评分标准
立场多元	多方立场 = 90-100, 双方对立 = 70-89, 观点单一 =
分支设计	可设计多分支 = 90-100, AB选择 = 70-89, 无法设计互动 =
隐藏结局	有隐藏结局 = 90-100, 无隐藏结局 = 70-89

时效周期评估细则：

评估项	评分标准
热点周期	长期热点 = 90-100, 中期热点 = 70-89, 短期热点 =
可改编性	可反复改编 = 90-100, 一次性 = 70-89

---

3. 形式选择决策

对话形式 vs 旁白形式

有完整对话记录？
├─ 是 → 对话形式为主
└─ 否 → 检查是否有精彩引言/金句
         ├─ 是 → 对话+旁白混合
         └─ 否 → 旁白为主

形式	适用场景	优势
对话形式	有完整聊天记录、当事人表达清晰、矛盾双方有交锋	真实感强、便于设计分支选择、展现人物性格
旁白形式	单方面叙述、时间跨度大、需要概括性描述	叙事效率高、便于补充背景信息、适合反转类
混合形式	有精彩引言但无完整对话	兼顾真实感和信息量

---

4. 互动设计建议

主要互动形式：

形式	描述	适用题材
AB选择	用户选择A或B，影响剧情走向	立场对立类
投票PK	双方阵营投票对决	争议性话题
结局解锁	完成特定任务解锁隐藏结局	悬疑类
收集要素	收集关键信息才能HE	探险类

选择原则：

1. 简单优先：选择成本越低，参与率越高
2. 反馈即时：选择后立即有视觉/音效反馈
3. 话题性强：选择结果可分享、值得讨论
4. 可重玩：不同选择有不同体验

---

5. 趣味化处理技巧

1. 标题党优化

• 原标题：某地发生交通事故
• 优化后："司机一个操作，让理赔员当场失业"

2. 情绪化处理

• 加入弹幕效果（网友观点）
• 添加表情包、梗图
• 使用热门bgm

3. 视觉呈现

• 分屏对比（事件双方）
• 时间线整理（事件脉络）
• 数据可视化（热度、评论数）

---

6. 平台适配

平台适配评估细则：

平台	偏好风格	最佳时长	互动形式	评分要点
抖音	快节奏、反转多	30-60s	投票、选择	开头3秒抓眼球，多反转，单一冲突线
快手	接地气、真人感	60-120s	连麦、PK	真实方言/生活场景，强调共鸣
小红书	精致、有调性	60-90s	评论区互动	高颜值画面，精致布景，情感细腻
B站	有梗、二创感	3-10min	弹幕、投币	大量玩梗，二创元素，多视角叙事

平台适配评分规则：

平台	评分标准
抖音	快节奏+反转+30-60s = 90+，慢节奏>90s =
快手	真实感+方言 = 90+，精致商业感 =
小红书	情感细腻+高颜值 = 90+，粗糙 =
B站	梗多+长篇 = 90+，正经叙事 =

---

输出格式

选题报告模板（严格对齐 benchmark 6维度）

{
  "topic_id": "topic_xxx",
  "source": "微博热搜 #5",
  "title": "原始标题",
  "optimized_title": "优化后的标题",
  "summary": "事件核心信息（100字内）",
  "scores": {
    "题材适配度": 90,
    "剧情潜力": 85,
    "可演绎性": 90,
    "受众广度": 85,
    "互动空间": 88,
    "时效周期": 80
  },
  "total_score": 87.2,
  "recommendation": "推荐",
  "recommended_form": "对话形式",
  "recommended_interactive": "AB选择",
  "roles": ["当事人A", "当事人B", "调解人"],
  "scenes": ["场景1: 家中", "场景2: 医院"],
  "branch_points": ["选择是否原谅", "选择站在哪边"],
  "adaptation_suggestions": ["增加冲突对比", "添加反转结局"],
  "platform_suggestion": "抖音"
}

每个评分维度的评分理由（必须包含）：

• 题材适配度 需说明冲突性、情感张力、讨论空间、代入感各子项得分
• 剧情潜力 需说明转折点数量和结局可能性
• 可演绎性 需说明角色和场景数量是否合适
• 受众广度 需说明目标人群基数和覆盖面
• 互动空间 需说明分支点设计和互动可行性
• 时效周期 需说明热度持续时间

---

使用说明

1. 输入：热点新闻链接或摘要
2. 输出：结构化选题报告（JSON格式）
3. 阈值：总分≥85为Elite推荐选题，70-84为Good，50-69为Fair，
4. 每个评分必须有具体理由：不能只给分数，必须说明评分依据

---

质量保证

• 每条新闻必须从6个维度评估（对齐 benchmark）
• 评分必须基于实际内容特征
• 推荐选题必须包含具体改编建议
• 不推荐选题需说明原因
• 每个维度必须有评分理由

---

Skill v2.0.0 - Evolved from v1.1.0 by Evolver Small Loop Date: 2026-03-29 改进内容：对齐 Benchmark 6维度评估体系，调整权重匹配标准