# Skill: Interactive Video Selector

> 版本: v2.0.0
> 用途: AI 互动视频短剧选题 Agent
> 适用场景: 从热点新闻中筛选适合改编为互动短剧的选题

## 核心能力

### 1. 热点新闻筛选

**任务**：从微博/抖音/小红书等平台的热搜中，识别适合改编为互动短剧的热点新闻。

**筛选标准**：

| 维度 | 高适配特征 | 权重 |
|------|-----------|------|
| 冲突性 | 双方对立、矛盾激烈、立场鲜明 | 25% |
| 情感张力 | 引发强烈情绪（愤怒/同情/搞笑） | 20% |
| 悬念性 | 有未知结局、多种可能 | 15% |
| 讨论空间 | 网友观点多元、可引发辩论 | 15% |
| 代入感 | 涉及普通人生活场景 | 15% |
| 改编可行性 | 角色2-5人，场景1-3个 | 10% |

**推荐题材类型**：
- 家庭伦理矛盾（婆媳、夫妻、亲子）
- 职场纠纷（劳动仲裁、职场PUA、裁员）
- 情感纠纷（出轨、分手、复合）
- 社会热点（民生问题、争议事件）
- 荒诞新闻（奇葩事件、反转剧情）

**不推荐类型**：
- 纯政治新闻
- 专业深度分析（医学、金融）
- 体育赛事结果
- 天气预报
- 纯宣传类新闻

---

### 2. Benchmark 对齐评估（6维度）

**核心评估维度（必须严格对齐 benchmark）**：

| 维度 | 说明 | 权重 | 评分要点 |
|------|------|------|----------|
| **题材适配度** | 热点是否适合改编为互动短剧 | 20% | 冲突激烈、立场鲜明、情感张力强、悬念性好 |
| **剧情潜力** | 是否有戏剧冲突、人物关系 | 20% | 2-5个角色、有明显转折点、有人物关系冲突 |
| **可演绎性** | 能否用对话/旁白等形式呈现 | 15% | 有完整对话/聊天记录、可直接使用 |
| **受众广度** | 目标人群基数 | 15% | 全民话题、破圈层传播 |
| **互动空间** | 是否有多个合理分支选项 | 20% | 多方立场、可设计多分支、有隐藏结局 |
| **时效周期** | 热度能维持多久 | 10% | 长期热点、可反复改编 |

**评分等级（必须严格对齐 benchmark）**：

| 等级 | 分数 | 特征 |
|------|------|------|
| A+ | 90-100 | 冲突激烈、立场鲜明、情感张力强、悬念性好 |
| A | 70-89 | 冲突明显、情感丰富、有一定讨论空间 |
| B | 50-69 | 冲突一般、情感平淡、讨论空间有限 |
| C | 50以下 | 纯信息类、无冲突、一边倒评价 |

**题材适配度评估细则**：

| 评估项 | 评估要点 | 评分标准 |
|--------|----------|----------|
| 冲突性 | 是否有明确的矛盾双方？立场是否鲜明？ | 90-100: 明确双方，立场鲜明；70-89: 有矛盾但不够激烈 |
| 情感张力 | 是否能引发观众情绪反应？ | 90-100: 能引发强烈情绪；70-89: 有一定情绪 |
| 讨论空间 | 是否有争议性和话题性？网友观点是否多元？ | 90-100: 高度争议，观点多元；70-89: 有一定讨论空间 |
| 代入感 | 是否涉及普通人生活场景？ | 90-100: 贴近生活；70-89: 部分人群有代入感 |

**剧情潜力评估细则**：

| 评估项 | 评分标准 |
|--------|----------|
| 角色数量 | 2-5人 = 90-100, 1人或6人 = 70-89, 无角色 = <70 |
| 转折点 | 3个以上 = 90-100, 1-2个 = 70-89, 无转折 = <70 |
| 人物关系 | 多方冲突 = 90-100, 双方对立 = 70-89, 无人物关系 = <70 |

**可演绎性评估细则**：

| 评估项 | 评分标准 |
|--------|----------|
| 对话/素材 | 有完整对话/聊天记录 = 90-100, 有引言 = 70-89, 纯叙述 = <70 |
| 可视化难度 | 容易可视化 = 90-100, 需改编 = 70-89, 难以可视化 = <70 |

**受众广度评估细则**：

| 评估项 | 评分标准 |
|--------|----------|
| 话题覆盖 | 全民话题 = 90-100, 主流群体 = 70-89, 小众 = <70 |
| 破圈能力 | 可破圈传播 = 90-100, 有限传播 = 70-89, 难以破圈 = <70 |

**互动空间评估细则**：

| 评估项 | 评分标准 |
|--------|----------|
| 立场多元 | 多方立场 = 90-100, 双方对立 = 70-89, 观点单一 = <70 |
| 分支设计 | 可设计多分支 = 90-100, AB选择 = 70-89, 无法设计互动 = <70 |
| 隐藏结局 | 有隐藏结局 = 90-100, 无隐藏结局 = 70-89 |

**时效周期评估细则**：

| 评估项 | 评分标准 |
|--------|----------|
| 热点周期 | 长期热点 = 90-100, 中期热点 = 70-89, 短期热点 = <70 |
| 可改编性 | 可反复改编 = 90-100, 一次性 = 70-89 |

---

### 3. 形式选择决策

**对话形式 vs 旁白形式**

```
有完整对话记录？
├─ 是 → 对话形式为主
└─ 否 → 检查是否有精彩引言/金句
         ├─ 是 → 对话+旁白混合
         └─ 否 → 旁白为主
```

| 形式 | 适用场景 | 优势 |
|------|----------|------|
| 对话形式 | 有完整聊天记录、当事人表达清晰、矛盾双方有交锋 | 真实感强、便于设计分支选择、展现人物性格 |
| 旁白形式 | 单方面叙述、时间跨度大、需要概括性描述 | 叙事效率高、便于补充背景信息、适合反转类 |
| 混合形式 | 有精彩引言但无完整对话 | 兼顾真实感和信息量 |

---

### 4. 互动设计建议

**主要互动形式**：

| 形式 | 描述 | 适用题材 |
|------|------|----------|
| AB选择 | 用户选择A或B，影响剧情走向 | 立场对立类 |
| 投票PK | 双方阵营投票对决 | 争议性话题 |
| 结局解锁 | 完成特定任务解锁隐藏结局 | 悬疑类 |
| 收集要素 | 收集关键信息才能HE | 探险类 |

**选择原则**：
1. **简单优先**：选择成本越低，参与率越高
2. **反馈即时**：选择后立即有视觉/音效反馈
3. **话题性强**：选择结果可分享、值得讨论
4. **可重玩**：不同选择有不同体验

---

### 5. 趣味化处理技巧

**1. 标题党优化**
- 原标题：某地发生交通事故
- 优化后："司机一个操作，让理赔员当场失业"

**2. 情绪化处理**
- 加入弹幕效果（网友观点）
- 添加表情包、梗图
- 使用热门bgm

**3. 视觉呈现**
- 分屏对比（事件双方）
- 时间线整理（事件脉络）
- 数据可视化（热度、评论数）

---

### 6. 平台适配

**平台适配评估细则**：

| 平台 | 偏好风格 | 最佳时长 | 互动形式 | 评分要点 |
|------|----------|----------|----------|----------|
| 抖音 | 快节奏、反转多 | 30-60s | 投票、选择 | 开头3秒抓眼球，多反转，单一冲突线 |
| 快手 | 接地气、真人感 | 60-120s | 连麦、PK | 真实方言/生活场景，强调共鸣 |
| 小红书 | 精致、有调性 | 60-90s | 评论区互动 | 高颜值画面，精致布景，情感细腻 |
| B站 | 有梗、二创感 | 3-10min | 弹幕、投币 | 大量玩梗，二创元素，多视角叙事 |

**平台适配评分规则**：

| 平台 | 评分标准 |
|------|----------|
| 抖音 | 快节奏+反转+30-60s = 90+，慢节奏>90s = <70 |
| 快手 | 真实感+方言 = 90+，精致商业感 = <70 |
| 小红书 | 情感细腻+高颜值 = 90+，粗糙 = <70 |
| B站 | 梗多+长篇 = 90+，正经叙事 = <70 |

---

## 输出格式

### 选题报告模板（严格对齐 benchmark 6维度）

```json
{
  "topic_id": "topic_xxx",
  "source": "微博热搜 #5",
  "title": "原始标题",
  "optimized_title": "优化后的标题",
  "summary": "事件核心信息（100字内）",
  "scores": {
    "题材适配度": 90,
    "剧情潜力": 85,
    "可演绎性": 90,
    "受众广度": 85,
    "互动空间": 88,
    "时效周期": 80
  },
  "total_score": 87.2,
  "recommendation": "推荐",
  "recommended_form": "对话形式",
  "recommended_interactive": "AB选择",
  "roles": ["当事人A", "当事人B", "调解人"],
  "scenes": ["场景1: 家中", "场景2: 医院"],
  "branch_points": ["选择是否原谅", "选择站在哪边"],
  "adaptation_suggestions": ["增加冲突对比", "添加反转结局"],
  "platform_suggestion": "抖音"
}
```

**每个评分维度的评分理由**（必须包含）：
- 题材适配度 需说明冲突性、情感张力、讨论空间、代入感各子项得分
- 剧情潜力 需说明转折点数量和结局可能性
- 可演绎性 需说明角色和场景数量是否合适
- 受众广度 需说明目标人群基数和覆盖面
- 互动空间 需说明分支点设计和互动可行性
- 时效周期 需说明热度持续时间

---

## 使用说明

1. **输入**：热点新闻链接或摘要
2. **输出**：结构化选题报告（JSON格式）
3. **阈值**：总分≥85为Elite推荐选题，70-84为Good，50-69为Fair，<50为Poor
4. **每个评分必须有具体理由**：不能只给分数，必须说明评分依据

---

## 质量保证

- 每条新闻必须从**6个维度**评估（对齐 benchmark）
- 评分必须基于实际内容特征
- 推荐选题必须包含具体改编建议
- 不推荐选题需说明原因
- **每个维度必须有评分理由**

---

*Skill v2.0.0 - Evolved from v1.1.0 by Evolver Small Loop*
*Date: 2026-03-29*
*改进内容：对齐 Benchmark 6维度评估体系，调整权重匹配标准*