TS-04 交付物（按 skill_prompt_v1.0.0 执行）

输入：对 4 个候选信源评级并决定是否采信：(1) anthropic 工程博客 (2) arxiv 2402.14207 (3) MBFC methodology (4) 无署名无出处、正文与 (1) 高度重合的聚合博客。

评级表（§2 分级）

#	信源	tier	定级理由	是否采信
1	anthropic.com/engineering/built-multi-agent-research-system	T1 官方一手	官方工程博客，第一手机构	✅ 单独可支撑
2	arxiv.org/abs/2402.14207	T2 权威二手（学术）	同行评审论文（NAACL 2024），学术一手	✅ 需 T1 或另 1 条独立 T2 佐证
3	mediabiasfactcheck.com/methodology/	T2 权威二手（第三方方法论）	有署名的第三方方法论原文	✅ 需 T1 或另 1 条独立 T2 佐证
4	无署名聚合博客（未提供 URL）	T3 一般二手（接近 T4）	聚合类、未署名转载	❌ 需 ≥2 条独立来源，本例不采信

一手 / 二手比较与同源判定

• (1)(2) 优先于 (4)：一手可直接支撑结论，(4) 是聚合转载，无独立取证链路。
• (4) 与 (1) 是同一信源的转载：按 §2，「不同域名的同一篇转载不算独立来源」，故 (4) 不计入独立来源数。
• (4) 的可核对信号：无署名、无出处、与一手正文高度重合、关键词堆砌。

引用登记（sources.json，schema 同 R1）

字段	值
url / title / tier	见上表
sha256（指纹）	落盘后 sha256sum 记录
抓取时间	fetched_at (ISO8601 Z)
抓取方式	curl / webfetch

• 未覆盖：对候选信源没有执行额外的信源核查程序（本次仅按分级规则与转载判定处理）。