# TS-04 交付物（按 skill_prompt_v1.0.0 执行）

> 输入：对 4 个候选信源评级并决定是否采信：(1) anthropic 工程博客 (2) arxiv 2402.14207 (3) MBFC methodology (4) 无署名无出处、正文与 (1) 高度重合的聚合博客。

## 评级表（§2 分级）

| # | 信源 | tier | 定级理由 | 是否采信 |
|---|------|------|----------|----------|
| 1 | anthropic.com/engineering/built-multi-agent-research-system | T1 官方一手 | 官方工程博客，第一手机构 | ✅ 单独可支撑 |
| 2 | arxiv.org/abs/2402.14207 | T2 权威二手（学术） | 同行评审论文（NAACL 2024），学术一手 | ✅ 需 T1 或另 1 条独立 T2 佐证 |
| 3 | mediabiasfactcheck.com/methodology/ | T2 权威二手（第三方方法论） | 有署名的第三方方法论原文 | ✅ 需 T1 或另 1 条独立 T2 佐证 |
| 4 | 无署名聚合博客（未提供 URL） | T3 一般二手（接近 T4） | 聚合类、未署名转载 | ❌ 需 ≥2 条独立来源，本例不采信 |

## 一手 / 二手比较与同源判定
- (1)(2) 优先于 (4)：一手可直接支撑结论，(4) 是聚合转载，无独立取证链路。
- (4) 与 (1) 是**同一信源的转载**：按 §2，「不同域名的同一篇转载不算独立来源」，故 (4) 不计入独立来源数。
- (4) 的可核对信号：无署名、无出处、与一手正文高度重合、关键词堆砌。

## 引用登记（sources.json，schema 同 R1）
| 字段 | 值 |
|------|-----|
| url / title / tier | 见上表 |
| sha256（指纹） | 落盘后 `sha256sum` 记录 |
| 抓取时间 | fetched_at (ISO8601 Z) |
| 抓取方式 | curl / webfetch |

- 未覆盖：对候选信源没有执行额外的信源核查程序（本次仅按分级规则与转载判定处理）。