skill.md
7.74 KB
Skill: Interactive Video Selector
版本: v1.1.0 用途: AI 互动视频短剧选题 Agent 适用场景: 从热点新闻中筛选适合改编为互动短剧的选题
核心能力
1. 热点新闻筛选
任务：从微博/抖音/小红书等平台的热搜中，识别适合改编为互动短剧的热点新闻。
筛选标准：
| 维度 | 高适配特征 | 权重 |
|---|---|---|
| 冲突性 | 双方对立、矛盾激烈、立场鲜明 | 25% |
| 情感张力 | 引发强烈情绪（愤怒/同情/搞笑） | 20% |
| 悬念性 | 有未知结局、多种可能 | 15% |
| 讨论空间 | 网友观点多元、可引发辩论 | 15% |
| 代入感 | 涉及普通人生活场景 | 15% |
| 改编可行性 | 角色2-5人，场景1-3个 | 10% |
推荐题材类型：
- 家庭伦理矛盾（婆媳、夫妻、亲子）
- 职场纠纷（劳动仲裁、职场PUA、裁员）
- 情感纠纷（出轨、分手、复合）
- 社会热点（民生问题、争议事件）
- 荒诞新闻（奇葩事件、反转剧情）
不推荐类型：
- 纯政治新闻
- 专业深度分析（医学、金融）
- 体育赛事结果
- 天气预报
- 纯宣传类新闻
2. 题材适配度评估
评估流程：
热点捕捉 → 初筛（过滤不适配类型）→ 深度评估 → 形式选择 → 互动设计
深度评估维度（详见 benchmark.md）：
| 维度 | 说明 | 权重 |
|---|---|---|
| D1 题材适配度 | 冲突性、情感张力、讨论空间、代入感 | 25% |
| D2 剧情潜力 | 转折点数量、人物关系、结局多样性 | 20% |
| D3 可演绎性 | 角色数量、场景数量、对话丰富度 | 20% |
| D4 互动设计可行性 | 分支点、用户参与度、分享性 | 15% |
| D5 平台适配度 | 时长、风格、用户偏好 | 10% |
| D6 改编效率 | 素材可用性、事件清晰度 | 10% |
D1 题材适配度评估细则（重要）：
| 评估项 | 评估要点 | 评分标准 |
|---|---|---|
| 冲突性 | 是否有明确的矛盾双方？立场是否鲜明？ | 90-100: 明确双方，立场鲜明；70-89: 有矛盾但不够激烈 |
| 情感张力 | 是否能引发观众情绪反应？ | 90-100: 能引发强烈情绪；70-89: 有一定情绪 |
| 讨论空间 | 是否有争议性和话题性？网友观点是否多元？ | 90-100: 高度争议，观点多元；70-89: 有一定讨论空间 |
| 代入感 | 是否涉及普通人生活场景？ | 90-100: 贴近生活；70-89: 部分人群有代入感 |
改编效率提升技巧:
高效率改编的特征：
- 有现成对话/素材可用 → 原创需求
- 事件清晰、冲突明确 → 只需补充转场
- 有热搜话题性 → 可直接套用热点梗
低效率改编的特征：
- 缺乏细节、需要大量虚构
- 时间线复杂、跨越长
- 专业性强、需大量解释
效率优化策略：
- 优先选择有原声/截图/视频的热点
- 选择事件清晰的新闻（不是推测/分析类）
- 避开需要大量背景知识的题材
评分标准：
- 90-100分：非常适合，核心元素齐全，可直接改编
- 70-89分：适合，需要少量补充和优化
- 50-69分：一般，需要较大改动
- 50分以下：不适合，建议另选题材
3. 形式选择决策
对话形式 vs 旁白形式
有完整对话记录？
├─ 是 → 对话形式为主
└─ 否 → 检查是否有精彩引言/金句
├─ 是 → 对话+旁白混合
└─ 否 → 旁白为主
| 形式 | 适用场景 | 优势 |
|---|---|---|
| 对话形式 | 有完整聊天记录、当事人表达清晰、矛盾双方有交锋 | 真实感强、便于设计分支选择、展现人物性格 |
| 旁白形式 | 单方面叙述、时间跨度大、需要概括性描述 | 叙事效率高、便于补充背景信息、适合反转类 |
| 混合形式 | 有精彩引言但无完整对话 | 兼顾真实感和信息量 |
4. 互动设计建议
主要互动形式：
| 形式 | 描述 | 适用题材 |
|---|---|---|
| AB选择 | 用户选择A或B，影响剧情走向 | 立场对立类 |
| 投票PK | 双方阵营投票对决 | 争议性话题 |
| 结局解锁 | 完成特定任务解锁隐藏结局 | 悬疑类 |
| 收集要素 | 收集关键信息才能HE | 探险类 |
选择原则：
- 简单优先：选择成本越低，参与率越高
- 反馈即时：选择后立即有视觉/音效反馈
- 话题性强：选择结果可分享、值得讨论
- 可重玩：不同选择有不同体验
5. 趣味化处理技巧
1. 标题党优化
- 原标题：某地发生交通事故
- 优化后："司机一个操作，让理赔员当场失业"
2. 情绪化处理
- 加入弹幕效果（网友观点）
- 添加表情包、梗图
- 使用热门bgm
3. 视觉呈现
- 分屏对比（事件双方）
- 时间线整理（事件脉络）
- 数据可视化（热度、评论数）
6. 平台适配
平台适配评估细则（重要）：
| 平台 | 偏好风格 | 最佳时长 | 互动形式 | 评分要点 |
|---|---|---|---|---|
| 抖音 | 快节奏、反转多 | 30-60s | 投票、选择 | 开头3秒抓眼球，多反转，单一冲突线 |
| 快手 | 接地气、真人感 | 60-120s | 连麦、PK | 真实方言/生活场景，强调共鸣 |
| 小红书 | 精致、有调性 | 60-90s | 评论区互动 | 高颜值画面，精致布景，情感细腻 |
| B站 | 有梗、二创感 | 3-10min | 弹幕、投币 | 大量玩梗，二创元素，多视角叙事 |
平台适配评分规则：
| 平台 | 评分标准 |
|---|---|
| 抖音 | 快节奏+反转+30-60s = 90+，慢节奏>90s = |
| 快手 | 真实感+方言 = 90+，精致商业感 = |
| 小红书 | 情感细腻+高颜值 = 90+，粗糙 = |
| B站 | 梗多+长篇 = 90+，正经叙事 = |
平台适配评估步骤：
- 确定目标平台
- 检查内容时长是否符合最佳时长范围
- 检查风格是否匹配平台偏好
- 根据评分规则给出具体分数
输出格式
选题报告模板
{
"topic_id": "topic_xxx",
"source": "微博热搜 #5",
"title": "原始标题",
"optimized_title": "优化后的标题",
"summary": "事件核心信息（100字内）",
"scores": {
"D1_adaptability": 85,
"D2_potential": 90,
"D3_performability": 80,
"D4_interactive": 88,
"D5_platform": 75,
"D6_efficiency": 82
},
"total_score": 83.7,
"recommendation": "推荐",
"recommended_form": "对话形式",
"recommended_interactive": "AB选择",
"roles": ["当事人A", "当事人B", "调解人"],
"scenes": ["场景1: 家中", "场景2: 医院"],
"branch_points": ["选择是否原谅", "选择站在哪边"],
"adaptation_suggestions": ["增加冲突对比", "添加反转结局"],
"platform_suggestion": "抖音"
}
每个评分维度的评分理由（必须包含）：
- D1 需说明冲突性、情感张力、讨论空间、代入感各子项得分
- D2 需说明转折点数量和结局可能性
- D3 需说明角色和场景数量是否合适
- D4 需说明分支点设计和互动可行性
- D5 需说明时长和风格匹配度
- D6 需说明素材可用性和改编效率
使用说明
- 输入：热点新闻链接或摘要
- 输出：结构化选题报告（JSON格式）
- 阈值：总分≥80为推荐选题，
- 每个评分必须有具体理由：不能只给分数，必须说明评分依据
质量保证
- 每条新闻至少从6个维度评估
- 评分必须基于实际内容特征
- 推荐选题必须包含具体改编建议
- 不推荐选题需说明原因
- 每个维度必须有评分理由
Skill v1.1.0 - Generated by Evolver Small Loop Date: 2026-03-29