skill.md
10.2 KB
Skill: Interactive Video Selector
版本: v1.1.0 用途: AI 互动视频短剧选题 Agent 适用场景: 从热点新闻中筛选适合改编为互动短剧的选题
核心能力
1. 热点新闻筛选
任务：从微博/抖音/小红书等平台的热搜中，识别适合改编为互动短剧的热点新闻。
筛选标准：
| 维度 | 高适配特征 | 权重 |
|---|---|---|
| 冲突性 | 双方对立、矛盾激烈、立场鲜明 | 25% |
| 情感张力 | 引发强烈情绪（愤怒/同情/搞笑） | 20% |
| 悬念性 | 有未知结局、多种可能 | 15% |
| 讨论空间 | 网友观点多元、可引发辩论 | 15% |
| 代入感 | 涉及普通人生活场景 | 15% |
| 改编可行性 | 角色2-5人，场景1-3个 | 10% |
推荐题材类型：
- 家庭伦理矛盾（婆媳、夫妻、亲子）
- 职场纠纷（劳动仲裁、职场PUA、裁员）
- 情感纠纷（出轨、分手、复合）
- 社会热点（民生问题、争议事件）
- 荒诞新闻（奇葩事件、反转剧情）
不推荐类型：
- 纯政治新闻
- 专业深度分析（医学、金融）
- 体育赛事结果
- 天气预报
- 纯宣传类新闻
2. 题材适配度评估
评估流程：
热点捕捉 → 初筛（过滤不适配类型）→ 深度评估 → 形式选择 → 互动设计
深度评估维度（详见 benchmark.md）：
| 维度 | 说明 | 权重 |
|---|---|---|
| D1 题材适配度 | 冲突性、情感张力、讨论空间、代入感 | 25% |
D1 评分要点：
- 冲突性（30分）：标题/内容中是否有"不同意"、"大战"、"闹"、"劈腿"、"出轨"等冲突关键词
- 情感张力（25分）：是否包含"争吵"、"激烈"、"愤怒"、"崩溃"等强烈情绪词
- 代入感（25分）：是否涉及普通人生活场景（婚礼、职场、家庭）
- 讨论空间（20分）：话题是否有争议性，能否引发网友讨论
D2 评分要点：
- 转折点数量（35分）：内容是否包含"中断"、"调解"、"反转"、"意外"等关键词，每出现1个+10分
- 人物关系复杂度（35分）：涉及多方人物（婆婆、新人、家人、朋友等）为佳
- 结局多样性（30分）：是否有多种可能结局（继续/终止/复合等）
D3 评分要点：
- 角色数量（35分）：2-5人为最佳，每增加一个+5分，超过5人则-5分
- 场景数量（35分）：1-3个场景为佳
- 对话丰富度（30分）：内容中是否有"争吵"、"对话"、"表示"、"称"等动词
| D4 互动设计可行性 | 分支点、用户参与度、分享性 | 15% |
D4 评分要点：
- 立场选择点（30分）：标题/内容中是否包含"是否"、"选择"、"站哪边"等关键词
- 分支点数量（25分）：内容中是否有"还是"、"或者"、"如果"等分支条件
- 用户参与门槛（25分）：是否涉及日常生活经验，不需要专业知识
- 分享性（20分）：选择结果是否值得在社交平台分享讨论
| D5 平台适配度 | 时长、风格、用户偏好 | 10% |
改编效率提升技巧:
高效率改编的特征：
- 有现成对话/素材可用 → 原创需求
- 事件清晰、冲突明确 → 只需补充转场
- 有热搜话题性 → 可直接套用热点梗
低效率改编的特征：
- 缺乏细节、需要大量虚构
- 时间线复杂、跨越长
- 专业性强、需大量解释
效率优化策略：
- 优先选择有原声/截图/视频的热点
- 选择事件清晰的新闻（不是推测/分析类）
- 避开需要大量背景知识的题材
评分标准：
- 90-100分：非常适合，核心元素齐全，可直接改编
- 70-89分：适合，需要少量补充和优化
- 50-69分：一般，需要较大改动
- 50分以下：不适合，建议另选题材
3. 形式选择决策
对话形式 vs 旁白形式
有完整对话记录？
├─ 是 → 对话形式为主
└─ 否 → 检查是否有精彩引言/金句
├─ 是 → 对话+旁白混合
└─ 否 → 旁白为主
| 形式 | 适用场景 | 优势 |
|---|---|---|
| 对话形式 | 有完整聊天记录、当事人表达清晰、矛盾双方有交锋 | 真实感强、便于设计分支选择、展现人物性格 |
| 旁白形式 | 单方面叙述、时间跨度大、需要概括性描述 | 叙事效率高、便于补充背景信息、适合反转类 |
| 混合形式 | 有精彩引言但无完整对话 | 兼顾真实感和信息量 |
4. 互动设计建议
主要互动形式：
| 形式 | 描述 | 适用题材 |
|---|---|---|
| AB选择 | 用户选择A或B，影响剧情走向 | 立场对立类 |
| 投票PK | 双方阵营投票对决 | 争议性话题 |
| 结局解锁 | 完成特定任务解锁隐藏结局 | 悬疑类 |
| 收集要素 | 收集关键信息才能HE | 探险类 |
互动设计评估要点（D4 评分依据）：
- 立场选择点（30分）：标题/内容中是否包含"是否"、"选择"、"站哪边"等关键词
- 分支点数量（25分）：内容中是否有"还是"、"或者"、"如果"等分支条件
- 用户参与门槛（25分）：是否涉及日常生活经验，不需要专业知识
- 分享性（20分）：选择结果是否值得在社交平台分享讨论
选择原则：
- 简单优先：选择成本越低，参与率越高
- 反馈即时：选择后立即有视觉/音效反馈
- 话题性强：选择结果可分享、值得讨论
- 可重玩：不同选择有不同体验
5. 趣味化处理技巧
1. 标题党优化
- 原标题：某地发生交通事故
- 优化后："司机一个操作，让理赔员当场失业"
2. 情绪化处理
- 加入弹幕效果（网友观点）
- 添加表情包、梗图
- 使用热门bgm
3. 视觉呈现
- 分屏对比（事件双方）
- 时间线整理（事件脉络）
- 数据可视化（热度、评论数）
6. 平台适配
| 平台 | 偏好风格 | 最佳时长 | 互动形式 | 优化要点 |
|---|---|---|---|---|
| 抖音 | 快节奏、反转多 | 30-60s | 投票、选择 | 开头3秒抓眼球，多反转，单一冲突线 |
| 快手 | 接地气、真人感 | 60-120s | 连麦、PK | 真实方言/生活场景，强调共鸣 |
| 小红书 | 精致、有调性 | 60-90s | 评论区互动 | 高颜值画面，精致布景，情感细腻 |
| B站 | 有梗、二创感 | 3-10min | 弹幕、投币 | 大量玩梗，二创元素，多视角叙事 |
平台适配评分细则:
- 抖音：快节奏+反转+30-60s = 90+，慢节奏>90s =
- 快手：真实感+方言 = 90+，精致商业感 =
- 小红书：情感细腻+高颜值 = 90+，粗糙 =
- B站：梗多+长篇 = 90+，正经叙事 =
7. 改编成本评估（新增）
成本因素评估：
| 因素 | 高成本特征 | 低成本特征 |
|---|---|---|
| 场景复杂度 | 多地点、需特效、户外场景 | 室内对话、单一场景 |
| 演员数量 | 需要5人以上、特约演员 | 1-3人主演 |
| 服装道具 | 特殊年代服装、专业道具 | 现代服装、日常用品 |
| 制作周期 | 需拍摄3天以上 | 1天内完成 |
低成本高回报题材：
- 室内对话类（1-2人）
- 办公室场景
- 简单服化道
- 现有素材二次创作
改编成本评分标准：
| 评分 | 等级 | 说明 |
|---|---|---|
| 9-10分 | 极低 | 1-2人，室内场景，无需特效，当天可完成 |
| 7-8分 | 低 | 2-3人，1-2个场景，简单道具，1-2天 |
| 5-6分 | 中 | 3-4人，2-3个场景，需简单服装，2-3天 |
| 3-4分 | 高 | 4-5人，多场景，需特效道具，3-5天 |
| 1-2分 | 极高 | 5人以上，复杂外景，专业特效，5天以上 |
8. 整体价值判断（新增）
综合评估公式：
选题价值 = (话题性 × 30% + 适配度 × 25% + 受众 × 20% + 时效 × 15% + 成本 × 10%)
各因素计算方法：
- 话题性：D1话题识别得分 × 1.0
- 适配度：D2题材适配度得分 × 1.0
- 受众：D4受众分析得分 × 1.0
- 时效：D5时效性得分 × 1.0
- 成本：D7改编成本得分（反向，成本越低分数越高）
优先级排序标准：
| 优先级 | 条件 | 行动建议 |
|---|---|---|
| P0 | 总分≥90 且 时效性≥8 | 立即启动制作 |
| P1 | 总分80-89 | 排期制作 |
| P2 | 总分70-79 | 观望或优化后制作 |
| P3 | 总分 | 考虑放弃 |
输出格式要求： 必须包含以下字段：
- 8个维度的独立评分（每个维度都要有"评分"和"说明"两个子字段）
- 总分（满分100）
- 建议（推荐/观望/不推荐）
输出格式
选题报告模板（更新版）
{
"topic_id": "topic_xxx",
"source": "微博热搜 #5",
"title": "原始标题",
"optimized_title": "优化后的标题",
"summary": "事件核心信息（100字内）",
"话题识别": {
"评分": 14,
"说明": "该话题具有高争议性和讨论空间"
},
"题材适配度": {
"评分": 18,
"说明": "情感类题材非常适合互动形式"
},
"戏剧冲突判断": {
"评分": 14,
"说明": "冲突点明确，可设计分支选择"
},
"受众分析": {
"评分": 9,
"说明": "目标受众覆盖面广"
},
"时效性": {
"评分": 8,
"说明": "热度窗口期充足"
},
"互动设计": {
"评分": 14,
"说明": "适合AB选择或投票PK形式"
},
"改编成本": {
"评分": 8,
"说明": "场景简单，制作难度中等"
},
"整体价值": {
"评分": 4,
"说明": "综合评分优秀，是优质选题"
},
"总分": 89,
"建议": "推荐"
}
使用说明
- 输入：热点新闻链接或摘要
- 输出：结构化选题报告（JSON格式）
- 阈值：总分≥90为推荐选题，70-89为观望，
质量保证
- 每条新闻必须从8个维度评估
- 每个维度必须同时输出"评分"和"说明"两个字段
- 评分必须基于实际内容特征
- 推荐选题必须包含具体改编建议
- 不推荐选题需说明原因
Skill v1.1.0 - Evolved from v1.0.0 Date: 2026-03-29 改进内容：增加改编成本评估和整体价值判断标准