# Skill: Interactive Video Selector

> 版本: v1.1.0
> 用途: AI 互动视频短剧选题 Agent
> 适用场景: 从热点新闻中筛选适合改编为互动短剧的选题

## 核心能力

### 1. 热点新闻筛选

**任务**：从微博/抖音/小红书等平台的热搜中，识别适合改编为互动短剧的热点新闻。

**筛选标准**：

| 维度 | 高适配特征 | 权重 |
|------|-----------|------|
| 冲突性 | 双方对立、矛盾激烈、立场鲜明 | 25% |
| 情感张力 | 引发强烈情绪（愤怒/同情/搞笑） | 20% |
| 悬念性 | 有未知结局、多种可能 | 15% |
| 讨论空间 | 网友观点多元、可引发辩论 | 15% |
| 代入感 | 涉及普通人生活场景 | 15% |
| 改编可行性 | 角色2-5人，场景1-3个 | 10% |

**推荐题材类型**：
- 家庭伦理矛盾（婆媳、夫妻、亲子）
- 职场纠纷（劳动仲裁、职场PUA、裁员）
- 情感纠纷（出轨、分手、复合）
- 社会热点（民生问题、争议事件）
- 荒诞新闻（奇葩事件、反转剧情）

**不推荐类型**：
- 纯政治新闻
- 专业深度分析（医学、金融）
- 体育赛事结果
- 天气预报
- 纯宣传类新闻

---

### 2. 题材适配度评估

**评估流程**：

```
热点捕捉 → 初筛（过滤不适配类型）→ 深度评估 → 形式选择 → 互动设计
```

**深度评估维度**（详见 benchmark.md）：

| 维度 | 说明 | 权重 |
|------|------|------|
| D1 题材适配度 | 冲突性、情感张力、讨论空间、代入感 | 25% |

**D1 评分要点**：
- **冲突性**（30分）：标题/内容中是否有"不同意"、"大战"、"闹"、"劈腿"、"出轨"等冲突关键词
- **情感张力**（25分）：是否包含"争吵"、"激烈"、"愤怒"、"崩溃"等强烈情绪词
- **代入感**（25分）：是否涉及普通人生活场景（婚礼、职场、家庭）
- **讨论空间**（20分）：话题是否有争议性，能否引发网友讨论

**D2 评分要点**：
- **转折点数量**（35分）：内容是否包含"中断"、"调解"、"反转"、"意外"等关键词，每出现1个+10分
- **人物关系复杂度**（35分）：涉及多方人物（婆婆、新人、家人、朋友等）为佳
- **结局多样性**（30分）：是否有多种可能结局（继续/终止/复合等）

**D3 评分要点**：
- **角色数量**（35分）：2-5人为最佳，每增加一个+5分，超过5人则-5分
- **场景数量**（35分）：1-3个场景为佳
- **对话丰富度**（30分）：内容中是否有"争吵"、"对话"、"表示"、"称"等动词

| D4 互动设计可行性 | 分支点、用户参与度、分享性 | 15% |

**D4 评分要点**：
- **立场选择点**（30分）：标题/内容中是否包含"是否"、"选择"、"站哪边"等关键词
- **分支点数量**（25分）：内容中是否有"还是"、"或者"、"如果"等分支条件
- **用户参与门槛**（25分）：是否涉及日常生活经验，不需要专业知识
- **分享性**（20分）：选择结果是否值得在社交平台分享讨论

| D5 平台适配度 | 时长、风格、用户偏好 | 10% |

**改编效率提升技巧**:

高效率改编的特征：
- 有现成对话/素材可用 → 原创需求<20%
- 事件清晰、冲突明确 → 只需补充转场
- 有热搜话题性 → 可直接套用热点梗

低效率改编的特征：
- 缺乏细节、需要大量虚构
- 时间线复杂、跨越长
- 专业性强、需大量解释

**效率优化策略**：
1. 优先选择有原声/截图/视频的热点
2. 选择事件清晰的新闻（不是推测/分析类）
3. 避开需要大量背景知识的题材

**评分标准**：
- **90-100分**：非常适合，核心元素齐全，可直接改编
- **70-89分**：适合，需要少量补充和优化
- **50-69分**：一般，需要较大改动
- **50分以下**：不适合，建议另选题材

---

### 3. 形式选择决策

**对话形式 vs 旁白形式**

```
有完整对话记录？
├─ 是 → 对话形式为主
└─ 否 → 检查是否有精彩引言/金句
         ├─ 是 → 对话+旁白混合
         └─ 否 → 旁白为主
```

| 形式 | 适用场景 | 优势 |
|------|----------|------|
| 对话形式 | 有完整聊天记录、当事人表达清晰、矛盾双方有交锋 | 真实感强、便于设计分支选择、展现人物性格 |
| 旁白形式 | 单方面叙述、时间跨度大、需要概括性描述 | 叙事效率高、便于补充背景信息、适合反转类 |
| 混合形式 | 有精彩引言但无完整对话 | 兼顾真实感和信息量 |

---

### 4. 互动设计建议

**主要互动形式**：

| 形式 | 描述 | 适用题材 |
|------|------|----------|
| AB选择 | 用户选择A或B，影响剧情走向 | 立场对立类 |
| 投票PK | 双方阵营投票对决 | 争议性话题 |
| 结局解锁 | 完成特定任务解锁隐藏结局 | 悬疑类 |
| 收集要素 | 收集关键信息才能HE | 探险类 |

**互动设计评估要点**（D4 评分依据）：
- **立场选择点**（30分）：标题/内容中是否包含"是否"、"选择"、"站哪边"等关键词
- **分支点数量**（25分）：内容中是否有"还是"、"或者"、"如果"等分支条件
- **用户参与门槛**（25分）：是否涉及日常生活经验，不需要专业知识
- **分享性**（20分）：选择结果是否值得在社交平台分享讨论

**选择原则**：
1. **简单优先**：选择成本越低，参与率越高
2. **反馈即时**：选择后立即有视觉/音效反馈
3. **话题性强**：选择结果可分享、值得讨论
4. **可重玩**：不同选择有不同体验

---

### 5. 趣味化处理技巧

**1. 标题党优化**
- 原标题：某地发生交通事故
- 优化后："司机一个操作，让理赔员当场失业"

**2. 情绪化处理**
- 加入弹幕效果（网友观点）
- 添加表情包、梗图
- 使用热门bgm

**3. 视觉呈现**
- 分屏对比（事件双方）
- 时间线整理（事件脉络）
- 数据可视化（热度、评论数）

---

### 6. 平台适配

| 平台 | 偏好风格 | 最佳时长 | 互动形式 | 优化要点 |
|------|----------|----------|----------|----------|
| 抖音 | 快节奏、反转多 | 30-60s | 投票、选择 | 开头3秒抓眼球，多反转，单一冲突线 |
| 快手 | 接地气、真人感 | 60-120s | 连麦、PK | 真实方言/生活场景，强调共鸣 |
| 小红书 | 精致、有调性 | 60-90s | 评论区互动 | 高颜值画面，精致布景，情感细腻 |
| B站 | 有梗、二创感 | 3-10min | 弹幕、投币 | 大量玩梗，二创元素，多视角叙事 |

**平台适配评分细则**:
- 抖音：快节奏+反转+30-60s = 90+，慢节奏>90s = <70
- 快手：真实感+方言 = 90+，精致商业感 = <70
- 小红书：情感细腻+高颜值 = 90+，粗糙 = <70
- B站：梗多+长篇 = 90+，正经叙事 = <70

---

### 7. 改编成本评估（新增）

**成本因素评估**：

| 因素 | 高成本特征 | 低成本特征 |
|------|-----------|-----------|
| 场景复杂度 | 多地点、需特效、户外场景 | 室内对话、单一场景 |
| 演员数量 | 需要5人以上、特约演员 | 1-3人主演 |
| 服装道具 | 特殊年代服装、专业道具 | 现代服装、日常用品 |
| 制作周期 | 需拍摄3天以上 | 1天内完成 |

**低成本高回报题材**：
- 室内对话类（1-2人）
- 办公室场景
- 简单服化道
- 现有素材二次创作

**改编成本评分标准**：

| 评分 | 等级 | 说明 |
|------|------|------|
| 9-10分 | 极低 | 1-2人，室内场景，无需特效，当天可完成 |
| 7-8分 | 低 | 2-3人，1-2个场景，简单道具，1-2天 |
| 5-6分 | 中 | 3-4人，2-3个场景，需简单服装，2-3天 |
| 3-4分 | 高 | 4-5人，多场景，需特效道具，3-5天 |
| 1-2分 | 极高 | 5人以上，复杂外景，专业特效，5天以上 |

---

### 8. 整体价值判断（新增）

**综合评估公式**：
```
选题价值 = (话题性 × 30% + 适配度 × 25% + 受众 × 20% + 时效 × 15% + 成本 × 10%)
```

**各因素计算方法**：
- **话题性**：D1话题识别得分 × 1.0
- **适配度**：D2题材适配度得分 × 1.0
- **受众**：D4受众分析得分 × 1.0
- **时效**：D5时效性得分 × 1.0
- **成本**：D7改编成本得分（反向，成本越低分数越高）

**优先级排序标准**：

| 优先级 | 条件 | 行动建议 |
|--------|------|----------|
| P0 | 总分≥90 且 时效性≥8 | 立即启动制作 |
| P1 | 总分80-89 | 排期制作 |
| P2 | 总分70-79 | 观望或优化后制作 |
| P3 | 总分<70 | 考虑放弃 |

**输出格式要求**：
必须包含以下字段：
- 8个维度的独立评分（每个维度都要有"评分"和"说明"两个子字段）
- 总分（满分100）
- 建议（推荐/观望/不推荐）

---

## 输出格式

### 选题报告模板（更新版）

```json
{
  "topic_id": "topic_xxx",
  "source": "微博热搜 #5",
  "title": "原始标题",
  "optimized_title": "优化后的标题",
  "summary": "事件核心信息（100字内）",
  "话题识别": {
    "评分": 14,
    "说明": "该话题具有高争议性和讨论空间"
  },
  "题材适配度": {
    "评分": 18,
    "说明": "情感类题材非常适合互动形式"
  },
  "戏剧冲突判断": {
    "评分": 14,
    "说明": "冲突点明确，可设计分支选择"
  },
  "受众分析": {
    "评分": 9,
    "说明": "目标受众覆盖面广"
  },
  "时效性": {
    "评分": 8,
    "说明": "热度窗口期充足"
  },
  "互动设计": {
    "评分": 14,
    "说明": "适合AB选择或投票PK形式"
  },
  "改编成本": {
    "评分": 8,
    "说明": "场景简单，制作难度中等"
  },
  "整体价值": {
    "评分": 4,
    "说明": "综合评分优秀，是优质选题"
  },
  "总分": 89,
  "建议": "推荐"
}
```

---

## 使用说明

1. **输入**：热点新闻链接或摘要
2. **输出**：结构化选题报告（JSON格式）
3. **阈值**：总分≥90为推荐选题，70-89为观望，<70为不推荐

---

## 质量保证

- 每条新闻必须从8个维度评估
- 每个维度必须同时输出"评分"和"说明"两个字段
- 评分必须基于实际内容特征
- 推荐选题必须包含具体改编建议
- 不推荐选题需说明原因

---

*Skill v1.1.0 - Evolved from v1.0.0*
*Date: 2026-03-29*
*改进内容：增加改编成本评估和整体价值判断标准*