06-验收与测试锚点

对应架构文档第 11 节 MVP 验收标准，逐条映射到 requirement_id，并给出 M/V/C/P 覆盖和至少 3 类验收用例（happy / boundary / failure）。场景统一采用"贪吃蛇游戏"作为验收任务。

REQ-01：Org Graph 三节点链路可触发

• 覆盖：M=org_graph_definition,task；C=c_task_create,c_org_node_trigger；P=p_org_task_lifecycle
• 验收用例：
  • happy：创建 goal_text="实现贪吃蛇游戏" 的 task，依次触发 planner/coder/validator 三个 org_node，task.status 按状态机正确流转
  • boundary：max_concurrent_goals=1 时，同时创建第二个 task，验证其落 queued 而不被立即调度
  • failure：goal_text 为空时 c_task_create 返回 INVALID_PARAM

REQ-02：Planner 产出四类 Artifact 并通过校验

• 覆盖：M=artifact,work_graph_run；V=v_task_detail；C=c_work_graph_plan,c_work_graph_execute,c_artifact_write；P=p_work_graph_execution
• 验收用例：
  • happy：Planner Work Graph 跑完后，artifact 表中存在 brd/prd/sdd/benchmark 四条记录，且 depends_on_artifact_ids 血缘链完整（sdd→prd→brd）
  • boundary：PRD 中出现互相矛盾的场景假设时，一致性校验应在 verifying 态被拦截，触发 reflecting 而非直接放行
  • failure：sdd 生成时找不到对应 prd 版本引用，c_artifact_write 应拒绝写入（depends_on_artifact_ids 指向不存在的 artifact_id）

REQ-03：Coder 依据 SDD 完成编码并自测通过

• 覆盖：M=work_node_execution；C=c_work_node_run；P=p_work_graph_execution
• 验收用例：
  • happy：Coder Work Graph 完成后产出 code_diff 与 test_report 两类 artifact，且 unit + integration test 全部通过
  • boundary：两个无依赖的模块并行编码，验证各自 git_worktree_ref 不冲突，合并后代码无冲突残留
  • failure：某模块单测失败，work_node_execution.status 应为 reflecting→retrying，达到节点级重试上限后冒泡为 blocked

REQ-04：Validator 完成测试/Benchmark + 根因归属 + 结构化 bug list

• 覆盖：M=bug_record；C=c_bug_record_create；P=p_validator_root_cause_trace
• 验收用例：
  • happy：人为植入一个"边界撞墙判定错误"的 bug，Validator 应判定 root_cause_category=coder（而非 planning 或 skill_defect），且 root_cause_detail 引用具体 SDD 章节和代码位置
  • boundary：植入一个"PRD 未定义撞墙行为"的需求缺口型 bug，Validator 应判定 root_cause_category=planning
  • failure：三视角判断不一致时，流程应落在 inconclusive_escalate 而不是强行给出一个归因结论

REQ-05：Org-level Loop 完整闭环

• 覆盖：C=c_org_loop_route；P=p_org_task_lifecycle
• 验收用例：
  • happy：REQ-04 的 bug 记录经 suggested_route=fast_lane 路由后直达 Coder，修复后重新进入 Validator，最终 task.status=done，全程 loop_round 从 0 增至 1
  • boundary：suggested_route=full_replan 时应回到 Planner 而非 Coder，验证路由分支正确
  • failure：连续 3 轮同一 bug 未收敛，task.status 应转 blocked_pending_human 且调度器继续执行队列中其他任务（若有）

REQ-06：Graph Engine 断点恢复

• 覆盖：M=work_graph_run,work_node_execution；P=p_work_graph_execution
• 验收用例：
  • happy：在 work_graph_run.status=running 时人为中断进程，重启后能从已持久化的 work_node_execution 状态继续，不重跑已 done 的节点
  • boundary：中断发生在某节点 retrying 中途，重启后应恢复到该节点重试逻辑而非跳过
  • failure：持久化数据损坏（模拟）时，系统应明确报错并转 blocked_pending_human，而不是静默丢失进度继续跑

REQ-07：执行器抽象层（Claude Code ACP 后端）可用

• 覆盖：C=c_work_graph_execute；对应 05 节 5.3（架构文档 7.2 节决策，2026-07-29：MVP 阶段只用 Claude Code ACP 一种后端，不再考虑 Hermes CLI）
• 验收用例：
  • happy：Claude Code ACP 后端下完整跑通 REQ-01~06 全部场景
  • boundary：claude -p 调用不加 --bare（见 A-1 spike 结论），确认额外冷启动开销在可接受范围内
  • failure：auto mode 分类器连续拦截 3 次或累计 20 次，返回 CLASSIFIER_BLOCKED，task 转 blocked_pending_human，blocked_reason=classifier_blocked

REQ-08：Skill 自主迭代 + Git 可追溯可回滚

• 覆盖：M=skill,skill_iteration；V=v_skill_audit_log；C=c_skill_update,c_skill_rollback
• 验收用例：
  • happy：REQ-04 中判定 root_cause_category=skill_defect 的 bug 触发 c_skill_update，生成独立 Git commit，v_skill_audit_log 可查看该次变更
  • boundary：triggered_by_bug_id 缺失时 c_skill_update 应拒绝（不允许无来源变更）
  • failure：c_skill_rollback 到不存在的 iteration_id 应返回 ITERATION_NOT_FOUND

REQ-09：循环终止与人工升级

• 覆盖：P=p_org_task_lifecycle 的 blocked_pending_human 分支
• 验收用例：（与 REQ-05 failure 用例共享验证场景）
  • happy：blocked_pending_human 后，人工在 v_task_detail 点击"人工干预"（manual_resume），任务能恢复到触发前状态继续执行
  • boundary：多个任务同时有一个 blocked_pending_human、其余 queued 时，调度器应继续调度 queued 任务，不被阻塞任务卡住
  • failure：manual_resume 在任务已经是 done 终态时调用，应返回明确错误而非误操作已完成任务

REQ-10：预算护栏双层机制

• 覆盖：M=budget_guardrail_config；V=v_budget_settings；C=c_budget_check,c_budget_config_update；P=p_budget_guardrail
• 验收用例：
  • happy：配置 limit_type=token_count, limit_value=<小值>，运行到超限后任务自动转 blocked_pending_human，blocked_reason='budget_exceeded'
  • boundary：调高额度后（c_budget_config_update），paused 态任务能恢复调度
  • failure：budget_guardrail_config 触发的超限走 blocked_pending_human；Claude Code plan 额度耗尽走独立的 p_usage_limit_wait 子流程（见 REQ-14），两者不应共用同一个 blocked_reason

REQ-14：Claude Code plan 额度耗尽的等待重试（架构文档 7.5 节决策，2026-07-29）

• 覆盖：M=work_node_execution（status=waiting_for_quota、quota_wait_started_at、quota_limit_type）；V=v_dashboard,v_graph_visualizer；C=c_work_node_run,c_org_node_trigger；P=p_usage_limit_wait
• 验收用例：
  • happy：模拟 claude -p 返回 You've hit your session limit，work_node_execution.status 转 waiting_for_quota，退避轮询后探测成功恢复正常执行，全程不产生 blocked_pending_human
  • boundary：quota_limit_type=opus 时不走退避轮询，直接降级到非 Opus 模型重试
  • failure：模拟超过超时阈值（session 8 小时 / weekly 9 天）仍未恢复，转 blocked_pending_human，blocked_reason='usage_limit_wait_timeout'

REQ-11：项目创建与人机交互入口（架构文档第 13 节）

• 覆盖：M=project,bug_record；V=v_project_setup,v_goal_composer,v_bug_feedback；C=c_project_create,c_task_create,c_bug_report_create；P=p_validator_root_cause_trace（human_reported 起点）
• 验收用例：
  • happy：选择一个已有 Git 仓库的本地文件夹创建项目 → .graphlemon/ 子目录被创建 → 通过 v_goal_composer 提出"实现贪吃蛇游戏"目标 → 成功创建 task 并进入 Org Graph
  • boundary：选择一个非 Git 仓库的文件夹，用户确认初始化后应执行 git init 并继续；用户不确认则整个创建流程中止，不留下任何写入
  • failure：对同一 target_folder_path 重复调用 c_project_create，应幂等返回已有项目而非报错或创建重复记录；v_bug_feedback 提交空 description 应被前端和后端双重拦截

REQ-12：实时看板（架构文档 13.1 节决策 3）

• 覆盖：M=execution_event；V=v_dashboard,v_graph_visualizer,v_task_detail；C=c_ws_subscribe
• 验收用例：
  • happy：某 work_node_execution.status 变化后，v_graph_visualizer 对应节点应在可感知的短时间内（作为非功能验收目标，建议 ≤2 秒）完成着色更新，无需人工刷新页面
  • boundary：WebSocket 连接断开后自动重连，重连期间页面展示"实时连接已断开，正在重连"而不是冻结或报错崩溃；重连后能补齐断线期间遗漏的关键状态（通过重新拉取 task/work_graph_run 当前快照兜底，不要求完整补齐每一条中间事件）
  • failure：订阅一个不存在的 project_id，连接应被拒绝并返回 PROJECT_NOT_FOUND，而不是建立空连接后无声无息不推送任何数据

REQ-13：原始日志控制台内查看 + 定时清理（架构文档 13.1 节决策 4）

• 覆盖：M=execution_log_file,log_retention_config；V=v_log_viewer,v_log_retention_settings；C=c_execution_log_get,c_ws_log_tail,c_log_retention_config_update；P=p_log_retention_cleanup
• 验收用例：
  • happy：某 Work Node 运行中，v_log_viewer 能实时滚动显示新追加的日志内容；节点结束后自动切换为静态模式，仍可完整查看
  • boundary：配置 retention_days=1，构造一条 created_at 超过 1 天的 closed 状态日志，清理任务运行后应转为 purged 且物理文件被删除；v_log_viewer 打开该日志时展示"已被清理"提示而非报错
  • failure：订阅一个不存在的 node_exec_id 的日志流，应返回 NODE_EXEC_NOT_FOUND；清理任务遇到某个文件删除失败（如被占用）时，应仅记录该项失败、不影响其余候选项的清理，且该条目下次周期继续重试

REQ-15：Deploy Supervisor 蓝绿部署与自动回滚（PH5 新增，2026-07-30，见 docs/supervisor-auto-rollback-design.md）

• 覆盖：M=deployment,deploy_health_signal,bug_record（root_cause_category=core_engine）；C=c_deploy_supervisor_stage,c_deploy_supervisor_health_check,c_deploy_supervisor_cutover,c_deploy_supervisor_monitor,c_deploy_supervisor_rollback,c_org_loop_route；P=p_deploy_supervisor_blue_green
• 验收用例：
  • happy（正常 cutover 到 finalize）：graphlemon 自身仓库一处真实植入 bug（self-development-feasibility.md 第 3 节场景），标记 root_cause_category=core_engine，Coder 修复、Validator PASS、worktree 合并主分支后，Deploy Supervisor 依次完成 staged→candidate_starting→health_check_running→health_check_passed→cutover_in_progress→live→monitoring，监控窗口内四类信号均正常，最终 monitoring_window_clean→finalized，全程无需人工评审代码内容
  • boundary（路径 A：健康检查失败）：人为让候选实例的 canary_task 检查失败（如返回结果与预期不符），Deploy Supervisor 应立即判定 health_check_failed，不重试，直接走回滚路径 A（终止候选、git revert、发 bug_record），Live 全程未受影响，可通过对比 Live 进程 PID/端口在 cutover 前后未发生变化来验证
  • boundary（路径 B：post-cutover 异常回滚）：cutover 完成后，人为把 validator_approval_rate 信号推到偏离历史基线阈值（VALIDATOR_RATE_DEVIATION_THRESHOLD，05 节 §5.9）之外，Deploy Supervisor 应判定 anomaly_detected，走回滚路径 B，最终 previous_instance_dir 重新成为 Live，rolled_back，生产库数据在整个过程中未丢失（因为生产库本身没有被替换，只是替换了跑在它前面的代码进程）
  • failure（回滚本身失败）：人为让 previous_instance_dir 也无法正常启动（如故意损坏该目录），路径 B 的回滚应终态到 rollback_failed→blocked_pending_human，blocked_reason='rollback_failed'，且控制台展示的原因应清楚区分"自动恢复机制本身失效"与"代码内容有问题"两种情况，不能让用户误以为又需要人工评审代码