宜博 / lemonboss

DevLoop 本质是 loop workflow（L1/L2/L3 三层嵌套，PM→Architect→Coder→Tester→
Integrator→Triager 六个固定角色），已被 27 号系列的 graph workflow（org graph +
work graph，graph-engine.js）严格覆盖——loop 只是 graph 的一个退化形状。
用户评估 27 号总纲原计划的 P6（DevLoop 收编）后拍板：不做迁移，直接整体退役。

决策记录、评估过程、退役范围与保留项详见 docs/done/system-design/52-devloop-retirement.md。

删除：
- 后端：routes/devloop.js、src/core/devloop/、services/devloop/ 下除
  path-resolver.js/doc-store.js 外的全部文件、src/tools/devloop/、
  server/public/devloop-status.html、两个 server 入口的 /api/devloop 挂载
- 前端：views/DevLoop*.vue（4）、components/devloop/（12）、router 里的 4 条路由
- system/agents/devloop-{pm,architect,coder,tester,integrator,triager}/（6 个本体）
  + _registry.json 对应条目
- server/tests/devloop/（21 个测试文件）+ 1 处跨文件断言（route-auth-gate.test.js）
- fixtures/devloop-mock/ 下 DevLoop 专属 fixture + fixtures/devloop-mock-scenarios/
- 8 个 DevLoop 专属人工验证脚本（phase1-5-verify.js 等）→ 归档
- package.json 的 spec:extract/spec:check、scripts/git-hooks/pre-commit
  （唯一职责是校验已归档的 docs/prd/newfunction）

保留（仍被 27 号系列现役代码依赖，文件顶部已加说明）：
- server/services/devloop/path-resolver.js（graph-engine.js 项目根分配用）
- server/services/devloop/doc-store.js（hashContract 被 graph-engine.js/
  goal-contract.js 复用）
- fixtures/devloop-mock/ 目录本身（graph-engine 真实链路测试共用这批 fixture）

归档到 docs/_archive/devloop-prd-2026-09-17/：docs/prd/ 整站、build-manifest.json、
5 个 PRD 抽取脚本、8 个人工验证脚本。

顺带修正：work-graph-skeletons.test.js 的占位符不再依赖已删除的 devloop-* 本体；
CLAUDE.md/docs/README.md 全面同步；no-dead-path-references.test.js 揪出的两处
死链接（brace-expansion 写法、历史路径未加归档说明）已修。

全量 vitest（1403 passed，3 条与本次改动无关的既有失败）、web:build、真实
server 启动（含 graph-seed 自愈：自动清理了库里残留的 devloop-* system_agents 行）
均已验证。

Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01JnCKUFSGvdz4SY7BvYWdMU

前一提交（c03ae10b）的 git add 因命令里混了一个已失效的 pathspec 而整体失败，
只有此前单独 git mv 出去的改名部分被记录下来，实际的引用修正全部漏提交。

补上：docs/README.md 索引（todo 表挪到 done 表 + 顶部状态行）、其余 27 系列
文档里指向该文档的相对链接（todo/ 与 done/ 下深度不同，分别处理）、
system/agents/*/agent.md 与 tools.md 里 cwd 深度 3 的 ../../../../../ 相对引用
（agent-md-refs.test.js 会校验这些链接真实可解析到文件）、_registry.json 的
description 字段、work-graph-templates/README.md、server/ 源码里的设计文档路径注释。

Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01JnCKUFSGvdz4SY7BvYWdMU

代码修复：
- SessionPool 的 scope 参数从未真正从 graph-engine 传到 AgentManager，导致 fan-out
  场景下同一 agent 的并发调用会撞会话键；补上生产接线（graph-engine.js/agent-manager.js）
- advanceTree 改成 Promise.allSettled 并发推进兄弟子 run（原来只推最深的一个）
- graph-real-chain-smoke.test.js 补齐多节点/回退边/双层熔断的真实链路覆盖

真实验证：
- 27-P3B 最后一条验收（org 层回退边指向 subgraph 节点）用隔离 worktree 真实 Claude CLI
  跑通并记录证据（§六quater）
- 27-P3B 正文里 W5/W6/W7/W9 的"仍未验"备注核实后发现均已被此前的真跑验过，只是没回填；
  W8（重新规划组织按钮）此前确实没验过，本轮用隔离 worktree + 真实浏览器点击补验

文档收口：
- 27-P3B、27-P4 两份文档功能与验收均已完整，移入 docs/done/，更新全部交叉引用
- T5（账户欠费门真实计费接口）按用户决定移入 docs/todo/future/，不阻塞收口
- 订正两处过期判断：graph_edge_contracts.role 列早已落库、CONVENTIONS.md 非 spec:extract 生成物

Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01JnCKUFSGvdz4SY7BvYWdMU

## 移进 done/

· 27-p3c-goal-task-model.md —— 五批实施完毕，§15.5 / §16.8 的后续项也全部收掉。
  新增 **§十七**：欠账清单对账、边界守卫从「乱扣帽子」改成「留证据不判罚」、
  测试污染生产图库（第四次踩同一族，但换了个方向进来）、那条卡了两天的 run，
  以及 **§17.5 真跑验收** —— org-planner-sdd/benchmark/validator 全 success、
  work run completed、父节点自动拉回、org-coder 起实现层子图、
  org-coder-validator 判 fail 走回退边打回 impl（loopCount 1）。
  **返工闭环第一次由真 agent（不是注入的假 executor）走通。**

· 27-p3c-batch3-handover.md —— 四条复核结论全修完、§五 那条 run 已解开，
  §七 待办全部打勾。从待办转为**事故记录归档**：§六 那几条多会话协作规则是真踩出来的。

两份的相对链接都已重指（done/ ↔ todo/ 跨目录），no-dead-path-references 守卫通过。

## 留在 todo/ 的，状态说清楚

· 27-graph-agent-architecture.md —— 状态行校准。那一行是别人判断「能不能搬 done」的依据。
· 27-p3b-real-run-runway.md —— 加状态行：验收 7 ⛔ 真跑不成立（readme-writer 混进
  org graph，**未修**）、2/4/8/9 未在干净环境验。缺陷② 的**根因**今天修了，
  但特意写明「**根因修了不等于验收点验了**」—— 不然下一个人会照着状态行当成验过。
· 27-p3-p4-work-graph-console.md —— 在索引里写明留 todo 的原因：
  §十 那笔「真实路径 smoke 进 CI」的欠账未还。
· 28-followups.md —— §3.3 标已修（含「GET /info 的 404 闸门仍没修，别当成修过」）；
  §五 守卫表加两行（graph-db-prod-guard / heartbeat-company-scoped），
  并补第七条的来历。

## docs/README.md

索引补上新增的 done 条目与 P3B / 28-followups 行，主线说明改成
「当前未完成的是哪几件」——原来只说完成了什么，读的人得自己推。

全量：138 文件 / 1292 测试全绿。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

两处都是实测校准，不是凭印象改：

1. 27-graph-agent-architecture.md 的状态行落后两个阶段。
   原写「P2 起 📝 设计中/未实现」，实际 P2 的设计已归档在
   docs/done/system-design/27-p2-org-graph.md，P3 主体也已实现
   （27-p3b 自述「P3 主体已实现并提交 c3abf4a 起七轮，719/719 全绿」，
   27-p3-p4 有完整的 §十 实现记录 + 第六轮终验回填）。
   校准为 P0/P1/P2/P3主体 ✅、P4 📝 未实现。

   这一行是别人判断「哪些文档能从 todo 搬去 done」的依据，
   过期会连累后面每一次迁移判断，所以补了一句提醒。

2. 27-p3-p4 的 blocker 21（骨架悬空引用，CI 红）已由 28 号改造顺带关闭。
   实测：六个 id 全部登记在 system/agents/_registry.json；
   template-refs.test.js 4/4 通过（全量 999/999）。
   原文登记为「未修」的第二个隐患（_registry.json 被 usedCount 原地改写）
   也已关闭 —— usedCount 已挪到 data/template-usage.json（27-P3B W13），
   跑完真 CLI E2E 后该文件 git status 干净。
   原始记录保留备查。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

按 docs/README.md 既有约定（done/ 放「已实现/当前有效」），把两份已落地的
阶段设计文档移入 done/system-design/：

- 27-p1-virtual-reference.md  P1 虚拟引用寻址，commit 226489d
- 27-p2-org-graph.md          P2 Org Graph，70a4727 + f20d0d8，真实建公司端到端验证过

用 git mv 保留历史（R098 / R087）。移动断掉的 33 处相对链接已全部修复：
moved 文件内的出向链接改 ../../todo/system-design/，todo/ 下 6 个文件的入向链接
改 ../../done/system-design/。全 docs/ 扫描无断链。

README 此前严重过时——只列了 2 份 27 文档，实际已有 11 份。本次补全 todo/ 表格，
每份标注状态与作用（总纲 / 需求源头 / 命名规范 / 端到端 / 参考场景 /
P3+P4 已实现 / 验收契约 / P4 设计中），并在 done/ 表格补上 P1、P2 两行。

■ 刻意没有移动 27-p3-p4-work-graph-console.md
它虽然已实现（c3abf4a），但文档正被另一进程持续修改（工作区 M 状态）。
移动会打断它的编辑路径，等它收尾后再归档。

■ 三份文件的链接修复留在工作区未提交
27-naming-conventions.md / 27-p3-p4-work-graph-console.md / 27-requirement.md
里，我的链接修复与另一进程的在途编辑混在同一文件中，单独拆分风险大于收益。
工作区内容是正确的（链接已指向新路径），会随它下次提交一并带上。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

■ 关于编号
原「P4 回退 + Loop-Validator」已并入 P3 实现完毕（c3abf4a：双层熔断、五项结构
校验含 fail-fallback-edge、三层暂停级联、contract_hash 重试判据）。本文档回收
这个空出来的编号，装 P3 明确排除、现在成为最大能力缺口的内容。

■ 核心：fan-out 并行
P3 把图结构和 join 语义都做好了，唯独没做并行本身：
- graph-engine.js:1078 出边评估「所有入边满足才置 ready」——fan-in join 正确
- graph-engine.js:908  拾取 SQL 是 LIMIT 1——三个并行分支只会一个个串行跑掉

设计为 advanceBatch(runId, {maxConcurrency})，不新增第二个推进原语：
手动模式 maxConcurrency=1 时行为与今天的 advanceOne 完全一致，P3 已有调用方
和测试不用改；自动模式一次拾取整批。批量拾取必须在一个事务里一次性置 running，
否则两个并发 advanceBatch 会拾取到重叠集合。

■ 走查发现的关键事实：隔离挂载点已经存在
session-pool.js:29 的 getKey(agentName, agentConfig, workDir, scope) 签名里
早就预留了 scope 参数，但第 45 行实际调用时没传。所以「同一 agent 多实例隔离」
这个并行前置条件的改动量比预想小得多——用 graph_run_nodes.id 作 scope 即可。

连带要放宽 CONVENTIONS §12 第一条不变量：(pid, agent) → (pid, agent, scope)。
这是 P4 里唯一要动 DevLoop 规格的地方，且 _spec/ 是生成物，必须改 HTML 后跑
npm run spec:extract。该放宽同时是 P6 的前置——DevLoop runProject 波内串行
（loop-controller.js:609 注释「串行跑」）正是被同一条不变量挡住的。

■ 产物统一目录 + files.json
这是此前提出但一直未实现的需求。按 task 分目录
data/companies/{cid}/tasks/{taskId}/，根目录 files.json 作统一检索索引，
由引擎在产物落盘后自动追加（不靠 agent 自觉写，否则索引必然漂移），
并支持从 graph_run_nodes 行 rebuild。与 output_ref 不重复：后者是节点级指针，
前者是公司级聚合视图，由前者派生。

■ 三个阶段，C 完全独立
A 隔离(T1-T2) → B 并行(T3-T6,T10)；C 产物索引(T7-T9) 与 A/B 无依赖，可最先做。

并发上限对齐 plan-cost-concurrency.md §④ 的既有数字（run≤5 / 公司≤3 /
单机≤20 session），不另立一套。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

按 27-p3-p4-work-graph-console.md v0.3 实现，三轮开发+校验后测试全绿
（693/693，P2 26/26、DevLoop 230/230 未被打破，web:build 干净）。

服务层
- work-graph-db.js  定义层(work_graph_*) + 运行时层(graph_runs/graph_run_nodes/
  graph_run_loop_records) 五张表；状态转换表照 unit-registry 模式；
  复用 org-graph-service 四项校验 + 新增第五项 fail-fallback-edge
- graph-engine.js   advanceOne 幂等原语；agent_call / subgraph 两种 executor；
  手动与自动共用同一原语；双层熔断（单边 loop_count + 按 root_run_id 共池的
  backward_count）；任务级预算挂 root run；三层暂停/停止级联；
  重试按 contract_hash unchanged 判据
- graph-run-sse.js  按 run_id 广播，状态转换+timeline+SSE 三者原子化
- goal-contract.js  验收契约格式与执行器（R-15.6 验收先行）

引擎泛化（R-15.4）：org graph 与 work graph 走同一套 advanceOne，
定义层两套、运行时层一套，三层下钻用 parent_run_id 链。

R-16 失败归因：validator-reflection 专职归因节点；fail_reason 多边路由
（精确匹配→兜底边→死路）；子 run 收敛透传 success/fail + fail_reason +
remediation_note 三值；infra_flake 不烧任何计数。

路由 / 前端 / 模板
- routes/graph-run.js 八个端点；company.js 任务入口
- WorkGraphCanvas.vue 扩展 UnitsDAG（subgraph 角标、backward 虚线曲线、
  N/3 循环徽标、异常流程视觉降权）；GraphConsole.vue 三栏 + 四 tab 详情
- 五个新 agent 模板：validator-reflection / org-validator / planner-validator /
  coder-validator / workgraph-planning

命名统一（R-15.3 + NAMING §三）：org 节点改为 org-{职能}，
三个 org-graph 模板末节点收敛到 org-validator；org_graph_edges 加 fail_reason
列并把唯一索引补上该列（避免精确边与兜底边互相吞掉）。

三轮校验修掉的主要缺陷：subgraph 重跑不起新子 run 导致永久死锁；
SSE/timeline 零调用方；org 侧 fail_reason 写入被丢弃；fail-fallback-edge
只做了一层；backward_count 跨 run 树重置架空熔断外层；
seedEntryNodes 误点亮只有 fail 入边的节点。

已知缺口见后续提交：remediation_note 仅在 backward 边落库、
total_tokens 预算维度无生产方。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

命名轴从「业务领域」({domain}-{职能}) 改为「所在图的层级」：
  org graph 节点   org-{职能}              org-planner / org-coder / org-validator
  work graph 节点  {父 org 节点全名}-{职能}  org-coder-validator

三个模板因此首尾同名，只有中段职能不同——规划和验收本身不分领域：
  dev      org-planner → org-coder   → org-validator
  content  org-planner → org-writer  → org-validator
  ops      org-planner → org-monitor → org-validator

■ NAMING §三 补上此前完全缺失的一条轴：节点名 ≠ 本体名
R-15.3 指出的关键区分。禁止裸用 validator 的理由是「一家公司内两个节点不能
重名」，该理由针对节点、不针对本体。本体若被迫带前缀，coder-validator 会复制成
org-coder-validator / content-coder-validator 多份，与 P1「同一份本体、多处引用、
各自私有语境」直接冲突。落到 schema 上就是 node_name / system_agent_id 两个字段。

同时写入 §3.3（三个 validator 是三个独立本体，验的东西本质不同，与 §八bis
「不特化」原则不冲突）与 §3.4（存量 agent 归位：innovator→org-innovator、
hunter→innovator-hunt、digester→innovator-digest、evolver→innovator-evolver，
依据是 retrain-pipeline.js 里三者就是 innovator work graph 的三阶段）。
§3.4 顺带解决 27 号文档 §七 挂了很久的 6 个命名冲突 id。

■ 代码层已改
system/org-graph-templates/{dev,content,ops}.json + README、
system/templates/orggraph-planning/{agent.md,tools.md}

■ 代码层未改（已在 §3.4 末尾标注）
§3.4 的四个存量 agent 重命名需要单独一次迁移（目录改名 + system_agents 表 +
retrain-pipeline.js 等引用点），本次未做。

验证：三张模板图改名后实跑 validateGraph 仍全部通过四项校验；
npm run test:unit 676 全绿；test-company-e2e 114/114。

未触碰 27-p3-p4-work-graph-console.md（另一进程正在做 P3 开发，且其中命名已符合
R-15.3）与 27-requirement.md（原文照搬文档）。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

改名：task-benchmark / task-test-data / task-test-script
   → goal-benchmark / goal-test-data / goal-test-script

理由（推翻此前"验收标准跟着一次 task 执行走"的论证）：关键区分是基数。
一个人类需求描述 = 1 个 goal，是验收的边界；而 goal 在图中会分解出 N 个 task
（并行分支、下钻的 sub agent）。验收回答的是"人类想要的东西做到了没有"，
这是 goal 级判定；挂在 task 上会导致"以哪个 task 的验收为准"无法回答。

NAMING §一 作用域表补入 goal / task 两行及其基数定义；§四 重写选型理由；
§六 增加与 §四 的辨析注（OKR 从 goal 解放后，goal 被重新赋予"人类需求"新义）。

连带：
- acceptance.json 的键改为 goal_id
- work_graphs schema 补 goal_id，与 okr_node_id / task_id 并列（三者基数不同，
  分别是 1 / 长周期归属 / N，不能用单一字段表达）
- 新增 27-REQ R-12 记录本次决策及其推翻关系

修复上一轮的一处失误：全局改名误改了 27-REQ 中的原话引用（R-10 一度被改成
"goal-benchmark 或者 goal-benchmark"）。原文照搬文档不得被批量替换触及，已还原。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

此前 27 系列全部是对用户需求的转述与结构化解读，原话一句都没留存
（搜 "judge-loop-jump"、"元 agent 架构来继承生成" 等关键短语均 0 命中）。
转述会漂移，出现"当初到底怎么说的"争议时缺少可回溯的依据。

格式与定位对齐仓库既有惯例 docs/prd/newfunction/_spec/requirement.md
（DevLoop 的原始需求页："用户提出的需求原话照搬，再做结构化解析"）。

内容：11 条需求原话逐条照搬（R-1..R-11），含笔误一律保留
（validtor / syste agent / intergration / fin in / object-key result），
每条标注落在哪份文档的哪一节，附"需求 → 设计落点"速查表。

同时记录三处关键推翻关系，便于回溯设计演变：
- R-7 推翻了"benchmark/test data 是系统基础设施"的误读
- R-9.1 推翻了 P2 v0.1-v0.3 的静态汇报结构建模及 A/B/C 三个折中方案
- R-9.4 使跨公司污染风险及其三个缓解方案全部作废

另澄清 27-EXAMPLE 的「配图工厂」是为走查虚构的场景，非用户原始需求。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

新增四份文档：

- 27-e2e-task-execution-flow.md — 跨阶段总览：建公司 → 下达任务 → org graph
  逐节点执行 → work graph 规划与循环 → 验收收敛。核心发现：这套流程 70-80%
  已在 docs/prd/newfunction/_spec/ 里被完整设计（DevLoop 的 L1/L2/L3 三层循环、
  BugTriager 四分类归因、分级预算熔断、contract_hash 闸门），DevLoop 实为本
  架构唯一跑通的参考实现，通用引擎应从它抽象而来。
- 27-example-dev-company-walkthrough.md — 参考场景走查，把架构在一家具体公司
  上跑一遍数（各阶段 JSON 形态、fan-out/fan-in 图、成本估算 ~44 次调用、
  按阻塞程度排序的 8 个断点清单），作为实现靶子与端到端验收场景。
- 27-naming-conventions.md — 统一命名规范 {作用域}-{职能}。消歧三种 benchmark
  （skill- / agent- / task-）；OKR 体系正名（goal → okr，第 1 层 Goal → Objective）；
  规划类统一为 orggraph-planning / workgraph-planning / brd-prd-sdd-planning。
- 27-p3-p4-work-graph-console.md — P3/P4 合并设计：Work Graph 执行引擎（支持
  启动/下一步/暂停/停止/重试，手动与自动共用同一 advance 原语）+ 执行控制台页面。

重写 27-p2-org-graph.md 至 v0.4：Org Graph 从「静态汇报结构」重定位为
「company 级别生成的 workflow」，与 Work Graph 同构（condition/edge_kind 执行流边），
两层共用同一套 schema、执行引擎与画布组件。org_graph_edges 从未写入过数据，
可直接 DROP 重建，零迁移负担；hire() 不再需要 reportsTo（图整体规划整体写入），
P2 对 company-service.js 的侵入缩至零。

同步修正总纲至 v0.3：Org Graph/Work Graph 术语定义、§3.1 架构图、§3.3 整节；
标注 P1 已实现（226489d）；P6「DevLoop 收编」从「可选」改为「应前置」。

修正三处过期陈述：P1 已实现（非设计稿）、runProject 已完整实现（非 501）、
UnitsDAG.vue 已实现 Kahn 分波 DAG 渲染（画布应扩展而非重写）。
并记录一处待处理冲突：graph-service.js:44 已落地的全量唯一索引与 P2 需要的
部分唯一索引冲突，实现 T1 时必须先 DROP。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

- New docs/README.md indexes the tree: done/ (shipped features + reference manuals),
  todo/ (current focus — Graph Agent architecture), todo/future/ (deprioritized
  roadmaps: FDE pipeline todo list, stale v1.1 milestones, harness engineering
  proposal — orthogonal to the Graph Agent work, not blocking it)
- Move completed/reference docs into docs/done/ (LEMONBOSS-SYSTEM-DESIGN, architecture-v5,
  claude-code-cron, open-api-manual, qa_judge_req, task_timeline_design, user-guides/,
  system-design/01-26 minus the three moved to todo/future/) — verified against actual
  code (qa-judge template, Task Timeline route/service/view) before filing as done
- Fix the two TOC links in LEMONBOSS-SYSTEM-DESIGN.md that would otherwise point at the
  old paths after the move
- docs/todo/system-design/27-graph-agent-architecture.md: add the P2 Org Graph doc link
  in the roadmap table and 关联文档 section
- Add docs/todo/system-design/27-p2-org-graph.md (P2 requirements & design, drafted in
  parallel while P0/P1 landed)

Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>

Adds server/services/graph-db.js (new data/graph.sqlite: system_agents,
org_graph_nodes, org_graph_edges) and graph-seed-service.js, which scans
system/agents/, system/templates/, and data/companies/*/company.json into
seed rows without touching company-service.js's existing hire/copy path.

Real repo data diverged from the design doc's original estimates (8 not 10
global agents; 39 not 34 template dirs; system/agents/ and system/templates/
turn out to share 6 ids describing the "same" agent from two different
files) — documented in docs/todo/system-design/27-graph-agent-architecture.md
section 7 for P1/P2 to resolve.

Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>