-
第 11 轮真跑：给 org-evolve 规划验收节点时，按名字语义匹配选了 benchmark-validator （"对评分结果做验收判决"），但该本体硬编码读 artifacts/goal-benchmark.json（只有 planner.json 的 goal-benchmark 节点才产），Hunt→Digest→Evolve 链路里没有这个节点， 两轮都判 blocked。benchmark-validator / testdata-validator / validator-triager 不是 通用验收工具，是 validator.json 骨架专属、绑定任务级共享契约文件的本体。 workgraph-planning/agent.md 加第三条硬规则：判据从"名字像不像"改成"这条链路里有没有 节点产 goal-benchmark.json/acceptance.json"。deliverable.json 的 whenToUse 补上"自带 自评分收敛逻辑的节点也不需要外部验收节点"例外条款并点名这次事故。 第 12 轮真跑验证：org-evolve 的规划记录原文引用新条款选中 deliverable.json， backward_count=0，评分 83/行业均线 78 收敛，全流程干净跑完。41 号文档收尾—— 11 轮真跑挖出的 6 个独立缺陷全部修复并逐条验证生效。 Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
-
核心修复：indexNodeOutputs() 此前只扫节点私有目录，不扫项目根——但引擎自己的写入边界 明确允许交付物写项目根，导致内容型交付物节点（产出写进项目根时）永远进不了 R-19 产物 索引，下游 needs 声明永远查不到实例。新增 readDeclaredProduces()：agent 可在 contract.json 里显式声明 produces:{kind: 绝对路径}，校验（绝对路径/落在项目根或私有目录内/ 文件真实存在）通过才登记，不满足就整个 kind 判「没产出」，不静默放过。全局提示词 （describeArtifactContract）同步更新，所有 org/work 节点自动学到这个新字段。 新增 org-hunt / org-digest / org-evolve 三个 graph 原生 agent（方法论抄 innovator-hunt/digest/evolver，协议原生兼容 graph 引擎），配套新增 work-graph-templates 的 deliverable.json（内容型交付物骨架，不引入验证 agent）。11 轮真实试跑挖出并修复 5 个 独立缺陷（详见 41 号文档问题 7）：建公司自动规划与手写图的竞态、work-graph 模板库缺内容型 交付物骨架、验收节点任务描述范围溢出、两个规划 agent（orggraph-planning/workgraph-planning） 的路径口径写错、以及上述 R-19 索引缺口。最终产出与原生 FDE 对比：内容骨架可迁移、质量不 打折，但可靠性差距悬殊。 补充说明：system/agents/{ceo,innovator-evolver,master,org-innovator}/{agent,soul}.md 是 本会话开始前已存在的 dream 自编辑改动，随本次提交一并收进去，不属于本次改动范围。 Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
-
在 agent.md Step 4 加了具体的裁剪判据（对应训练出的 SKILL.md：S1-S5 五个复杂度信号 + G2/G3 两道门 + planner.json 五节点逐个判定表），替换掉之前只有"你可以裁剪"这句孤立授权 （真实回归验证过只打 34/100，不合格）。同时补上训练自验证时发现的真实结构漏洞——裁掉 brd 会留下一条指向不存在节点的失效 backward 边，连带修正清单写进了裁剪判据里。 Step 5 的规划记录模板新增"1.5 复杂度信号取值"一节，为 G3 复用门积累历史数据（当前 仓库还没有任何历史记录标注过信号取值，这道门会一直走 fallback，直到开始积累）。 soul.md 加一条对应工作原则：裁剪判据要具体，同义反复式判据（"任务简单就裁"）训练 验证过反而只有 15 分，比不判断还糟。 1411/1414 测试通过（3 个失败是其他自主进程遗留、与本次改动无关的既有问题）。 Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
-
两个独立的小修复，都是这次 e2e 回归 + 用户讨论"workgraph-planning 该怎么训练"时发现的： 1. workgraph-plan-<taskId>.md 撞名：一个任务里 org-planner/org-coder/org-validator 各自调 workgraph-planning 一次、各自的规划记录却共用同一个文件名，落在同一个项目根下， 后写的原样覆盖先写的——真实撞见过（org-planner 当时的规划记录被 org-validator 覆盖， 事后一个字都找不回来）。改成 workgraph-plan-<taskId>-<宿主orgNode节点名>.md。 2. subgraph 节点结算 → workgraph-planning 自己的 memory.md 桥接：阶段一的 recordNodeOutcomeMemory 明确排除了 subgraph 节点（那是给 agent_call 记的），导致 workgraph-planning 每次规划出的图最终跑得好不好，完全没有可积累的历史——这正是它 "允许裁剪却没有具体判据"这个问题一直无法通过真实反馈自我改进的原因之一。新增 recordWorkgraphPlanningMemory，在 subgraph 节点结算时把结果记进 workgraph-planning （全局唯一规划本体，不是宿主 org node 自己的身份）的 memory.md，只在真实规划 （planWorkGraph===defaultPlanWorkGraph）时记，避免测试夹具污染真实目录。 新增 3 条回归测试，graph-engine 相关测试文件全绿。 Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
-
## 起因 e2e-demo 真实任务卡住：org-planner-sdd 自己判 input_underspecified 并点名 org-planner-prd，但这张图里 sdd 没有任何 fail 出边——精确匹配、 兜底边两条路都接不住，节点直接 blocked，靠人工点了「重试」才续上。 ## 根因 fail-fallback-edge 校验（27-P3/P4 §三.7 第五项）只在节点已经画了别的 fail 边时才检查兜底边齐不齐。一条 fail 边都没有的节点完全不受约束—— workgraph-planning/agent.md 原文明说这是「合法设计」。但系统里所有本体 共用 _base 的四段式协议，VERIFY 阶段任何 agent_call 节点都可能自判 失败，不止专职判词节点。四个骨架模板审计后发现 6 个中间节点存在同一个 漏洞（sdd 只是撞上的那一个）。 ## 决策 除图的唯一入口节点外，每个节点必须留一条兜底边（判据是 forward 入度， 不是节点名字模式）。org 层暂不动——node 全是 subgraph 类型，失败来源 机制不同，且套用同一条规则会让三个 org 模板立刻不合法，属于 27-p3b 「验收9」还没收口的链路，留给那边一起做。 中途发现无条件收紧会炸 46 个用例/13 个文件（createWorkGraph 被大量 测试当成建最小图的通用工具）。改法是加 strict 开关，默认关闭（行为 不变），只在 workgraph-planning 真实提交图落库的那个唯一入口 （createWorkGraphSafely）打开。 ## 改动 - work-graph-db.js / graph-engine.js：新规则 + strict 开关 - planner.json / executor-fanout.json：补 6 条兜底边 - workgraph-planning/agent.md：约束三等四处措辞同步 - 新增单测：strict 模式 7 例 + 真实链路回归用例（真实引擎代码+真实 DB+只换最外层 CLI 子进程，复现 sdd 自判失败后引擎自动路由到 prd， 全程零 retryNode 调用）——比重跑一次真实任务更严格，可回归、进 CI 978/978 单测通过。需求与决策记录见 docs/todo/system-design/31-work-graph-fail-fallback-coverage.md。 Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
-
system/templates/ 已随 28 号改造整体并入 system/agents/，目录在磁盘和 git 里都已不存在。 但引用还散在各处，其中几处是 agent 运行时真会照着读写的： 本体提示词（读不到就静默降级，不报错） workgraph-planning/agent.md system/templates/base/ ×3、模板库路径 ×1 orggraph-planning/agent.md 同上 ×1 orggraph-planning/tools.md ×1 org-innovator/agent.md 四条产出落点 system/templates/weibo-scraper/train/* skill 代码里的硬编码目标 evolver-youtube-crawler 的 refactor.js / mock_setup.js / evolve.js 共 4 处 innovator-hunt/collect_seed.js —— 这处是真 bug 且已发作过： 写的是裸相对路径 'system/templates/…'，相对 cwd 解析，于是在 agent 自己目录下 造出一棵野生嵌套树 system/agents/innovator-hunt/system/templates/… 现在改成由 __dirname 推导，不再依赖 cwd（cwd 已经是深度 3 的任务态目录） 图模板契约（work-graph-templates / org-graph-templates 的 README） CI 防线的三条规则写的还是「在 system/templates/ 下必须有目录」「在 system/templates/_registry.json 里必须有条目」，与实际执行的检查已经对不上 DevLoop PRD（13 份 HTML + 重新生成的 52 份 _spec + build-manifest + search-index） 写的是 system/templates/devloop-pm.md（扁平 .md）。根和形状都错： loop-controller.js:166 实际读的是 system/agents/{agentName}/prompt.md。 按真实形状改，然后跑 spec:extract / extract-manifest / build-search-index 重新生成。 顺带订正两处早于本次改造就已过期的内容： - 「避开 6 个命名冲突 id」这条约束列的 digester / evolver / hunter / innovator 四个 id 根本不存在（早已改名），而它的理由（两个目录下各有一份、内容不同步） 也已随合并消失。约束保留（元 agent 本来就不该进执行流），理由与清单按实际本体重写。 - orggraph-planning/agent.md 里「真相源是 company.json.agents[]」—— 28 号起真相源是 company_agents 表，company.json.agents[] 仅作兼容保留。 刻意不动的三类（改了是净损失）： 历史说明 server/ 下解释「原来指向 X、批次 1 并进了 Y」的注释、docs/done/、tasks/ 完成证明 server/tests/ 里断言该目录已不存在的守卫 运行态记录 未跟踪的 workspace/ conversations/ 与 train/ 下的历次训练报告 新增 server/tests/unit/no-stale-templates-path.test.js 守住活定义这一档： 扫 system/ 与 fixtures/ 下被 git 跟踪的文件（跟踪=人工维护的定义， 未跟踪=运行态产物），零例外。带「样本非空」前置断言防 git 失灵时退化成永远通过。 改坏一处实测能精确点名到文件行号。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> -
设计见 docs/done/system-design/28-agent-registry-unification.md。 改造前 Agent 本体散在三处（system/agents/ 11 个、system/templates/ 50 个、 data/companies/{id}/agents/ 17 个），同一个 AgentScaffold 被三个 baseDir 实例化。 后果是同一角色在 N 家公司下有 N 份互不相干的副本，模板更新不会同步； org-coder / org-planner 这类走 hireFromBaseMetaAgent 造出来的本体 legacy_path 指回自己公司目录，永远无法被第二家公司复用。 本次： - G1 单一注册表：system/templates/ 整体并入 system/agents/，base → _base。 7 个同名 id 逐个裁决，被丢弃的一份归档到 docs/_archive/ 而非删除。 source_kind(template/global_agent/company_hired) → origin(builtin/created)。 - G2 运行态下沉：CLI 的 cwd 从本体根改为 system/agents/{aid}/{cid}/{taskId}/。 memory / conversations 落公司态 {aid}/{cid}/，按公司隔离不串。 sessionPool 的 key 含 (companyId, taskId)，两家公司调同一 agent 不复用会话。 - G2b 产物不下沉：交付物仍落 data/companies/{cid}/，system/agents/ 只留运行痕迹。 写入边界按链路分叉——graph 节点走节点私有目录（被 indexNodeOutputs 索引）， chat 走公司 workspace，同一提示词里不再出现两条互斥指令。 - G3 公司只存引用：data/companies/{id}/agents/ 删除，新增 company_agents 关联表。 不复用 org_graph_nodes——后者是执行流图，work 层本体被雇时不写它，天生覆盖不全。 - G4 缺则创建：本体缺失时从 _base 复制骨架进 system/agents/{id}/， agent-creator 填 agent.md/soul.md 后才从 draft 转 active（哨兵判据， 骨架未填时哨兵仍在，不许被 hire）。产物即刻是全系统可复用的本体。 新增 server/services/agent-locator.js 收编原先散在 6 处的寻址逻辑。 边界守卫（graph-engine）的豁免从「本体根上五个文件名」放宽为整棵 system/agents/： 新本体的骨架本来就要进 git，gitignore 挡不住 ?? system/agents/{newId}/， 旧判据会把一个真正成功的招聘节点判成 boundary_escape fail。 存量迁移见 scripts/migrate-agent-registry.js（幂等，备份到 data/_migration-backup-*）。 真 Claude CLI E2E 已验证：新建公司 → orggraph-planning 自动规划 → 自动招聘 org-planner/org-coder/org-validator 三节点流水线； data/companies/{cid}/agents/ 不存在，company_agents 4 行， system_agents 56→56（零新建私有本体，纯复用），git status 零增量。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>