-
29-dream-design / 33-needs-gate-role-filter-bug / 35-validation-rigor-and-body-readiness-proposal / 39-boss-agent-task-supervision / 40-agent-chat-streaming-interrupt 逐份核实状态确认已完成 (后两份状态行本身滞后于代码,已在上一提交订正),按维护说明从 docs/todo/system-design/ 挪到 docs/done/system-design/,docs/README.md 的 todo/done 两张表同步更新。 顺带修复 4 处指向这 5 份文档的相对路径引用(28-followups / 31-work-graph-fail-fallback-coverage / 34-validator-scored-without-real-deliverable / 41-graph-vs-fde-reliability-discussion), 文件搬家后原来的同目录相对链接会失效,改成 ../../done/system-design/ 的正确相对路径。 Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
-
用真实 LLM 起了一条新任务(G-mt2r62ia-73af/T-mt2r6fz0-125b)回归验证 83afecb 的修 复:org-planner-sdd 自判失败后沿新补的兜底边自动回退 3 次、零人工介入,最终收敛到 completed,补上 31 号文档 §六此前用确定性测试代替的那步真实验收证据。 顺带在 org-coder 子图撞见一个独立的新 bug:inboundContracts()/requiredInputsMissing() 不按 role 过滤 graph_edge_contracts,把同一条边上声明的 produces(源节点自己产出什么) 也当成目标节点的必需输入,导致 org-coder-validator 被 missing_required_input 反复假阳 性 blocked(agent 自己判定 passed,引擎却强改成 fail)。已定位根因、写清复现证据与建议 修法,记在 33-needs-gate-role-filter-bug.md,留给下次实施。 Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
-
## 起因 e2e-demo 真实任务卡住:org-planner-sdd 自己判 input_underspecified 并点名 org-planner-prd,但这张图里 sdd 没有任何 fail 出边——精确匹配、 兜底边两条路都接不住,节点直接 blocked,靠人工点了「重试」才续上。 ## 根因 fail-fallback-edge 校验(27-P3/P4 §三.7 第五项)只在节点已经画了别的 fail 边时才检查兜底边齐不齐。一条 fail 边都没有的节点完全不受约束—— workgraph-planning/agent.md 原文明说这是「合法设计」。但系统里所有本体 共用 _base 的四段式协议,VERIFY 阶段任何 agent_call 节点都可能自判 失败,不止专职判词节点。四个骨架模板审计后发现 6 个中间节点存在同一个 漏洞(sdd 只是撞上的那一个)。 ## 决策 除图的唯一入口节点外,每个节点必须留一条兜底边(判据是 forward 入度, 不是节点名字模式)。org 层暂不动——node 全是 subgraph 类型,失败来源 机制不同,且套用同一条规则会让三个 org 模板立刻不合法,属于 27-p3b 「验收9」还没收口的链路,留给那边一起做。 中途发现无条件收紧会炸 46 个用例/13 个文件(createWorkGraph 被大量 测试当成建最小图的通用工具)。改法是加 strict 开关,默认关闭(行为 不变),只在 workgraph-planning 真实提交图落库的那个唯一入口 (createWorkGraphSafely)打开。 ## 改动 - work-graph-db.js / graph-engine.js:新规则 + strict 开关 - planner.json / executor-fanout.json:补 6 条兜底边 - workgraph-planning/agent.md:约束三等四处措辞同步 - 新增单测:strict 模式 7 例 + 真实链路回归用例(真实引擎代码+真实 DB+只换最外层 CLI 子进程,复现 sdd 自判失败后引擎自动路由到 prd, 全程零 retryNode 调用)——比重跑一次真实任务更严格,可回归、进 CI 978/978 单测通过。需求与决策记录见 docs/todo/system-design/31-work-graph-fail-fallback-coverage.md。 Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>