宜博 / lemonboss

逐条对着代码核初稿，最要命的一条是基础事实搞错了：

- createRun 在建行的事务里就按 readDefGraph 把 graph_run_nodes 全插好了。
  初稿三处基于「queued run 没有节点行、进去就是空指针」的论证全部作废。
  真实情况是 queued run 与 ready run 在数据上只差 run_status 一个字段，
  所以「靠没有节点行自然报错」那道想象中的防线根本不存在，
  唯一的闸门是 advanceOne 里 run_status !== 'running' 那一句，必须加断言钉死。

由此派生出一个既存、但被排队从毫秒窗口放大成必然事件的缺陷：
节点行在 createRun 时快照，而 getRunState 每次读都取当前定义。
排队期间点「重新规划组织」→ 新节点没有 run 行 → 出队即卡死。
补 syncRunNodesToDef，出队前对齐。

其余六处：
- 出队原语写错：markRunReady 把 from 写死成 planning，复用不了；
  正解是 updateRunStatus(runId,'queued','ready') 这一条条件更新
- 唯一索引冲突是 throw 不是 changes=0，初稿的错误处理只覆盖一半
- 触发点枚举本身是漏的：stopRun 与预算耗尽→blocked 两条最常见的
  释放路径都不走 settleRun。改为挂在唯一漏斗 transitionRun 上，
  一个钩子覆盖全部路径（枚举法在这里靠不住，而漏的症状是静默的）
- report_to 只活在请求闭包里，排队后回调链路静默断掉 → 必须落库
- okr_node_id 逐 task 下发会反复覆写同一个 OKR 节点，
  done 会被后来的 failed 翻掉 → task 的 run 一律不带 okr_node_id
- manual 任务占着 running 等人点「下一步」，会永久堵住队头
  → 不参与自动出队

补漏：存量回填脚本（不做的话批 1 反而让历史任务更看不见）、
任务级 rerun 与节点级 retry 的命名撞车、queuePosition 排序口径
必须与调度器同源、砍掉没有消费方的 goals.budget_json。

错误结论留档不删（§三 ⚠️ 块 / §五.1 / §九.1 开头）——
它们是最容易再犯一次的那类。验收从 12 条涨到 19 条。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

控制台走查暴露的「一个 company 只能有一个任务」，根因不是并发约束，
是「人类提的需求」和「机器执行的单元」被压在同一条 root graph_run 上。

三个实地核实的前提，让这次不是发明新概念：
- 27-NAMING §四 早就定义了 goal 1 : task N 的基数
- graph_runs.goal_id / task_id 两列早就在，company.js 注释也写着
  「三者基数不同不可混用」—— 但全仓库没有任何写入方，goal_id 是悬空外键
- G- 前缀已被 OKR 正名释放；/api/goals 与 /api/company/:cid/goals 这两个
  OKR 向后兼容别名全仓库零调用方，可以退役后把路径要回来

设计要点：
- goals / tasks 两张新表 + graph_runs 新增 run_status='queued'
- queued 的唯一理由是把出队的并发临界区交给既有唯一索引兜底：
  idx_graph_runs_one_active_root 覆盖 ready/running/paused 而不覆盖 queued，
  超发会被索引直接拒绝，不需要应用层的「先查后插」
- 排队推翻了 P3「拒绝而不排队」的定案，但那条定案的理由（没有出队 worker =
  静默丢任务）今天仍成立，所以调度器的四个触发点是功能主体而非收尾
- 已下达的描述冻结：入队即写 task-goal.json 并被 describeTask 消费，
  改库不改 artifact 会让两份对不上，两份都改等于篡改审计输入
- 现有 T-${Date.now().toString(36)} 在「一个 goal 批量建 N 个 task」下
  同毫秒必撞，且 tasks.id 是主键 —— 改用仓库既有约定的 4hex 后缀

R-20 四条定案回记至 27-requirement.md。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

控制台原先只能看引擎的事件轨（stream.log / timeline.ndjson），里面是结构化事件、
自由文本还被截断到 600 字；引擎更是根本不消费流式 chunk（onAcpEvent 只取
session/result 的 usage）。所以 LLM 的逐字输出从来不在它的轨道上。

新端点 GET /api/graph-runs/:id/nodes/:nodeRunId/transcript **惰性读** Claude CLI
自己的会话文件：不进 SSE、不进节点行、不落第二份库 —— 那正是引擎当初决定不存全文的
三条理由要避免的（输出无上限而 getRunState 每次轮询 SELECT * 全量回传 /
产物已有 output_ref 这个唯一真相源 / fail_reason 是选边匹配键不能掺自由文本）。
这里没有推翻那个设计，只是多开一个读取入口。

目录推导与条目规范化抽到 server/services/agent-transcript.js，
scripts/tail-agent.js 改为复用它 —— 一份实现两个入口。今天已经修过三次
「两份必须保持一致的实现漂了」，不想制造第四次。

## 界面上明说的三个前提（不藏）

1. transcript 按 (公司, 角色) 分、**不按节点分**，只能用节点 started_at/completed_at
   截时间窗口 —— 近似而非精确对齐，窗口边界原样显示。
2. <env_status>（harness 每轮注入的环境块，几 KB 机器噪音）服务端剥掉，
   但**剥了几处如实显示**。静默删内容比留噪音更坏。
3. 默认只看 agent 说的话；喂进去的内容（提示词全文、工具返回）要勾选才出来 ——
   提示词里有写入边界与公司上下文，不默认摊开，但可以看。

subgraph 节点不给这个 tab（它自己不调 agent，活在子图里）—— 给了就是个空 tab，
而空 tab 会被读成「没记录」。正在跑的节点靠「刷新」取最新，**不轮询**
（整份会话几百 KB，跟着 run 状态轮询太贵）。

## 三处「看着对、实际错」都有用例钉住

① listRoles 的目录前缀差一个 '-'：path.join 丢掉空的最后一段，切出来的角色名
   全带前导 '-'（实测 '-sdd-planning'）。我是靠肉眼看输出发现的，所以补回归测试。
② 路由取本体取错层：本体绑在定义层节点上，graph_run_nodes 只有 def_node_id，
   第一版直接读运行时行 → SqliteError: no such column。
③ 找不到文件时回 ok:false + 期望目录，不回空列表 ——
   空列表会被读成「这个 agent 没说过话」，而真相是「我们没找到文件」。

另外测试当场抓到我自己那个诚实机制的漏洞：整条正文都是 env_status 的条目会被剥空，
normalize 早返回 null 导致它剥掉的那一处**没计入总数** —— 号称如实回报却少报。
改成 parts 空但剥过东西时仍返回，由 readEntries 先记账再决定入不入列表。

## 验证

880 全绿（88 文件）。3 处变异精确变红后逐字还原。
运行中的实例上走查过：org-planner-sdd 的原文逐条带时间戳显示，
第一条就是它去读上游 prd.md / contract.json —— R-19 那条链路被 agent 真的用上了。
subgraph 节点（org-planner）确认没有这个 tab。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

控制台「运行日志」看不到 LLM 逐字输出，不是坏了，是引擎按设计不存：

1. **引擎根本不消费流式 chunk**：defaultAgentExecutor 的 onAcpEvent 只处理
   session/result（累 usage）与 mock/files，文本 chunk 一个字都不接。
2. **事件里的自由文本截断到 600 字**（EVENT_TEXT_MAX），graph-engine.js 那段注释
   写了三条理由：完整输出无上限而 getRunState 每次轮询 SELECT * 全量回传；
   完整产物已有地址（output_ref）不该有第二个真相源；fail_reason 是选边的匹配键
   不能掺自由文本。
所以 stream.log / timeline.ndjson 里只有结构化事件 + 短摘要。

但 Claude CLI 自己把完整会话写在
  ~/.claude/projects/<cwd 路径的 / 换成 ->/<sessionId>.jsonl
而 agent 的 cwd 就是 data/companies/<公司>/agents/<角色>，目录名可推。
这个脚本把那份 jsonl 渲染成可读的实时流：

  node scripts/tail-agent.js <公司>                  列出哪些角色有 transcript
  node scripts/tail-agent.js <公司> <角色>            跟看（增量轮询，Ctrl+C 退出）
  node scripts/tail-agent.js <公司> <角色> --last 40  只看最后 40 条

只渲染 assistant 的 text 当「LLM 输出」：user 侧的 text 是喂进去的东西（提示词全文、
每轮注入的 <env_status>），跟看时纯噪音 —— 第一版没滤，实测满屏 env_status。
user 侧只留 tool_result（agent 到底读到了什么，这个有用）。

在运行中的实例上验过：mycompany/sdd-planning 正在跑时列表、--last、跟看三种都对，
角色名写错时明确报「目录不存在 + 先跑列表看有哪些」，不静默空跑。

ponytail: projects 目录名按 CLI 现行的「/ → -」规则推导，规则变了会找不到目录
（会明说，不会假装没输出）。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

用错了变量：写的是 `background: var(--bg-surface, #fff)`，而 `--bg-surface`
不是「不透明表面」，它是 2% 的叠加色调（App.vue 里深色 rgba(255,255,255,0.02)、
浅色 rgba(0,0,0,0.02)）。于是弹框几乎全透，把身后 42% 的遮罩透了出来；
文字色 var(--text-primary) 又跟着主题走成近白色，叠起来就是一片看不清。
以为兜底的 #fff 永远轮不到 —— 变量确实存在，只是语义不是我以为的那个。

该看的是周围的约定：**整个控制台是硬编码浅色的**
（GraphConsole.vue:363 `.console { background:#fff; color:#1a1a1a }`，
NodeDetailPanel.vue 里 CSS 变量用了 0 次）。我的弹框是唯一读主题变量的组件，
所以只有它坏。改成与邻居一致的硬编码浅色，遮罩阴影 .18 → .28 让边界更清楚。

在运行中的实例上用真实产物核过（mycompany 的 brd.md）：白底、标题/表格/列表
渲染正常。871 全绿（纯样式改动，无逻辑变更）。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

## 为什么加

「输入输出」tab 把产物的绝对路径摆出来了，但那是服务器本地路径 —— 浏览器里点不开，
走查时只能靠肉眼确认「路径长得对」，而真正要确认的是「这份 brd.md 里写了什么、
下游读到的是不是它」。

## 前端

新增 web/src/components/graph-console/FilePreviewModal.vue，输入/输出两处路径
改成可点按钮。渲染三档：.md 走 marked（已是既有依赖，没新增包）、.json 重新缩进、
其它原文。两处刻意的选择：
- .json 解析失败时**退回原文**并说明，不替它藏起来 —— 产物 json 写坏了本身就是要看的信息
- 超过 512KB 时后端回 truncated，界面如实说「不是完整内容」，不装作读全了
output_ref 那一行不做成可点：它是目录不是文件。

后端没有新造端点：复用现成的 GET /api/company/:cid/files/content，它的根目录正是
data/companies/<cid>，而 graph_files.rel_path 本来就是相对公司根的，正好对上。

## 修掉六处路径越界（真漏洞）

company.js 里 3 个 GET + 3 个 PUT（templates / company / workspace）用的是同一个写法：
    if (!absPath.startsWith(safeBoundary)) → 403
「一个目录名是另一个的前缀」时它会放行：
    cid = co-a，path = ../co-a-evil/company.json
    → abs = .../data/companies/co-a-evil/company.json
    → startsWith('.../data/companies/co-a') === true → 放行
于是公司 co-a 能读 co-a-evil 的文件；PUT 那三处是同一缝隙上的跨公司**写**。
抽 resolveInside() 用 path.relative 判断，六处共用一份（复制六份判据迟早会漂）。
新增 7 条用例走真 HTTP 验，PUT 那条断言的是**文件没被改**而不只是响应码。

## 顺带修掉一个被你的实际使用触发的 bug

跑全套时 graph-seed-service 的对账用例红了，报
`org_graph_nodes WHERE company_id='mycompany' expected 10 / actual 9`。
不是并发偶发 —— 单跑也红。原因：seedCompanyAgents 对 type='meta-bootstrap' 的角色
是 continue（既不落 org_graph_nodes 也不落 system_agents），而 verifyCounts
复算期望值时把 agents[] 全算进去。mycompany 的 10 个角色里 orggraph-planning
正是 meta-bootstrap → 差 1。

也就是说：**界面上点一遍新建公司就会踩到**。这条缺陷上一轮就被预告过
（当时那个 agent 说「不在我的独占文件里」没修），今天被真实使用兑现了。
修法是让 verifyCounts 复用同一个 isMetaBootstrap 判据，不复制那个 type 判断。
新增独立测试文件（不并进 graph-seed-service.test.js —— 往它的 hermetic 夹具里
加角色会连带改既有断言），用 GRAPH_SEED_ROOT 自建最小夹具。

那个文件里第二条用例是刻意的：只断言「对账干净」时，seed 一个都没种也会“通过”，
两种原因症状相同。第一版就是这么错的 —— 我误以为 runStartupSeed 会种公司角色
（它只做 reconcile + 全局 agent + 模板），是第二条断言把「夹具没种」和
「过滤没生效」分开的。

## 验证

871 全绿（87 文件）。3 处变异精确变红后逐字还原
（startsWith 回退 → 精确打红跨公司读/写两条；verifyCounts 去掉过滤 → 打红对账条）。
拿运行中的实例 + 用户真实公司 mycompany 走查过：读到真实 brd.md 内容，
`../idearun/company.json` 与 `/etc/hosts` 均 403。web:build 通过。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

## 起因

integration 测试里 `process.env.API_KEYS = 'test-api-key-123'` 是死代码：
生产读的是 OPEN_API_KEYS（config.js:31），而这个测试文件里 API_KEYS 只出现
这一次赋值，没有任何 /api/open/* 请求、没有任何 key 相关断言。已删。

（更正上一轮的判断：它不是「为了错误的原因而绿」——它什么都没测，
所以也谈不上错。两个缺陷互相抵消成了无害。）

## 为什么错名字能活这么久

api-key-auth.test.js 原有 7 条用例**全在测 extractApiKey**（怎么从 header/query
取出字符串），而做鉴权决定的 requireApiKey 一条都没有。OPEN_API_KEYS 那条分支
从来没被执行过 —— 没有测试执行过的路径，喂给它什么名字都不会有人知道。

补 4 条（拦/放两侧各两条）：无 key → 401「需要 key」/ key 无效 → 401「key 不对」/
命中系统 key 列表 → 放行且挂 req.apiKey / 命中用户 api_key → 放行且挂 req.user。

## 补完当场抓到一个真缺陷（这一条才是重点）

requireApiKey 把 findByApiKey 返回的**原始数据库行**挂上 req.user，带着
password_hash。JWT 那条路（jwt-auth.extractUser）一直是过 toPublicUser 才挂的 ——
两条鉴权路径行为不一致，而 req.user 是 handler 唯一的身份来源。

当前没有实际泄漏（open-api 的 handler 只读 req.user?.id / ?.email，
没有哪个把整个对象回给调用方），但将来任何一个 res.json({ user: req.user })
都会把 bcrypt 哈希发给外部 API 调用方。改成过 toPublicUser。

顺带确认 requireApiKey 本身是 fail-closed 的：无 key 401；key 既不匹配用户
api_key 也不在配置列表 401。OPEN_API_KEYS 为空只是让系统级 key 全部失效，
不放开任何东西 —— 所以那个错名字不构成安全漏洞。

## 验证

862 全绿（85 文件）。4 处变异逐一精确变红后逐字还原。

其中 T3 值得记：第一版「无 key → 401」只断言状态码，而把 if (!key) 改成
if (false) 之后测试仍全绿 —— 因为纵深防御，key=null 会落到第二道门照样 401。
两者的区别在**文案**（「需要 key」vs「key 不对」），而我在另一条用例的注释里
自己写了「两种失败要分得开」却没断言它。补上文案断言后 T3 才真的变红。
只断言状态码的鉴权测试基本都有这个盲区。

数据核查：跑完全套后共享 users.sqlite 的 sha256 不变、用户数仍为 1
（新用例用 USERS_DB_PATH 打到 /tmp —— 这个覆盖口是上一轮刚补的，
在它存在之前这组用例会往共享生产库里插测试用户）。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

## 问题

server/middleware/jwt-auth.js 的兜底密钥 'lemon-dev-secret-change-in-production'
提交在仓库里，而 .env.example **没有 JWT_SECRET 这一项** —— npm run setup 就是
从 .env.example 生成 .env（CLAUDE.md「快速启动」），所以照文档装出来的部署
必然用这个公开密钥签会话，且启动时零告警。

危害不止「密钥弱」。extractUser 拿 decoded.userId 回库重查用户
（所以伪造 role:'admin' 这条路本身是堵住的，这个设计是对的），但
user-db 的 id 是自增小整数、不是 uuid：拿已知密钥签 {userId: N}、从 1 试起
就能命中真实账号，拿到的是该账号在库里的真实 role。命中 admin 就是
requireAdmin 守着的整个 /api/users/* 全部敞开。不需要密码、不需要 OAuth，
只要读过这个仓库。

本机 .env 有 64 字符密钥，未受影响；受影响的是默认部署路径。

## 三处改动

1. .env.example 补 JWT_SECRET（含 openssl rand -hex 32 生成命令与危害说明）
2. jwt-auth.js：NODE_ENV=production 且未设 JWT_SECRET 时**拒绝启动**
   （签名密钥缺失不是可以边跑边补的事）；开发环境保留兜底但每次起进程吼一次。
   三种情形都实测过：生产无密钥→抛错拒启；生产有密钥→正常且不告警；开发无密钥→放行+告警。
3. 新增 guard server/tests/unit/env-example-secrets.test.js：
   「安全类 env + **非空**硬编码兜底」必须在 .env.example 里有一行。
   只管非空兜底是刻意的 —— 空串兜底（FEISHU_ENCRYPT_KEY、OPEN_API_KEYS）是
   「未配置」的正当写法，缺了 fail closed；把它们也算进来只会制造噪音，
   然后被加白名单，然后白名单腐烂。危险的是「缺了也能跑、还跑得像配好了」那一类。

## 顺带修掉一个能把全新克隆直接搞坏的

.env.example 写 PORT=3000，而 config.js 默认 3010、web/vite.config.js 的代理
目标硬编码 3010 → npm run setup 装出来的环境里前端每个 API 调用都 502，
而症状离原因很远。改成 3010，并加一条 guard 钉住「example / config 默认 /
vite 代理」三者一致。

## 验证

857 全绿（85 文件），既有断言未改。3 处变异精确变红后逐字还原。
其中 S3 那条变异（把兜底常量改成内联字面量）是必要的：guard 第一版只认内联
字面量，而我重构时把兜底提成了命名常量 DEV_FALLBACK_SECRET，于是 guard 对它
诞生的那个 case 恰好失明 —— 被它自己的自检当场抓到，遂加上同文件常量绑定解析。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

起因是一个看起来无害的问题：<repo>/data/users.sqlite 为什么是 0 字节。
答案是没人用它——user-db 走三级上跳落在仓库外的 ~lemonAI/data（跨兄弟仓库
共享的平台数据，与 skill-db / benchmark-db 一致；仓库内 data/ 放 graph/companies/
devloop 这类租户数据）。那个空文件是遗留，已删。

顺着查下去发现三处同型缺陷，形态都是「产生 → 传递 → 落库 → 读回」漏掉读回，
而且是最有欺骗性的一种：测试设了隔离用的 env，没有人读，于是数据全写进
**共享的生产库**，测试照样全绿，afterAll 删的 /tmp 文件从来没被创建过、清理还“成功”。

1) USERS_DB_PATH 压根不存在
   user-db.test.js 只能直写共享用户库（注释老实写着 "uses hardcoded
   data/users.sqlite"），afterAll 是空的、拿「邮箱按 UUID 唯一所以不会撞」
   当成了不用清理的理由。不撞是真的，不堆积是假的：357 个用户里 356 个是夹具。
   加 USERS_DB_PATH 覆盖口（口径同 graph-db 的 GRAPH_DB_PATH），测试改为
   先设 env 再清 require.cache 再 require（DB_PATH 是加载时求值的常量，
   顺序错了照样静默失效），afterAll 真删库文件。

2) BENCHMARK_DB_PATH 有人设、没人读
   benchmark-db.test.js:13 与 integration/api-routes.test.js:43 都在设它，
   而 benchmark-db.js 那一行不读 → 共享 benchmark 库攒了 342 行
   skill_name=benchmark_test。补上读取后，两个测试文件一行不改就真隔离了
   （日志里 Initialized SQLite at /tmp/... 第一次是真的）。

3) SKILLS_DIR 是写错的变量名
   config.js:13 读的是 SKILLS_CODE_DIR，所以 skillsCodeDir 一直指向那个
   2.7 万条的真实共享 skills 目录。两个测试文件的变量名改正。

新增 guard server/tests/unit/test-isolation-env.test.js：
测试赋值过的**路径类** env（_DIR/_PATH/_ROOT 结尾）必须有生产读者。
只管路径类是刻意的——那是会造成静默数据污染的地方，而 HOME（os.homedir 间接读）、
JWT_SECRET、PORT 这类天然不在范围内，不需要维护会腐烂的白名单。
顺带钉住「共享 data 在仓库外」这个有意的分层，免得被“修”回仓库内。
guard 第一版把自己文档注释里的举例当成真赋值、自己判红了，所以两侧都先剥注释——
凡是静态扫源码的检查都要先想清楚该量的是代码还是文本。

数据清理：共享 ~lemonAI/data/users.sqlite 删掉 358 行夹具
（不是 356——修好之前又跑了两轮测试，每轮 +2，正好印证泄漏一直活跃），
删前备份 + 计数闭合校验（保留行 + 匹配行 == 总数才动手），
删后真人 bboonnee@gmail.com 完好，总数 1。

验证：854 全绿（84 文件）。跑完全套后 users / benchmark_logs / skills
三个共享库的 sha256 逐位不变——修好之前这不可能。
3 处变异逐一精确变红（去掉任一 env 读取、把变量名改回错的）后逐字还原。

未动：JWT_SECRET / API_KEYS 生产侧无读者或名字不符（config.js 读 OPEN_API_KEYS），
不造成数据污染，另报；共享 benchmark 库那 342 行夹具未清，等确认。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

第六次真 CLI 冒烟 gapClosed=true：org 层契约落库 4 行（此前恒 0），
且那段文字真的进了 workgraph-planning 收到的提示词（52677 字节，第 746 行起）。

## workflow 四路并行的产出

- **org 层两半一起接**（关键顺序）：先接读回方 buildPlanningPrompt 的 ③bis 段
  （org 边入边 → 上游绝对路径；出边 produces → 「你规划的子图必须有节点产出这些」），
  再接声明方 orggraph-planning 模板。只补模板的话就是又一次「声明了没人读」——
  org 图节点全是 subgraph，而 describeInputs 对 subgraph 直接返回空。
  resolveInboundLines 从 describeInputs 抽出共用，两侧口径物理上不可能漂移。
- **清掉 404 死路径**：模板三处教的 POST /api/company/:id/work-graphs 从未注册。
  真跑复验：agent 侧零调用，改为按新 Step 7 写项目根绝对路径，还自己 require
  validateWorkGraph 预检了一遍才交回，round=1 一次过。
- **四张骨架补 produces/needs**：从「靠模板文字施压」变成结构保证，每张过规则 6。
  真跑里 agent 照抄了 planner.json 并跟着任务删掉 sdd 节点——是改编不是复制。
- **graph-seed 顺序依赖**：靠生产代码里已有的 GRAPH_SEED_ROOT 缝隙指向冻结快照。
  不是「跑几次都绿」结案：构造了原先必红的 churn，修前 12 次 3 红、修后 15 次 0 红。

## 我自己收的 4 条 major + 1 条 minor（都在 graph-engine.js）

复验挖出「引擎自己拼的提示词在教 agent 做模板明令禁止的事」，同一条提示词里对立：
1. 「已自行落库成功时回一行 workGraphId: wg_xxx」vs 模板「你永远拿不到真的 wg_ id，
   永远别写」。agent 没有任何受支持的落库途径，写出来必是编的，而 extractPlannedGraph
   优先匹配那个形状、查库查不到就整轮作废。删掉邀请，保留引擎解析真实 wg_ 的能力。
2. 内联图示例的边一个 produces 都没有——agent 唯一见过的「边长什么样」是零声明的。
3. 「端点尚未上线」暗示将来会上线，于是它还想去试一次。改成「不存在、也不会上线」。
4. indexNodeOutputs 收集 declared 不按 role 过滤，把出边的 needs 当成本节点的产出。
   Chrome 走查实测：产品需求文档.md 落成 artifact，下游 prd 输入变 ⚠️。
   更坏的一面是错标（brd_notes.md 命中中继 needs[brd] → 归因给错的产出方）。
   1ea9efa 加的 role 列，这里正是它存在的理由。
5. (minor) contract.prev.json（retryNode 的契约快照）被索引成 artifact 噪声。

新增 guard：引擎提示词不许与模板对立（静态读源码，剔掉注释行——
第一版把「解释为什么不许说某句话」的注释也扫进去了，量错了对象）。

测试 850 全绿（83 文件），既有断言未改。5 处变异精确变红后逐字还原。
Chrome 走查确认控制台正常分支（此前只验过降级分支）：契约药丸、绝对路径、
needs 中继说明、tab 上的 ⚠️ 计数全部渲染，零 console 报错。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

第五次真 CLI 冒烟（gapClosed=true）暴露的两条，都是「这轮成立是侥幸」型。

1) indexNodeOutputs 靠文件名定 kind
   真跑成立纯属 brd 节点恰好把文件命名成 `brd.md`。换写 `业务需求文档.md`
   就落成 kind=artifact → 下游入边声明的 brd 查不到实例 → 提示词退化成
   「⚠️ 索引里查不到实例」，即刚关掉的断点换个形式重现。agent 给产物起中文名
   是完全正常的行为，不该由它决定索引对不对。
   改成两遍：先按文件名认领，再在**一对一无歧义**时（还差一个 kind 没人产、
   正好还剩一个认不出的文件）按声明认领。有歧义不猜 —— 猜错比留 artifact 更坏，
   错的 kind 让下游读到一份不是它要的文件，artifact 只是查不到、会如实报 ⚠️。

2) describeInputs 任务级共享不去重
   真跑里 brd 与 prd 两个节点各写了一份 contract.json，都是 kind=contract，
   于是往后每个节点的提示词里「contract（任务级共享）」逐个累加。节点一多是噪声，
   且给 agent 两个同类路径等于把一个我们自己都没定的选择推给它。
   按 kind 保留最新那份，与沿边那一半的 byKind.set 同口径。
   ponytail 标了根因（节点私有目录的文件也会按文件名落成 task-shared 的 kind）
   与真正的修法（任务级产物只认 tasks/{taskId}/），后者要动 R-9.3 现有语义，
   归到那条线一起定。

测试 829 全绿（+3），既有断言未改。4 处变异精确变红后逐字还原。
含 verify agent 回填的 §4.6「第五次真 CLI 冒烟」小节。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

R-19.A 把 declareEdgeContract 的调用方补上之后，inboundContracts 终于非空，
「沿边传递」这类数据流在真跑里生效了（真实规划 agent 自己在边上写出了
produces/needs 声明）。本次收掉它留下的三个缺口。

1) role 落库（第 14 次「四环漏一环」）
   normalizeContracts 产出 role，declareEdgeContract 入参没有它、表也没这列 ——
   产生 → 传递(丢) → 落库 → 读回。后果不止是控制台不精确：规则 6（data-contract）
   靠「有人 needs 但没人 produces」判错，只存 kind 就没法从库里重算，而
   patchGraph 第 5 步的重新校验读的正是库 —— 增量 PATCH 又恰恰是
   「此前满足的 needs 失去产出方」的唯一发生地，校验偏偏在最该生效的通道上失效。
   - graph_edge_contracts 加 role 列（CHECK + 老库 ALTER 后回填 produces：
     NULL 在规则 6 里既不算产出也不算需求，会误拒一张合法的图；闸门宁可漏判不可错拦）
   - 两层调用点透传 role；readGraph 把 contracts 读回来并递进 validateGraph

2) 控制台三字段（前端在、后端没喂）
   GET /api/graph-runs/:id 补 edges[].contracts / companyRoot / taskFiles，
   否则 R19-C 那三块界面整块降级：声明和索引都在库里，界面上看不见。
   contracts 只在非空时出现，与 failReason 同一个约定。

3) 收拢 companyRootDir/taskDirRel 镜像
   goal-contract.js 里那份镜像靠注释约定「与 graph-engine 逐字同构」维持，
   控制台路由成为第三个调用方时这个约定就不成立了。抽到 company-paths.js，
   GRAPH_RUNS_DIR 改为调用时读（原先两个模块各自在加载时快照，
   加载顺序不同会算出不同的根）。goal-contract 那条「镜像漂了就报警」的用例
   按其自身预告改成比函数返回值。

测试 826 全绿（+11：role 8 / 路由 3），既有断言未改。
11 处变异逐一验证精确变红后逐字还原；其中一条断言初版在 fixture 上永远自洽
（图里没有无声明的边），补了一条无声明的边才真正有判别力。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

第四次真跑的断点：org-planner-prd 失败，它自己的归因原话是
「不是上游没产出，是它的产出**结构上到不了我手上**」。核实属实 ——
上游 brd.md / contract.json 落在**节点私有目录**，prd 的提示词只有它自己的私有目录
+ 只读 artifacts/，而 brd--success-->prd 这条边**不携带任何文件引用**。
边一直只承载控制流（condition/edge_kind/fail_reason），R-4 要的「边的输入输出」
被落成了从 output_ref **推断**的 UI 展示、没有实体，而推断的那一端下游读不到。

## 定案（27-REQ R-19）

- 建 sqlite 表而不是 files.json：JSON 会重演 _registry.json 的并发重写与 git 冲突
  （本轮刚被它咬过，W13 只能把 usedCount 挪去另一个被 ignore 的文件）
- **两类数据流都要**：纯边绑定表达不了 R-9.3 的「planner 生成、validator 执行」——
  org graph 是 planner→coder→validator，acceptance 跳过 coder，这两点之间没有边
- workspace 根**代码推导不入库**：存绝对路径会烂，W13 清的那 10 条 legacy_path
  悬空行就是这个病。表里只存相对公司根的路径
- 路径走 tasks/{taskId}/，不走 workspace/：后者语义是「Agent 自治领地、框架不干预」
  （06-沙盒自治），与「框架管着、可检索的交付物区」是两种所有权
- 契约(kind)与实例(path)分规划时/运行时两阶段 → 引擎可在节点跑之前校验
  「你声明要吃 brd，但上游没人产 brd」，这类图结构错误此前只能等跑到那步才发现

## 实现

work-graph-db：graph_files（实例）+ graph_edge_contracts（契约）两张表。
graph_files 的当前版本走**部分唯一索引** WHERE superseded_by IS NULL ——
与 idx_org_graph_nodes_company_role_active 同一模式：要「同键只有一个活的」
又要留历史，条件得写进索引而不是靠删行。API：recordFile / findFiles /
declareEdgeContract / edgeContracts / inboundContracts / rebuildFilesFromNodes。

graph-engine 两侧都接：
- 输入侧 describeInputs：按**入边声明的 kind** + **本 task 共享产物** 查实例，
  把绝对路径拼进提示词。声明了却查不到的**明说缺哪个 kind**，不静默省略。
  刻意不是「注入一句『索引在某文件，自己去检索』」—— 那仍靠 agent 自觉拼路径，
  真跑已证明它拼不出来；引擎直接递到手上，不给它猜的机会
- 产出侧 indexNodeOutputs：节点 success 时登记落盘文件，kind 先看出边声明、
  再按文件名兜底；attempt-*.json 是引擎自读的归因文件，不当产物登记

文档：27-REQ 新增 R-19（四条，含两段原话）；27-P4 §4.6 按定案重写
（原「公司根一个 files.json」作废）。

测试 788/788 全绿。后续（下一轮）：规划侧声明契约、goal-contract 路径归并、
前端「输入输出」tab 展示解析结果、真 CLI 复验 prd 能拿到输入。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

## W11 最后一块：agent 侧的假承诺

方案 (b) 此前只把 agent-chat.js 的空转喊出来了 —— 那是喊给**运维**听的。
而 agent 读的是 system/templates/base/agent.md，那一侧还写着：

- 开场「你当前默认只被挂载了 meta-research 这个元技能」—— 那个包不存在，没挂载过
- 阶段三「*系统给你换上 meta-execute 技能时，你才会拥有修改核心文件的破坏性权限*」
  —— **纯假承诺**：权限自始至终由 config.json 的 cli.toolPolicy 决定，与 phase 无关，
  而 base/config.json 从 RESEARCH 第一秒就给了 bash 与 str_replace

**一个以为自己被拦着的 agent，比知道没人拦它的 agent 更危险。**

改成如实表述：开场加一段说明「技能包不存在、换装不会发生、权限全程不变、
四段式真正给的是上下文隔离而不是权限隔离」；三处「换上 X 技能」改成
「记忆已清空，你手上只有 <artifact>」；阶段三那句改成「写入权限从第一阶段起
就没变过 —— 前三步不落盘是纪律要求，不是系统给你的限制」。

至此 (b) 才算闭合：运维侧有告警、agent 侧不再被误导、文档侧记清了根因。

## 自动模式真跑：跑出一个结构性缺口

关看门狗后自动模式接管（pause → start{mode:auto}，运行中的 run 要先暂停才能切模式），
它自己把 brd 之后的节点接上跑。结果：

- brd → success（产出 brd.md + contract.json）
- prd → **fail(impl_bug)**，run 收敛 blocked，预算 calls 3/100 tokens 52,096
- worktree 零污染（与跑前逐行一致）

prd 自己的归因说清了原因，而且是对的：**它拿不到上游的产出**。
brd 的 brd.md / contract.json 躺在**它自己的私有目录**里，
而共享区 artifacts/ 只有 project-root.json 与 task-goal.json ——
同一张 work graph 内部**上游→下游没有任何数据通路**。

这不是引擎 bug，是 §四.A.5 设计里只做了「跨 org node 走 artifacts/ 共享区」，
没做「同图内相邻节点怎么把 contract 交出去」：CONVENTIONS §12 的隔离原则是
「下游只能看到上游的契约、看不到实现」，但契约被写进了私有目录，
下游同样读不到；而写 artifacts/ 是只给验收契约产出者的特权动作。

W12 补完在这一轮同时得到验证：fail_reason=impl_bug 落库，概览 tab 显示
「[归因产出] impl_bug」+ 完整 remediation_note，不再是「失败、无原因」。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

LEMONBOSS_DISABLE_WATCHDOG=1 时不启动。

第三次真跑记录：Master 智能巡检带 full 工具权限、会在工作树里改源码，还会自主
下任务单；而图执行的边界守卫用整仓 git status 差集判归属，于是并行 Master 的写
被算到「当时正在跑的 work 节点」头上，把一个只是超时的节点额外署成 boundary_escape。
守卫做不到区分是谁写的（W3「拦不住」第 5 条），所以真跑期间工作树里不能有第二个
agent 在活动 —— 这是规程问题，不该指望守卫变聪明。此前没有任何关闭开关。

测试 788/788 全绿（76 文件，起点 786），未改任何既有断言。

## 1. idleTimeoutMs 硬编码 120s（「work 节点 → success」跑不通的唯一技术原因）

agent-manager.js 里 `this.config?...?.idleTimeout || 120_000`，且 `...options`
摊在前面被下一行覆盖，两个后果叠加：
- 默认 120 秒，比 stream-executor 自己 JSDoc 写的 30 分钟（1_800_000）小一个数量级，
  也和同进程 ClaudeCliProtocol 早已放到 24h 的 idle 上限完全对不上
- 调用方**无法覆写** —— 传了 options.idleTimeoutMs 也会被盖掉

真 CLI 下的后果：任何「先读几千行源码再动笔」的节点都在动笔前被杀
（readme-writer: idle timeout: no stream data for 120000ms）。

改成 调用方 > agent 配置 > DEFAULT_IDLE_TIMEOUT_MS(30min)，并把常量真的定义出来
—— 上一轮 Master agent 自己诊断出这个问题也动手改了，但引用了未定义的
DEFAULT_IDLE_TIMEOUT_MS，跑起来是 ReferenceError。

## 2. W7 判据在零边最小图上失效

判「org graph 成型了没有」原先看**边数**，理由是「节点 hire() 自己就会造，
拿节点数当信号会废掉『连雇两个人第二个不入图』」——理由成立，但边只是
「writeGraph 跑过」的代理，而真跑里 orggraph-planning 裁出过一张**零条边的单节点图**，
代理当场失效：三条判据全落空 → work 层本体被写进 org_graph_nodes，
下一次下达任务时被 advanceOne 当成 org 节点执行。

改成记录**来源**而不是猜：org_graph_nodes 加 authored_by（idempotent ALTER），
writeGraph 写 'planner'、hire 写 'hire'，判据看有没有 planner 写下的节点。
hire 先记的行随后被 planner 纳入时升格，反向不降级。
存量行 authored_by 为 NULL，回落到原来的边数代理，行为不变。

新增两条用例（既有 9 例造的全是有边的成型图，正好绕开这个形状），
并做过变异验证：把判据改回纯边数，两条精确变红，还原后逐字一致。

## 3. 前后端「能不能下达任务」的规则各写一份且不一致

前端 ACTIVE_RUN 含 blocked、后端 ACTIVE_ROOT_RUN_STATUS 不含（唯一索引
idx_graph_runs_one_active_root 里也没有）。后果：一家公司只要失败过一次，
控制台上就再也下不了第二个任务，而后端其实放行。

规则只留服务端一处：GET /graph-runs 返回 canDispatch / activeRootRunId，
前端照抄结果，不再自己复述取值域。字段缺失时保守放行，交给端点 409 兜底。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

测试 786/786 全绿（76 文件，起点 760/72），未改任何既有断言。

## 本轮三件新东西，全部经真 CLI 验证

W12 补完 · 失败原因四环打通
- 引擎自判的失败（executor 抛异常、边界越界、子 run 无归因）现在也落
  graph_run_nodes.fail_reason，不再只有 agent 归因产出的才有值
- 概览 tab 展示「[引擎判定] boundary_escape」+ 终端样式 excerpt，
  取不到 fail_reason 时回落 output_excerpt，并标明来源
- 真跑实查：两行 fail_reason='boundary_escape' 都在库里，
  产生→传递→落库→读回四环在真 CLI 下走通

W13 · 运行态文件根治（守卫误判的根因）
- 17 个 todo.md / plan.md / scheduled_tasks.json git rm --cached + gitignore；
  源码（agent.md/config.json/soul.md/tools.md）一个未碰，模板本体仍跟踪
- _registry.json 的 usedCount 挪进已忽略的 data/template-usage.json
- 真跑验收：整轮（agent-creator、Master 各一次真 CLI、3 次 hire）结束时
  worktree git status 与基线逐字相同，_registry.json 零 diff

单步进度感 · 真 CLI 一个节点 3-7 分钟
- 画布卡片秒表 + 详情面板常驻条「运行中 2m40s · 最近事件 …（2m40s 前）」
- 不做假进度条：引擎不知道 agent 还要多久
- 顺手修 NodeDetailPanel 不跟 SSE 走（否则秒表也不会动）

W9 失败上下文进提示词、W10 跨层地址两半、W11 Hot Swap 显式告警同批完成。

## 真跑结论：链路更长，但「work 节点 → success」仍未跑到

走到：orggraph-planning 落图自雇 → agent-creator 补定义 → workgraph-planning
真跑规划 + **先雇后提交**（W5/W6 再次成立）→ 子 run 起来 → work 节点 RUNNING
→ 7m19s 后 fail。两层原因叠加，都与 W1-W14 无关：

1. **新缺陷**：agent-manager.js:324 把 idleTimeoutMs 硬编码 120s，
   readme-writer 通读源码静默超 2 分钟被掐死（动笔前就死了）。
   同进程 ClaudeCliProtocol 早把自己的 idle 上限放到 24h，
   stream-executor 的 JSDoc 默认值写的是 30 分钟 —— 这里把两者都压掉一个数量级；
   且 ...options 透传的 idleTimeoutMs 会被下一行覆盖，调用方无法覆写。
2. **并行 agent 污染**：retrain-watchdog 每 5 分钟唤起的 Master 在同一工作树里
   改了两个源文件，被守卫 git status 差集算到该节点头上 → 额外署 boundary_escape。
   这是 W3「拦不住」第 5 条第一次真实发生。

顺带记一笔：这一轮任务是 **LemonBoss 自己的 Master 自主下的单**，
走的正是 POST /api/company/:id/tasks，它还自行诊断出了上面那个 idle timeout
并动手改（引用了未定义的常量，是坏的）。

## 已知未修（下一轮）

- idleTimeoutMs 硬编码 120s —— 「work 节点 → success」跑不通的唯一技术原因
- W7 在**零边最小图**上失效：判据③要求存在 active org_graph_edges，
  零边图上三条判据全落空，work 层本体被写进 org_graph_nodes。
  服务层那 9 例测试造的都是有边的成型图，正好绕开这个形状
- 前端 ACTIVE_RUN 含 blocked、后端 ACTIVE_ROOT_RUN_STATUS 不含：
  一家公司只要失败过一次，控制台上就再也下不了第二个任务（后端其实放行）
- 真跑期间工作树里不能有第二个 agent 活动，否则守卫判罚不可信 —— 应写进真跑规程

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

## W14 · POST /:cid/tasks 补上前端调用方

该端点此前**全仓库没有任何前端调用方** —— 界面走查确认过：用户在控制台上
没有任何办法给公司下达任务，只能 curl。这是「实现在、零调用方」在 P3 里的
第 N 次出现（W8 刚给 replan 补上，tasks 还欠着）。

新增 DispatchTaskButton.vue：
- 手动/自动**在下达时就选**，不是跑起来再改 —— execution_mode 是 run 的属性，
  起 run 时定；后补一个下拉会让人以为能中途换
- 自动模式在这一步就给成本预警（真 CLI 一次中等任务 $10-20 / 1-2 小时），
  GraphRunPane 的「启动」那道确认是针对已有 run 的，下达是更早的闸门
- 409（v1 并发约束）连同服务端 hint 原样透出，比翻译成「出错了」有用
- run 在跑时按钮直接不出现，而不是让人点了吃 409

挂载：有图未跑 run 时给主操作位（这时候它是页面唯一该做的事），
有 run 时收进标题栏。顺手修 .left-actions 缺 gap 导致两个按钮重叠。

## 第二次真 CLI 冒烟（worktree 隔离，主仓库 data/ 零写入）

链路比上一轮走得远得多，两个硬缺陷的修复都在真跑中直接验证：

1. **R-18.1 端到端成立**：POST /create 自动触发 orggraph-planning 真跑，
   它自己把图落库（3 节点 4 边，含两条 backward fail 边）**并自己雇了
   org-planner / org-coder / org-validator** —— Step 7 的招聘真执行了。
2. **W5/W6 自雇再次验证，且规划质量明显更高**：workgraph-planning 规划出
   brd → prd → benchmark → validator 四节点主干，两条回退边一条带
   fail_reason=input_underspecified、一条无 reason 作兜底 —— 它自己用上了
   D.2.2 的细分路由并满足 fail-fallback-edge 规则。四个本体全部自雇。
3. **守卫归属修复直接命中**：timeline 里
   「本次调用窗口内有 1 处 agent 运行态文件改动，无法归属到本节点，不计入越界
     unattributable = ['M system/agents/agent-creator/.claude/scheduled_tasks.json']」
   ——正是上一轮把成功节点判成 fail 的那个文件，这次被正确摘出，
   org-planner-brd → **success**（上一轮它跑起来了但被误判）。
4. tokens 真的在计量（24,218），mock 下恒为 0。

产出位置正确：brd.md 落在 runs/<rootRunId>/nodes/<nodeRunId>/，
项目根 projects/p-4hjo36 按 root run 分配。worktree 源码跑完已复原到跑前状态。

测试 760/760 全绿（72 文件）。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

## 1. 子 run 转终态不回写父节点 → 任务永久卡死（界面走查发现）

复现：org 节点的子 work run 第一次失败 → 父节点判 fail → 入口节点没有 fail 出边
→ blocked → 用户在中栏把子 run 修好跑到 completed → **父节点仍钉在 blocked，
root run 也钉住，org 层永远推不下去**。唯一人工出路是对 org 节点点「重试」，
而那会把整张子图重置到下一个 attempt，刚跑完的成果全丢。

根因：propagateToParent 的幂等守卫写的是 `parentNode.status !== 'running' → return`，
判据用错了维度——它想防「同一个结果被结算两次」，实际拦掉的是「子 run 换了个结果」。
subgraph 节点的状态本来就是从子 run 派生的，子 run 换了终态就该重新派生。

修法：新增 reviveParentFromChild，只认「转好」（fail/blocked → success），
且要求 parentNode.child_run_id 正是这个子 run。恢复走 **blocked → ready → running
→ success 三步合法转换**，而不是给全局放宽 NODE_TRANSITIONS——转换表是给所有调用方的
安全网，不该为一条恢复路径把 blocked → success 对外开放；三条 node.status 事件
也让「这个节点是被救回来的」在 timeline 上看得见。

补测试时才暴露的第二半：父 run 多半也钉在 blocked，而 RUN_TRANSITIONS 没有
blocked → completed，settleRun 在转换非法时是**静默跳过**的。所以复活时要先把
父 run 从 blocked 拉回 running（这条合法），否则节点复活了 run 还是卡着。

## 2. 边界守卫把并行 agent 的写算到当前节点头上（真 CLI 冒烟的断点）

真跑实测：招聘模板库里没有的角色走 hired_from_base，自动流水线起 agent-creator，
而它的 CLI workDir 就是 system/agents/agent-creator/——一个被 git 跟踪的目录。
它在里面重写自己的 todo.md、删一条 scheduled_tasks，被整仓 git diff 扫到，
归属算到当时正在跑的 work 节点，一个**真正成功**的节点被判 fail。
只要这些运行态文件还被 git 跟踪，每次含 hired_from_base 的招聘都稳定复现。

修法：splitUnattributable 把 agent 运行态文件（todo.md / plan.md / memory.md /
_lessons.md / .claude/scheduled_tasks.json）从越界证据里摘出去，单独记一条
unattributable，不参与判罚。摘除范围刻意窄——同目录下的 agent.md / config.json
等源码仍然算越界。

路径提取按「首个空白之前」切而不是固定偏移：diffRepoStatus 已去掉前导空格，
porcelain 状态位长度不定（修改类 "M path" 1 字符、未跟踪类 "?? path" 2 字符），
固定 slice(3) 恰好对**修改类**失效——而 agent-creator 改自己 todo.md 正是修改类。
这条单独立了一个回归用例。

ponytail: 这是缓解不是根治。根治要把运行态文件从 git 移出去（27-P3B W13），
本次只保证守卫不再冤枉节点；同一次招聘里 agent 若写了运行态文件之外的源码，
仍会算到当前节点头上。

测试 760/760 全绿（72 文件，起点 753/71）：新增 graph-engine-revive-parent.test.js
4 条 + graph-boundary.test.js 3 条。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

真 CLI 冒烟（worktree 隔离，PORT 3010）九轮来首次把 work 节点跑起来：
orggraph-planning 真跑 3 分钟自主裁成单 org node 零边图 → workgraph-planning
第 1 轮产出合法图 → **自己按 Step 6 把 brd-planning / planner-validator 雇进公司**
（W5/W6 核心验收成立，且 W7 判据生效、两者都没写进 org_graph_nodes）→
第一个 work 节点 brd-planning 真起 CLI 子进程，产出 brd.md / contract.json /
attempt-0.json 全部落在 run 目录内。图内预算仅 2 次调用 / 13998 tokens（上限 15）。

W5/W6 · workgraph-planning 自雇：撤掉「你不招人也不辞人」，Step 6 加招聘环节，
  写死「先雇、再提交图」的顺序，给出失败分级与幂等要求
W7 · work 层招聘不写 org_graph_nodes：按 type 与 work graph 骨架点名两条判据区分层级，
  P2 「hire org 角色 → org graph 出现该节点」的语义保持不变
W8 · 控制台「规划组织结构」按钮（抽成 ReplanOrgGraphButton.vue，带过渡态与秒表），
  接 POST /:companyId/org-graph/replan（该端点此前无任何前端调用方）；
  新增 fixtures/devloop-mock/orggraph-planning.json
W12 · 节点失败留痕：node.output 带 output_excerpt、新增 node.error 事件。
  真跑当场救场——守卫误判那条归因正是靠它才查得出来，
  换成之前看到的只有「节点 fail、无原因、无痕迹」

测试 753/753 全绿（71 文件，起点 736/68）。

已知未修（下一轮）：子 run 转终态不回写父 node_run 导致任务永久卡死；
applyBoundaryGuard 用整仓 git diff 判归属会把并行 agent 的写算到当前节点头上；
W12 的 fail_reason 未落库（概览 tab 仍为空）；POST /:cid/tasks 无前端调用方。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

测试 736/736 全绿（68 文件，起点 719/66，净增 17 条，未改任何既有断言）。

W1 · seed 接进启动流程 + 悬空行回收
- server/index.js 与 agent-server.js 均在 listen() 前调 runStartupSeedSafely()
  （幂等、失败降级记日志、不挡服务启动）
- seedTemplates() 此前**没有任何运行时调用方**，只有测试与手动脚本引用，
  于是 system/templates/ 新增本体永远进不了 system_agents，而
  work_graph_nodes.system_agent_id 是指向该表的外键
- 占位 id 回收：legacy_path 已失效的 company_hired 行改为可被 template 就地转正，
  保留行 id 以保外键。此前 seedTemplates 遇占用即 skip，导致污染不可逆：
  lookupSharedAgentMd 恒 null → hire 静默退回全量拷贝 → 模板改动对已雇公司不生效
- 生产库实查：company_hired 0 行（原 10 条悬空全清）、template 45、
  verifyCounts().ok=true、foreign_key_check 空

W2 · 项目根分配（四环闭合）
- ensureProjectRoot 复用 path-resolver.allocateProjectRoot（sandbox 模式）
- 分配 → 进 agent_call 与 planning 两处提示词 + callAgent metadata
  → 落 artifacts/project-root.json（wx 独占）→ readProjectRootRecord 读回
- 子 run 经 createRun 继承 root_run_id，跨层共享同一项目根
- 核实 data/companies/ 在 .gitignore 内，故项目根内的合法写入不会被 W3 守卫误报

W3 · 产出边界守卫（部分，文档如实标注）
- 真 CLI 是子进程直接写盘，引擎拦不住，守卫只能拒收结果、不能回滚
- 7 条「拦不住」的情形逐条列明；文档自述「在 cwd 隔离做掉之前，
  真跑仍应在可丢弃的工作副本里做」

W4 · 修验收 fail-open（性质严重）
- benchmark-validator / testdata-validator 的 Step 表教 agent 写 verdict:"fail"，
  而引擎 FAILING_VERDICTS={attributed,inconclusive} 不含它 → 契约非法的产物
  被判 success 放行。失效方向是放行不是拦截
- org-validator 的审计字段 verdict → audit_verdict：它与 work 层判词写同一路径
  （nodes/<nodeRunId>/attempt-<n>.json），此前只靠「该节点恰好是 subgraph」
  才没被 readNodeProduct 当判词读，属隐患藏在巧合里
- 新增防线 template-verdicts.test.js，从 graph-engine.js 源码取
  FAILING_VERDICTS / ATTRIBUTION_REASONS 扫全部模板；经三次变异验证有效
  （改回 "fail" / 改回 verdict / 造 "ok" 均变红并报精确行号）

真 CLI 冒烟未执行，两条理由（终验 agent 自行判断，符合任务给的门槛）：
① W3 按其自身文档明确「不是沙箱」且要求真跑在可丢弃副本里做，而当前是主仓库、
   持有未提交交付物、且有并行 agent 在写，W3 自述的误判项必然触发；
② 断点已零成本静态证明：getAgentConfig 解析裸名只查 system/agents/、
   从不查 system/templates/，resolveAgentName 不做按需 hire，实测 prd-planning /
   sdd-planning / benchmark-validator / testdata-validator / validator-triager /
   org-validator 全部 throw「Agent not found」。花 $3-8 复现已知断点无意义。
故「做完这四件就能真跑」不成立，真跑挪到 W5/W6 之后。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

界面走查（真 server + HTTP + 真 AgentManager，底层 mock 协议）已把
manual 模式全流程点通：org 节点起子图 → 下钻 work graph → 单步 →
第 3 步触发回退（徽标 0/3→1/3、run 级 1/5 双层计数同时可见）→
归因记录与 remediation_note 完整送达 → 收敛后父节点结算、左栏前移。

mock 侧补两处缺失接线（都是「四环漏一环」，非新功能）
- ClaudeCliProtocol._sendMockPrompt 按 agent 类型查 fixture：图执行侧的
  agent 名带公司前缀（resolveAgentName 返回 {cid}:{id}），fixture 不该
  按公司复制一份。DevLoop 侧名字不含冒号，行为不变
- graph-engine.defaultAgentExecutor 接住 mock/files 事件：此前只有
  DevLoop 的 loop-controller 接，图执行侧没接，于是 mock 下
  readNodeProduct 永远找不到 attempt-{n}.json，validator 系节点恒 blocked。
  写入限制在节点产物目录内，越界丢弃并留痕

新增 5 份 P3 fixture（workgraph-planning / prd-planning / sdd-planning /
coder-validator / validator-triager），coder-validator 用 sequence 演示
一次回退。图必须放 chunks 不能只放 result——callAgent 的 output 来自
流式 chunks，session/result 的文本不进 output。

控制台入口：CompanyDashboard 加「🕸️ 执行控制台」按钮（路由早已注册，
此前无任何入口，只能手敲 URL）。

scripts/p3-demo-setup.js：手工测试准备脚本（雇人+写图+起 run），头部
写明它是两个已知缺口的绕行，缺口修好后第 1 步即可删。

_registry.json 补齐 6 条本体登记（brd/prd/sdd-planning、goal-benchmark、
benchmark/testdata-validator）——同轮新增的 template-refs 防线测试正是
因为缺这 6 条而变红，防线抓到了「交付与报告不符」。

文档
- 27-REQ R-18：招聘归 workgraph-planning（方案 a）、停用 mock 改真 CLI
- 27-P3B 真实运行前置（新增）：11 个工作项分三批，含现状核实 10 条证据
  （seedTemplates 无运行时调用方、10 条悬空 company_hired 行、
   FAILING_VERDICTS 不含 "fail" 导致验收假放行等）

测试 719/719 全绿（66 文件）。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

按 docs/README.md 既有约定（done/ 放「已实现/当前有效」），把两份已落地的
阶段设计文档移入 done/system-design/：

- 27-p1-virtual-reference.md  P1 虚拟引用寻址，commit 226489d
- 27-p2-org-graph.md          P2 Org Graph，70a4727 + f20d0d8，真实建公司端到端验证过

用 git mv 保留历史（R098 / R087）。移动断掉的 33 处相对链接已全部修复：
moved 文件内的出向链接改 ../../todo/system-design/，todo/ 下 6 个文件的入向链接
改 ../../done/system-design/。全 docs/ 扫描无断链。

README 此前严重过时——只列了 2 份 27 文档，实际已有 11 份。本次补全 todo/ 表格，
每份标注状态与作用（总纲 / 需求源头 / 命名规范 / 端到端 / 参考场景 /
P3+P4 已实现 / 验收契约 / P4 设计中），并在 done/ 表格补上 P1、P2 两行。

■ 刻意没有移动 27-p3-p4-work-graph-console.md
它虽然已实现（c3abf4a），但文档正被另一进程持续修改（工作区 M 状态）。
移动会打断它的编辑路径，等它收尾后再归档。

■ 三份文件的链接修复留在工作区未提交
27-naming-conventions.md / 27-p3-p4-work-graph-console.md / 27-requirement.md
里，我的链接修复与另一进程的在途编辑混在同一文件中，单独拆分风险大于收益。
工作区内容是正确的（链接已指向新路径），会随它下次提交一并带上。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

■ 关于编号
原「P4 回退 + Loop-Validator」已并入 P3 实现完毕（c3abf4a：双层熔断、五项结构
校验含 fail-fallback-edge、三层暂停级联、contract_hash 重试判据）。本文档回收
这个空出来的编号，装 P3 明确排除、现在成为最大能力缺口的内容。

■ 核心：fan-out 并行
P3 把图结构和 join 语义都做好了，唯独没做并行本身：
- graph-engine.js:1078 出边评估「所有入边满足才置 ready」——fan-in join 正确
- graph-engine.js:908  拾取 SQL 是 LIMIT 1——三个并行分支只会一个个串行跑掉

设计为 advanceBatch(runId, {maxConcurrency})，不新增第二个推进原语：
手动模式 maxConcurrency=1 时行为与今天的 advanceOne 完全一致，P3 已有调用方
和测试不用改；自动模式一次拾取整批。批量拾取必须在一个事务里一次性置 running，
否则两个并发 advanceBatch 会拾取到重叠集合。

■ 走查发现的关键事实：隔离挂载点已经存在
session-pool.js:29 的 getKey(agentName, agentConfig, workDir, scope) 签名里
早就预留了 scope 参数，但第 45 行实际调用时没传。所以「同一 agent 多实例隔离」
这个并行前置条件的改动量比预想小得多——用 graph_run_nodes.id 作 scope 即可。

连带要放宽 CONVENTIONS §12 第一条不变量：(pid, agent) → (pid, agent, scope)。
这是 P4 里唯一要动 DevLoop 规格的地方，且 _spec/ 是生成物，必须改 HTML 后跑
npm run spec:extract。该放宽同时是 P6 的前置——DevLoop runProject 波内串行
（loop-controller.js:609 注释「串行跑」）正是被同一条不变量挡住的。

■ 产物统一目录 + files.json
这是此前提出但一直未实现的需求。按 task 分目录
data/companies/{cid}/tasks/{taskId}/，根目录 files.json 作统一检索索引，
由引擎在产物落盘后自动追加（不靠 agent 自觉写，否则索引必然漂移），
并支持从 graph_run_nodes 行 rebuild。与 output_ref 不重复：后者是节点级指针，
前者是公司级聚合视图，由前者派生。

■ 三个阶段，C 完全独立
A 隔离(T1-T2) → B 并行(T3-T6,T10)；C 产物索引(T7-T9) 与 A/B 无依赖，可最先做。

并发上限对齐 plan-cost-concurrency.md §④ 的既有数字（run≤5 / 公司≤3 /
单机≤20 session），不另立一套。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

命名轴是「节点在哪一层图里」，把散落的老 agent 归到它实际所处的层级：

  innovator → org-innovator      type='cxo'，是 org graph 层的节点
  hunter    → innovator-hunt     innovator work graph 第 1 阶段
  digester  → innovator-digest   第 2 阶段（输入是 hunt 产出）
  evolver   → innovator-evolver  第 3 阶段

依据：retrain-pipeline.js 的 stepConfigs 就是按 hunter → digester → evolver 顺序
跑的，行 231 明写 steps: ['re_hunt','re_digest','evolve'] —— 这三个本来就是
innovator 的 work graph 三阶段，只是名字没体现出来。

■ 迁移（scripts/migrate-agent-naming.js，--dry-run + 幂等可重跑）
- 8 个目录（system/agents/ + system/templates/），用 git mv 保留历史
- system_agents 表 4 行的 id 与 legacy_path
- 公司实例目录与 company.json.agents[]（本次无公司雇过这四个，实际 0 条）

■ 代码引用点（5 处，手工改）
- retrain-pipeline.js: stepConfigs 的 agent 字段 ×3、agentToStep 映射的 key ×3、
  call_sub_agent 的 evolver 判断
- agent-chat.js: agent 列表过滤里的 innovator
- company.js: 模板训练触发的 agentId

■ 刻意不动的三类同形异义（改了会坏）
1. skill 内部子目录名 {skillDir}/hunter/knowhow.md —— 那是 hunt/digest/evolve
   三阶段的产物目录约定，与 agent 名同形但不同义。涉及 open-api.js:402、
   retrain-pipeline.js:148/374、evolution-loop.js:178、sync-skills.js 的 INTERNAL_DIRS
2. skill 命名空间白名单 —— skill-dir-manager.js 的 CORE_SKILLS、
   migrate-trained-skills.js 的 SYSTEM_SKILLS，那里的 'innovator' 指同名 skill
3. conversations/ 与 system/tasklog/ 下的历史记录 —— 运行态数据，不改写历史

evolver-youtube-crawler 按 §3.4 列为待定，迁移脚本按精确目录名匹配，未误伤。

这四个重命名顺带解决了 27 号文档 §七 挂了很久的 6 个命名冲突 id —— 重命名后
system/agents/ 与 system/templates/ 下不再有同名目录（只剩 agent-creator 与
evolver-youtube-crawler 两个，前者是基础设施角色按规则不改名）。

验证：npm run test:unit 693 全绿（64 files）；test-company-e2e 114/114；
迁移脚本二次执行 dirs=0 dbRows=0 skipped=8（幂等）。

未触碰另一进程正在进行的 P3 文件（graph-engine.js / graph-run-sse.js /
work-graph-db.js / 27-p3-p4-work-graph-console.md / 27-requirement.md）。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

按 27-p3-p4-work-graph-console.md v0.3 实现，三轮开发+校验后测试全绿
（693/693，P2 26/26、DevLoop 230/230 未被打破，web:build 干净）。

服务层
- work-graph-db.js  定义层(work_graph_*) + 运行时层(graph_runs/graph_run_nodes/
  graph_run_loop_records) 五张表；状态转换表照 unit-registry 模式；
  复用 org-graph-service 四项校验 + 新增第五项 fail-fallback-edge
- graph-engine.js   advanceOne 幂等原语；agent_call / subgraph 两种 executor；
  手动与自动共用同一原语；双层熔断（单边 loop_count + 按 root_run_id 共池的
  backward_count）；任务级预算挂 root run；三层暂停/停止级联；
  重试按 contract_hash unchanged 判据
- graph-run-sse.js  按 run_id 广播，状态转换+timeline+SSE 三者原子化
- goal-contract.js  验收契约格式与执行器（R-15.6 验收先行）

引擎泛化（R-15.4）：org graph 与 work graph 走同一套 advanceOne，
定义层两套、运行时层一套，三层下钻用 parent_run_id 链。

R-16 失败归因：validator-reflection 专职归因节点；fail_reason 多边路由
（精确匹配→兜底边→死路）；子 run 收敛透传 success/fail + fail_reason +
remediation_note 三值；infra_flake 不烧任何计数。

路由 / 前端 / 模板
- routes/graph-run.js 八个端点；company.js 任务入口
- WorkGraphCanvas.vue 扩展 UnitsDAG（subgraph 角标、backward 虚线曲线、
  N/3 循环徽标、异常流程视觉降权）；GraphConsole.vue 三栏 + 四 tab 详情
- 五个新 agent 模板：validator-reflection / org-validator / planner-validator /
  coder-validator / workgraph-planning

命名统一（R-15.3 + NAMING §三）：org 节点改为 org-{职能}，
三个 org-graph 模板末节点收敛到 org-validator；org_graph_edges 加 fail_reason
列并把唯一索引补上该列（避免精确边与兜底边互相吞掉）。

三轮校验修掉的主要缺陷：subgraph 重跑不起新子 run 导致永久死锁；
SSE/timeline 零调用方；org 侧 fail_reason 写入被丢弃；fail-fallback-edge
只做了一层；backward_count 跨 run 树重置架空熔断外层；
seedEntryNodes 误点亮只有 fail 入边的节点。

已知缺口见后续提交：remediation_note 仅在 backward 边落库、
total_tokens 预算维度无生产方。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

命名轴从「业务领域」({domain}-{职能}) 改为「所在图的层级」：
  org graph 节点   org-{职能}              org-planner / org-coder / org-validator
  work graph 节点  {父 org 节点全名}-{职能}  org-coder-validator

三个模板因此首尾同名，只有中段职能不同——规划和验收本身不分领域：
  dev      org-planner → org-coder   → org-validator
  content  org-planner → org-writer  → org-validator
  ops      org-planner → org-monitor → org-validator

■ NAMING §三 补上此前完全缺失的一条轴：节点名 ≠ 本体名
R-15.3 指出的关键区分。禁止裸用 validator 的理由是「一家公司内两个节点不能
重名」，该理由针对节点、不针对本体。本体若被迫带前缀，coder-validator 会复制成
org-coder-validator / content-coder-validator 多份，与 P1「同一份本体、多处引用、
各自私有语境」直接冲突。落到 schema 上就是 node_name / system_agent_id 两个字段。

同时写入 §3.3（三个 validator 是三个独立本体，验的东西本质不同，与 §八bis
「不特化」原则不冲突）与 §3.4（存量 agent 归位：innovator→org-innovator、
hunter→innovator-hunt、digester→innovator-digest、evolver→innovator-evolver，
依据是 retrain-pipeline.js 里三者就是 innovator work graph 的三阶段）。
§3.4 顺带解决 27 号文档 §七 挂了很久的 6 个命名冲突 id。

■ 代码层已改
system/org-graph-templates/{dev,content,ops}.json + README、
system/templates/orggraph-planning/{agent.md,tools.md}

■ 代码层未改（已在 §3.4 末尾标注）
§3.4 的四个存量 agent 重命名需要单独一次迁移（目录改名 + system_agents 表 +
retrain-pipeline.js 等引用点），本次未做。

验证：三张模板图改名后实跑 validateGraph 仍全部通过四项校验；
npm run test:unit 676 全绿；test-company-e2e 114/114。

未触碰 27-p3-p4-work-graph-console.md（另一进程正在做 P3 开发，且其中命名已符合
R-15.3）与 27-requirement.md（原文照搬文档）。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

R-16（归因由专职 subagent 做，回退边多条）：
- §四.D.2.2 归因改为 org-validator work graph 内的 validator-reflection
  专职节点，与 DevLoop 的 Integrator/BugTriager 分工同构；给出四类
  fail_reason 取值与 DevLoop 四分类的对照
- §四.D.0 子 run 收敛改为透传三值（success/fail + fail_reason +
  remediation_note），归因结论才能穿透子 run 边界供父层选边
- §四.D.2.1 熔断改为双层计数：单边 loop_count 防同路径死循环，新增
  run 级 backward_count 防"换个借口继续退"——多条回退边各自计数会把
  硬顶架空成 3xN；infra_flake 不烧任何计数
- §三.7 写入前校验新增第五项 fail-fallback-edge（强制兜底边）
- schema：graph_runs 加 backward_count
- 任务表加 T13/T14，验收标准加 9b/9c/9d
- skill_defect 属 L4，v1 保留归因取值但动作降级为挂起等人工

base agent 四段式（新增 §九bis）：
- 核实后原表述"已强制一套四段式生命周期"只对一半
- Context Flush / P0 事前阻断阀 / OKR 联动确实在跑
- Hot Swap 换技能包静默失效：system/skills/ 目录不存在，
  agent-chat.js:1908 的 existsSync 守卫使其空转且不报错
- 后果：EXECUTE 才拿破坏性权限只剩 prompt 话术约束，无机制保障
- phase 参数无取值/顺序校验，且被直接拼进文件路径

需求文档：补回 R-15.1 全文、R-15.4 后半、R-15.5、R-15.6 及速查表
对应行（此前被误回滚丢失），新增 R-16 条目。R-15.3 的命名表保留
NAMING §三 重写后的版本，未还原旧版。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

■ 前端路由遮蔽（既有 bug，被 P2 的 T8 暴露）
web/src/router/index.js: CompanyAgentChat 的 path 是 /:id/agents/:agentId? ——
agentId 可选，导致它抢占 /:id/agents，而导航栏「Team」正是指向这个地址。
结果 CompanyDashboard 的团队 tab（连同 P2 新增的 Org Graph 区块）完全不可达，
点 Team 打开的一直是 AgentChat。改为 :agentId 必填。

■ Org Graph 空边时凭空画出流程链（P2 T8 的 bug）
0 条 forward 边时所有节点入度都是 0，全部落进拓扑序且 degraded=false，
模板照常在节点间渲染 → 箭头，凭空捏造出一条并不存在的流转顺序。
P0 迁移进来的存量公司（有节点无边）全部中招。新增 orgGraphNoEdges 判定：
这种情况只平铺、不画箭头，并明确提示「尚未定义流转顺序」。

■ create() 仍在建 goals/ 目录（我在 OKR 正名 74ea1ff 里的遗漏）
company-service.js 的 subdirs 列表没跟着 goals→okr 一起改，新建公司仍然产出
goals/ 空目录。改为 okr/。

■ test-company-e2e.js 从「第 4 个断言就崩」修到 114/114 全绿
该脚本长期整体失效，HEAD 版本同样全断言失败。四类问题：
1. 路径过期：data/{id}/ → data/companies/{id}/；data/templates/ →
   system/templates/；data/agents/master → system/agents/master
2. Phase 4 用 ceo 模板测「骨架是否完整复制」——但 system/templates/ceo/ 只有
   plan.md + todo.md，没有 agent.md/soul.md/config.json，测不出东西，且缺
   config.json 就没有 type='cxo'，company.ceo 也标不上。改用同为 cxo 且文件
   完整的 coo。（ceo 模板本身的残缺是另一个待补的问题）
3. 断言停留在 P1 之前：P1 虚拟引用（226489d）之后 agent.md 不再物理拷贝，
   改为 config.json.systemAgentRef + company-context.md。按新模型改写
4. 断言停留在 T5b 之前：模板不存在时返回 hired_from_base 而非 training

顺带记录一个设计缺口（未改，仅在测试注释里说明）：system/templates/base/
目前只有 agent.md + config.json，所以 base 继承出的骨架不含 soul.md /
identity.md / tools.md / todo.md，也不含 AgentScaffold 的标准子目录结构
（memory/short-term、knowledge、workspace 等）。这些依赖 agent-creator 填充。

另删除 OKR 迁移的 *.bak-goals 备份目录及其 .gitignore 规则。

验证：npm run test:unit 676 全绿；test-company-e2e 114/114；web:build 通过；
Chrome 实机确认 Team tab 可达、空边提示正确。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

- §八.1 单一入口：R-13.4 已定案，标记关闭，保留放宽条件的论证供将来参考
- §八.3 建公司耗时：实测约 30 秒（非几十秒到几分钟的估计）；补充说明前端
  空态未真正区分「规划中」与「确实无图」，是刻意简化
- §八.5 前端画布：已按占位形态交付，不阻塞 P2

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

真实建公司验证时发现的两个串联问题——只有起真服务才暴露得出来，
工作流的集成 agent 全程没起过服务，测试也覆盖不到。

1. 地址错误：orggraph-planning 是被 hire 进公司的，住在
   data/companies/{id}/agents/ 下，寻址必须是 `{companyId}:orggraph-planning`。
   原代码请求裸名 /api/agent/orggraph-planning/chat → 404 Agent not found，
   agent 从未被触发，公司永远停在空壳状态。

2. 失败被静默吞掉：fetch 只在网络层出错时 reject，4xx/5xx 不会 reject，
   所以原来的 .catch() 从头到尾没打印过任何东西。补 res.ok 检查 + 成功日志，
   这类"地址写错"的问题以后能第一时间看见。

修复后端到端验证通过（临时公司 p2-verify，验证完已清理）：
- POST /create → company.goal 落盘、orggraph-planning 被招聘且因 meta-bootstrap
  被正确排除在 org graph 外
- 日志出现 "✅ 已触发 p2-verify:orggraph-planning" + ACP 会话创建
- 30 秒内 agent 产出 4 节点 5 边的图并完成 4 个角色招聘
- agent 选中 dev.json 且**扩充**出模板没有的 code-tester（goal 要求带单测），
  并在规划记录里明确排除了 content.json 的歧义（"Markdown/HTML 是被处理的
  数据格式，不是要产出的内容作品"）——模板作为"起点集合"的设计意图成立
- 产出的图实跑 validateGraph 通过四项校验
- 四个角色 config.json 均为 inheritedFrom=base（元 agent 继承路径生效），
  system_agents 里 scope='company' + owner_company_id 正确
- orggraph-planning 收尾后 heartbeat.enabled=false，正确休眠

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

用 9 个并行 agent 按「文件独占」划分实现 P2 的 T1-T9（T0 已于 2255f09 完成）。
详见 docs/todo/system-design/27-p2-org-graph.md §五。

阶段 A · 数据层
- graph-db.js: org_graph_nodes 加 status/reports_to_node_id（PRAGMA 探测后 ALTER，
  幂等）；全量唯一索引换成 WHERE status='active' 的部分索引，使「fire 后重新 hire
  同角色」可行；org_graph_edges 重建为执行流边（condition/edge_kind/status）
- graph-service.js: ensureOrgGraphNodeIndex 同步改建部分索引，且 upsertOrgGraphNode
  的 ON CONFLICT 必须写成 ON CONFLICT(company_id, role_name) WHERE status='active'
  —— SQLite 的冲突目标要与部分索引谓词逐字对应，否则整条 INSERT 直接失效
- org-graph-service.js（新）: validateGraph 四项校验 + writeGraph/patchGraph/
  getGraph/removeNode，事务化，节点软删除级联失效相关边
- routes/company.js: 四个端点 POST/PATCH/GET /org-graph + POST /org-graph/replan；
  /create 接入自动招聘 orggraph-planning + 异步触发（失败降级为空壳公司）；
  /fire 接入节点软删除

阶段 B · 自动生成
- system/org-graph-templates/{dev,content,ops}.json + README：三张三段式骨架
  （规划→执行→验收，验收失败回退到执行节点），角色名遵循 {domain}-{职能}
- system/templates/orggraph-planning/：新 system agent（type='meta-bootstrap'），
  含 §4.1 八步工作流
- company-service.js: 模板不存在时从 system/templates/base/ 元 agent 继承骨架
  （自动带 RESEARCH→PLAN→EXECUTE→VERIFY 四段式）+ agent-creator 填充，
  新建 agent scope='company'。这是 27-E2E §八bis 元 agent 继承的落地点

阶段 C · 展示
- CompanyDashboard.vue: 组织流程拓扑链渲染 + 空态降级 + 环深度保护

并行编排中发现并修复的三处（均不在原任务划分内）：
- AppNav.vue 建公司表单缺 goal 输入框 —— T0 只改了后端，前端表单没同步，
  company-goal 实际传不进来。这是上一轮 T0 的遗漏
- graph-seed-service.js 会把 type='meta-bootstrap' 的 orggraph-planning 塞回
  org graph，与 hire() 的 guard 不一致
- graph-agent-p1-acceptance.test.js: hire 未知角色的返回从 needs_training 改为
  hired_from_base（T5b 的行为变更），断言同步

验证（独立复核，非 agent 自述）：
- npm run test:unit 676 passed / 63 files（基线 652，+24 为新增的 org-graph 用例）
- npm run web:build 通过
- 三个模板 JSON 实跑 validateGraph 全部通过；四类非法图各自被对应 rule 拒绝；
  writeGraph→getGraph→removeNode 级联验证通过（删中间节点后 3 条边全部失效）

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

11 个任务（T0-T9 含 T5b）此前只有一句话的顺序说明，没有阶段概念。按依赖收敛为：
- A 数据层（T1→T2→T3、T7、T9）：纯后端不起 LLM，可手工建图/校验/读
- B 自动生成（T4→T5→T5b→T6）：引入 orggraph-planning，建公司自动出图
- C 展示（T8）：Dashboard 渲染，还依赖 P3 画布组件

每阶段给出可验收标准，且阶段间可停——A→B 即可看到端到端效果，C 可后延。
T0（company-goal）已于 2255f09 实现，是 B 的前置，不计入阶段。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

company-goal / task-goal 按作用域命名，subagent-goal 按执行者命名，轴不一致。
统一为 subtask-goal。

27-REQ R-13.1 的原话引用保留提出时的用词「subagent-goal」不改写——原文照搬
文档不参与批量替换（这是上一轮误改 R-10 原话引用留下的规矩）。新增 R-14 记录
本次定名及其与 R-13.1 的关系。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

起因：逐条比对 27-REQ 的原话与 P2 v0.4，发现四处偏离，其中两处是设计悄悄
改变了原意。本次修正并落定。

代码（P2 §五 T0）：
- company.json 新增 goal 字段（company-goal），create({id,name,goal,description})
- POST /api/company/create 与 update() 同步支持
- 修的是一个实打实的遗漏：R-6 原话是"写入 company 的目标和描述"（两个字段），
  而 create() 一直只有 description。orggraph-planning 规划流水线的主依据本该是
  company-goal，此前根本拿不到。

文档定案（R-13）：
- R-13.1 goal 三层递归：company-goal / task-goal / subagent-goal，与"验收逐层
  递归"对应。澄清 R-12 说的"唯一的那个 goal"其实是 task-goal；三个验收 agent
  保持通用不按层级拆分。记录一处待定：subagent-goal 按执行者命名，与另两个的
  作用域命名轴不一致（按轴应为 subtask-goal）。
- R-13.2 公司类型完全由 orggraph-planning 推断 —— 这条**推翻了我自己记的一个
  缺陷**：审计时我把"不加 type 枚举字段"记为擅自偏离原话，实际那正是所需，
  当前设计无需改动。
- R-13.3 新 agent 从 system/templates/base 元 agent 继承骨架（自动带四段式
  RESEARCH→PLAN→EXECUTE→VERIFY）+ agent-creator 填充，而非直接走 needs_training
  全量培养；新建一律 scope='company'；innovator 训练是可选后置步骤。
  这是 R-9.2"所有 node agent 由元 agent 继承生成"在 P2 的落地点（新增 T5b）。
- R-13.4 org graph 强制单入口，原 open question 关闭。

顺带修掉 P2 的一处内部不一致：§六 承诺"提供手动触发 orggraph-planning 的端点"
给存量公司补图，但 §四.3 API 表和 §五 任务表都没有。已补 POST …/org-graph/replan。

另更正 R-11 中"代码层未执行"的过期表述——OKR 正名已于 74ea1ff 实施完毕。

回归：npm run test:unit 652 例全绿。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

代码层：
- server/services/goals.js → okr-service.js；GoalsService → OkrService
  · this.goalsDir → okrDir，目录 goals/ → okr/
  · ID 前缀 G- → O-；落盘文件 goal.json → objective.json
  · updateGoal → updateObjective，_nextGoalId/_saveGoal 等同步改名
  · parseNodeId 层级名 ['Goal','Objective','KeyResult','SubTask']
    → ['Objective','KeyResult','SubTask','SubTask']（OKR 无 Goal 这一层）
- server/routes/goals.js → okr.js；:goalId → :objectiveId
- 7 处调用点同步：index.js / agent-server.js / agent-chat.js / company.js /
  company-heartbeat-service.js / prompt-builder.js / test-company-e2e.js
- 前端 OkrDashboard.vue / CompanyDashboard.vue 切到 /api/okr（前后端命名终于一致）
- bin/lemon.js 新增 okr create/add-node/list/status

向后兼容（不破坏任何现有调用方）：
- /api/goals/* 与 /api/company/:cid/goals/* 全部保留为别名，与新路径同时挂载
- task dispatch/report 同时接受 objectiveId(新) 与 goalId(旧)，写入时两字段都留
- bin/lemon.js 保留 goal * 命令别名

迁移脚本 scripts/migrate-goals-to-okr.js（npm run okr:migrate）：
- 目录 data/{,companies/*/}goals/ → okr/；条目 G-xxx → O-xxx
- 改写 objective.json 的 id / nodes 的 key / children 数组、_index.json、
  progress.json 的 goalId、history.log 文本、system/tasklog/*.json 的 goalId+nodeId
- --dry-run 预演；幂等；迁移前自动备份为 *.bak-goals（已加入 .gitignore）
- 处理一个反直觉边界：OkrService 构造函数会自动 mkdir 目标目录，"okr/ 已存在"
  不等于"已迁移过"——只要服务被 require 过一次就留下空壳。用 isEmptyOkrDir()
  区分空壳与真实数据，空壳移除后继续迁移。这个 bug 是在 fixture 上验证时发现的。
- 同样在 fixture 上发现并修掉：nodeId 的值漏改写、tasklog 迁移不幂等

验证：新增 server/tests/unit/okr-service.test.js（7 例，覆盖新命名工作正常 +
迁移纯函数的 ID 改写）；全量 npm run test:unit 652 例全绿。

范围说明：NAMING §五 的 benchmark 三分（skill-/agent-/goal-）本轮未动代码——
该节自身的建议就是存量保持现状、只对新增代码强制前缀，因为 benchmark_runs 等表
服务于线上 Arena 排行榜，改表名/路由是另一次独立迁移。
§二-四 的新 agent id 尚不存在实体，待 P2/P3 实现时按规范创建。

已知遗留（非本次引入）：server/scripts/test-company-e2e.js 早已失效——它按
data/{id}/ 找公司，而 company-service 用的是 data/companies/{id}/，在 HEAD 版本
同样全部断言失败。本次只同步了其中的 OKR 命名，未修这个路径问题。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

改名：task-benchmark / task-test-data / task-test-script
   → goal-benchmark / goal-test-data / goal-test-script

理由（推翻此前"验收标准跟着一次 task 执行走"的论证）：关键区分是基数。
一个人类需求描述 = 1 个 goal，是验收的边界；而 goal 在图中会分解出 N 个 task
（并行分支、下钻的 sub agent）。验收回答的是"人类想要的东西做到了没有"，
这是 goal 级判定；挂在 task 上会导致"以哪个 task 的验收为准"无法回答。

NAMING §一 作用域表补入 goal / task 两行及其基数定义；§四 重写选型理由；
§六 增加与 §四 的辨析注（OKR 从 goal 解放后，goal 被重新赋予"人类需求"新义）。

连带：
- acceptance.json 的键改为 goal_id
- work_graphs schema 补 goal_id，与 okr_node_id / task_id 并列（三者基数不同，
  分别是 1 / 长周期归属 / N，不能用单一字段表达）
- 新增 27-REQ R-12 记录本次决策及其推翻关系

修复上一轮的一处失误：全局改名误改了 27-REQ 中的原话引用（R-10 一度被改成
"goal-benchmark 或者 goal-benchmark"）。原文照搬文档不得被批量替换触及，已还原。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

此前 27 系列全部是对用户需求的转述与结构化解读，原话一句都没留存
（搜 "judge-loop-jump"、"元 agent 架构来继承生成" 等关键短语均 0 命中）。
转述会漂移，出现"当初到底怎么说的"争议时缺少可回溯的依据。

格式与定位对齐仓库既有惯例 docs/prd/newfunction/_spec/requirement.md
（DevLoop 的原始需求页："用户提出的需求原话照搬，再做结构化解析"）。

内容：11 条需求原话逐条照搬（R-1..R-11），含笔误一律保留
（validtor / syste agent / intergration / fin in / object-key result），
每条标注落在哪份文档的哪一节，附"需求 → 设计落点"速查表。

同时记录三处关键推翻关系，便于回溯设计演变：
- R-7 推翻了"benchmark/test data 是系统基础设施"的误读
- R-9.1 推翻了 P2 v0.1-v0.3 的静态汇报结构建模及 A/B/C 三个折中方案
- R-9.4 使跨公司污染风险及其三个缓解方案全部作废

另澄清 27-EXAMPLE 的「配图工厂」是为走查虚构的场景，非用户原始需求。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

四处写 _registry.json 的地方都用 JSON.stringify(registry, null, 2) 直接落盘，
不带末尾换行。文件在仓库里是带换行的，导致任何一次 hire()/depositTemplate()/
模板增删改之后，git diff 都会多出一行 "\ No newline at end of file" 的噪音，
把真实的数据变更淹掉。

写入点：
- company-service.js:374  depositTemplate()
- company-service.js:824  _updateTemplateUsedCount()
- routes/company.js:86    PATCH /templates/:templateId
- routes/company.js:120   DELETE /templates/:templateId

同时提交一次真实的运行时数据变更：qa-judge usedCount 7 → 8。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

新增四份文档：

- 27-e2e-task-execution-flow.md — 跨阶段总览：建公司 → 下达任务 → org graph
  逐节点执行 → work graph 规划与循环 → 验收收敛。核心发现：这套流程 70-80%
  已在 docs/prd/newfunction/_spec/ 里被完整设计（DevLoop 的 L1/L2/L3 三层循环、
  BugTriager 四分类归因、分级预算熔断、contract_hash 闸门），DevLoop 实为本
  架构唯一跑通的参考实现，通用引擎应从它抽象而来。
- 27-example-dev-company-walkthrough.md — 参考场景走查，把架构在一家具体公司
  上跑一遍数（各阶段 JSON 形态、fan-out/fan-in 图、成本估算 ~44 次调用、
  按阻塞程度排序的 8 个断点清单），作为实现靶子与端到端验收场景。
- 27-naming-conventions.md — 统一命名规范 {作用域}-{职能}。消歧三种 benchmark
  （skill- / agent- / task-）；OKR 体系正名（goal → okr，第 1 层 Goal → Objective）；
  规划类统一为 orggraph-planning / workgraph-planning / brd-prd-sdd-planning。
- 27-p3-p4-work-graph-console.md — P3/P4 合并设计：Work Graph 执行引擎（支持
  启动/下一步/暂停/停止/重试，手动与自动共用同一 advance 原语）+ 执行控制台页面。

重写 27-p2-org-graph.md 至 v0.4：Org Graph 从「静态汇报结构」重定位为
「company 级别生成的 workflow」，与 Work Graph 同构（condition/edge_kind 执行流边），
两层共用同一套 schema、执行引擎与画布组件。org_graph_edges 从未写入过数据，
可直接 DROP 重建，零迁移负担；hire() 不再需要 reportsTo（图整体规划整体写入），
P2 对 company-service.js 的侵入缩至零。

同步修正总纲至 v0.3：Org Graph/Work Graph 术语定义、§3.1 架构图、§3.3 整节；
标注 P1 已实现（226489d）；P6「DevLoop 收编」从「可选」改为「应前置」。

修正三处过期陈述：P1 已实现（非设计稿）、runProject 已完整实现（非 501）、
UnitsDAG.vue 已实现 Kahn 分波 DAG 渲染（画布应扩展而非重写）。
并记录一处待处理冲突：graph-service.js:44 已落地的全量唯一索引与 P2 需要的
部分唯一索引冲突，实现 T1 时必须先 DROP。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>