宜博 / lemonboss

用真实 LLM 起了一条新任务（G-mt2r62ia-73af/T-mt2r6fz0-125b）回归验证 83afecb 的修
复：org-planner-sdd 自判失败后沿新补的兜底边自动回退 3 次、零人工介入，最终收敛到
completed，补上 31 号文档 §六此前用确定性测试代替的那步真实验收证据。

顺带在 org-coder 子图撞见一个独立的新 bug：inboundContracts()/requiredInputsMissing()
不按 role 过滤 graph_edge_contracts，把同一条边上声明的 produces（源节点自己产出什么）
也当成目标节点的必需输入，导致 org-coder-validator 被 missing_required_input 反复假阳
性 blocked（agent 自己判定 passed，引擎却强改成 fail）。已定位根因、写清复现证据与建议
修法，记在 33-needs-gate-role-filter-bug.md，留给下次实施。

Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>

状态行从"评估完成，未实施"改成"方案 B 已实施"。§四风险/未决问题里原来的
4 条逐条补上实施时的实际决策：
- SessionPool 并发复用的真实后果仍未实测，但改用了不需要知道答案的设计
  （拿锁成功才调用，从设计上不会触发这个场景）
- 互斥锁选型定为抽共享模块（agent-session-lock.js），不新起一把
- 失败标记定为本体目录下的哨兵文件，不碰 system_agents.status
- 第 4 条（三处同构缺口）原样保留未决

新增第 5 条：实施时发现的连带效果——hire 路由第 1 步改 await 之后，第 3 步的
setTimeout(5000) 变成多余延迟，刻意没有顺手删掉，记录下来给以后处理。

Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>

company.js 的 hire 路由原来用一发 fetch(...).catch(...) 回环自己去触发 agent-creator
填新角色的定义文件——fire-and-forget，.catch 只接网络层错误，agent-creator 撞车时
（另一次调用正占着它）/api/agent/:agentId/chat 返回 429，被原样当成"成功"吞掉。
新角色因此永久停在 base 空壳 + status=training，唯一痕迹是一行 console.error（且这行
在 429 场景下根本不会触发）。

新增两个模块：
- agent-session-lock.js：从 agent-chat.js 抽出的共享互斥锁存储（纯数据结构，Map +
  超时常量），agent-chat.js 的路由与 hire 路由现在用同一把锁。不能各起一把——
  SessionPool.getOrCreate() 不检查上一次调用有没有跑完，两条路径分开维护锁的话，
  各自都以为自己没有并发，会把第二轮 prompt 发进一个还在处理中的 CLI 会话
  （未定义行为，比现在的"被拒绝丢弃"更危险，见 32 号文档 §二方案 B）。
- agent-body-filler.js：同进程直接调 AgentManager.callAgent，替掉 HTTP 回环。
  拿到锁才发起调用，锁被占用时等一等重试（最多 3 次，5s/15s 退避），重试耗尽在
  本体目录写一个哨兵文件 .body_fill_failed.json（不动 system_agents.status /
  config.json.status——那两个字段还有 draft→active 毕业逻辑在读，改取值域风险
  大于收益）。

company.js 的 hire 路由第 1 步从 fire-and-forget 换成 await，顺带让第 2/3 步
（技能注入、5 秒后触发 Innovator 训练）拿到"agent-creator 真的写完了"这个保证——
第 3 步原来的 setTimeout(5000) 靠的是"假设 5 秒内写完"，现在这个假设不再需要，
但没有顺手删掉那个 setTimeout（不在这次修复范围内，留着无害）。hire 接口本身
仍是异步的，调用方还是立即拿到 training 状态，没有改成同步等待完成。

agent-chat.js 的锁声明改成从共享模块 require，行为逐字不变——用现有 5 个
agent-chat 相关测试文件（36 条）验证过零回归。

新增 agent-body-filler.test.js（6 条）：首次成功、重试后成功、锁被占用时等待
重试、重试耗尽写失败标记、成功后清掉上一轮的失败标记、只释放自己抢到的锁
（不误删第三方在途期间抢到的新锁）。用 vi.useFakeTimers() 控制重试等待，
不用真等 5s/15s。

全量 npx vitest run：151 文件 / 1384 用例，零回归。

Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>

config.json 的 name 字段是工位显示名（如 org-coder 显示成"实现节点"、
coder 显示成"实现"），Overview 页 Agent 表格和 System Agents 侧边栏此前
只渲染 name、不带 id，导致界面上看不出某个显示名对应哪个 work graph
节点绑定的 system_agent_id。后端接口本就返回 id 字段，这里只是补上前端展示。

Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>

用户追问「这个方案能解决什么问题」，发现文档原来把这个信息拆在§三要点和§四
风险里，没有对照着讲清楚。补一张表：撞车丢请求/卡死不可见两条真解决了，
agent-creator 真的坏了/主动通知人/另外两处同构缺口/hire 接口异步体验这几条
明确没解决——避免看完方案高估它的覆盖范围。

Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>

承接 30-task-delegation-reliability-gaps §2.1（现状调研，未拍板）。评估了两条候选：

方案 A（改走 POST /api/agent/task/dispatch）不成立：深挖发现它最终也是走
selfChat() 回环 HTTP 自己，撞上 agent-creator 单会话锁时同样吃 429、同样不
检查响应状态码——跟现在的 fire-and-forget fetch 是同一条失败路径，没有多任何
重试保护，唯一价值是任务表里多一条可查询的行（可观测性不是可靠性），且语义
错位（内部装配动作会被包装成用户可见的派单任务）。

方案 B（company.js 直接同进程调 AgentManager.callAgent）方向对，但评估中发现
一个原始方向没提到的真实风险：SessionPool.getOrCreate() 只判断连接在不在，
不判断上一次调用有没有跑完——绕开 HTTP 直接并发调用会被复用到同一个还在处理
中的会话上，两条 prompt 塞进一条 stdio 管道，行为未定义，比现在"第二个请求被
429 丢弃"更危险。因此推荐方案明确写成「同进程调用 + 自己的互斥锁 + 有限重试 +
失败落地为可查询状态」，不是简单的「同进程调用 + 重试」。

文档状态：评估完成，未实施。互斥锁选型、失败标记落点等留给实施阶段决定。

Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>

## 问题 1：work 节点只有 agent.md 进提示词

graph-engine 驱动 work 节点走 PromptBuilder.build()，只读 protocol + agent.md +
companyContextPath + user.md/memory.md/近期记忆。交互式的 agent-chat.js
（buildSystemPrompt）另有一条独立实现，会读 soul.md/identity.md/tools.md/
heartbeat.md/OKR 目标/hippocampus 检索/main_skill/SKILL.md/其它 skills——两条链路
从未同步过。静默到什么程度：agent 照样跑、照样成功，只是少了人格/工具约束/长期
记忆检索，没有任何报错能看出原因。

新增 identity-context.js，抽出 agent-chat 那份逻辑里「读哪些文件」的等价实现（不
读 agent.md/user.md/memory.md/近期记忆——那五样已经被 PromptBuilder 覆盖，避免
重复），接进 PromptBuilder.build() 的非 SKILL.md 分支（scoped skill 那类不是完整
身份，不适用）。用户明确选择「全量对齐」：soul/identity/tools/heartbeat/OKR/
hippocampus/skills 一次性全补，不做裁剪版。

ponytail：没有反过来改 agent-chat.js 去调用这份共享实现——两处现在是「同构但
独立」的两份代码。agent-chat.js 是长期稳定的高频路径，为这次修复去动它风险和
收益不成比例，见 identity-context.js 头注的升级路径。

## 问题 2：org node 角色定义截断到 2000 字，切没切完全不可见

describeRoleDefinition 给 workgraph-planning 的角色定义摘录一直硬切前 2000 字
（有意为之，规划要的是「职能」不是全文）。但切没切、切掉了多少，规划 agent
一无所知——agent.md 写得长一点、职能说明排在后半段，这句关键描述可能根本没
进提示词，且没有任何信号。截断上限不变，改成截断时附一句 ⚠️ 提示 + 完整路径，
给它一条自己去读全文的退路。

## 测试

identity-context.test.js（10 条）：文件读取的每个条件分支、OKR/hippocampus
只在有 agentId 时才查、OKR 抛错不拖累其它内容、skills 目录扫描排除 main_skill。
两个依赖（OkrService/retrieveRelevantPlans）用直接换 CJS module.exports 属性
的手法隔离——本仓库服务层是纯 CommonJS，vi.mock 对嵌套 require() 链路不生效
（实测踩过），且这两个依赖没有 env 覆盖点，真实路径不能进单测。

describe-role-definition-truncation.test.js（3 条）：截断/不截断/本体不存在
三种情况，用真实 system/agents/ 下的 zz- 前缀临时本体（locator.bodyDir 没有
env 覆盖点，只能顺着真实路径走），afterEach 清理不留痕迹。

全量 npx vitest run：150 文件 / 1378 用例，零回归。

Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>

## 起因

e2e-demo 真实任务卡住：org-planner-sdd 自己判 input_underspecified
并点名 org-planner-prd，但这张图里 sdd 没有任何 fail 出边——精确匹配、
兜底边两条路都接不住，节点直接 blocked，靠人工点了「重试」才续上。

## 根因

fail-fallback-edge 校验（27-P3/P4 §三.7 第五项）只在节点已经画了别的
fail 边时才检查兜底边齐不齐。一条 fail 边都没有的节点完全不受约束——
workgraph-planning/agent.md 原文明说这是「合法设计」。但系统里所有本体
共用 _base 的四段式协议，VERIFY 阶段任何 agent_call 节点都可能自判
失败，不止专职判词节点。四个骨架模板审计后发现 6 个中间节点存在同一个
漏洞（sdd 只是撞上的那一个）。

## 决策

除图的唯一入口节点外，每个节点必须留一条兜底边（判据是 forward 入度，
不是节点名字模式）。org 层暂不动——node 全是 subgraph 类型，失败来源
机制不同，且套用同一条规则会让三个 org 模板立刻不合法，属于 27-p3b
「验收9」还没收口的链路，留给那边一起做。

中途发现无条件收紧会炸 46 个用例/13 个文件（createWorkGraph 被大量
测试当成建最小图的通用工具）。改法是加 strict 开关，默认关闭（行为
不变），只在 workgraph-planning 真实提交图落库的那个唯一入口
（createWorkGraphSafely）打开。

## 改动

- work-graph-db.js / graph-engine.js：新规则 + strict 开关
- planner.json / executor-fanout.json：补 6 条兜底边
- workgraph-planning/agent.md：约束三等四处措辞同步
- 新增单测：strict 模式 7 例 + 真实链路回归用例（真实引擎代码+真实
  DB+只换最外层 CLI 子进程，复现 sdd 自判失败后引擎自动路由到 prd，
  全程零 retryNode 调用）——比重跑一次真实任务更严格，可回归、进 CI

978/978 单测通过。需求与决策记录见
docs/todo/system-design/31-work-graph-fail-fallback-coverage.md。

Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>

任务表 T10 标完成；三个阶段表（A/B/C）现在全绿；顶部版本行、开篇摘要、
T11（没有单独立项，测试随各任务同批写掉）一并更新，别再让文档滞后于代码。

Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>

新增 join-status.js（+ .check.js 可运行检查，web/ 不在 vitest include 里，
同款手法照抄 io-model.check.js）：resolveJoinWait/joinWaitLabel，判据与引擎
activateSuccessTargets/allIncomingSatisfied 同源——只看 forward 的 success
入边，backward/fail 边不算「等待对象」。只有 2+ 条入边的真 fan-in 才出徽标，
单一入边的普通顺序等待不加噪声。

WorkGraphCanvas.vue：pending 节点在等哪几个上游时画一枚「⏳done/total」徽标，
悬停看完整明细（谁 success / 谁还在 running / 谁 fail 了）。

nextNodeId（单数）→ nextNodeIds（数组）：advanceBatch（27-P4 T4）一次最多
认领 max_concurrency 个 ready 节点，并行分支下真实会被同批拾取的可能是好几个，
标一个会误导。这个 prop 之前在全仓库没有任何调用方真正传值（NEXT 徽标从未
渲染过），顺手把它接上：GraphRunPane 按 run.max_concurrency 截取候选，
手动模式仍显示单数提示，自动模式显示批量提示。

并行运行中的多节点高亮不需要新代码——.dot.running/.node.running 已经是
按每个节点各自状态渲染，多个节点同时 running 时天然一起亮，这条在 T4/T6
落地时就已经生效。

验证：join-status.check.js 6 条断言全过；`npm run web:build` 编译通过、
零告警。没有做的：没有起真实浏览器点一遍——搭一张真的并行 fan-in 图需要
起完整服务 + 建公司 + 跑真图，这次没做，逻辑侧的验证到 check.js + 编译为止。

Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>

T5 任务表行标完成，补一段实现记录（桩子设计、block_reason 列、
resumeBillingClearedRuns、advanceBatch 的第二个排序 bug）。

顺带记一笔过程：写 T5 期间发现 work-graph-db.js 被另一个会话同时编辑
（重写 validateFailFallback），用 git diff 生成的 patch 只保留自己的 hunk
（git apply --recount --cached）避免带上对方未完成的改动，再用一次性
worktree 单独验证后才提交。留着这条经验：共享工作目录下 commit 前先
git diff 走查一遍要提交的文件，别假设自己改的文件里只有自己的改动。

Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>

新增 graph-engine-billing-gate.test.js（7 条）：
- 未注入 billingGateFn 时零影响
- advanceOne / advanceBatch 欠费时都正确挂起（reason=billing-arrears，
  block_reason 落库，节点停在 ready 没被 claim）
- startRunSync「启动」清空 block_reason
- resumeBillingClearedRuns 正确恢复已清零的 run、放过仍欠费的 run，
  且支持按 companyId 限定扫描范围
- advanceBatch 排序回归用例：已收敛（零 ready 节点）只是恰好预算/欠费也耗尽的
  run，正确收敛到 completed，不会被误判成挂起

隔离验证：临时 worktree 里单独跑（graph-engine.js/work-graph-db.js 当前正被
另一个会话同时编辑 fail-fallback-edge 规则，工作区里混着两份改动，跑全量套件
会被那边未完成的改动带崩；这条测试只依赖已提交的 T3-T5 代码，临时 worktree
里跑通即可确认与那份改动无关）。

Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>

先搭桩子，不接真实计费接口（用户明确选择：真实欠费判据依赖计费系统那边确认，
现在只把可插拔的挂载点和恢复机制先落地，接口确认后再换真实实现）。

新增：
- setBillingGate(fn)：与 setAgentExecutor/setPlanWorkGraph 同款注入模式，未注入
  时 checkBilling 恒返回「未欠费」，对现有行为零影响。
- checkBilling 挂进 advanceOne 与 advanceBatch，紧跟 checkBudget 之后——两者是
  不同维度的门（任务级预算池 vs 账户级欠费），不合并成一个判据。
- 欠费挂起复用现成的 suspendRunTree（预算耗尽走的同一条路），只是 reason 换成
  'billing-arrears'。suspendRunTree 加 reason/summary 参数，并把 reason 写进新增的
  graph_runs.block_reason 列（欠费清零后的自动恢复扫描要按它过滤，不用解析 timeline
  文本）；startRunSync「启动」时清空这一列。
- resumeBillingClearedRuns()：欠费清零后的自动恢复触发器——今天从 blocked 恢复靠
  人手点「启动」，欠费清零不会有人去点，这个函数补上「扫一遍 block_reason=
  billing-arrears 的 blocked root run，欠费真清了就代它点启动」。调度触发源
  （webhook/轮询）留给计费接口接通之后再定。

顺手修了一个 advanceBatch 的排序 bug：budget/billing 门必须在「确认真有 ready
候选」之后才查，跟 advanceOne 的既有顺序一致——反过来会把一个已经收敛、只是
恰好预算也花完了的 run 误判成「挂起」而不是正确收敛到 completed。

Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>

自动模式的驱动原语 advanceTree 里 advanceOne 换成 advanceBatch：树上「最深
active run」的选取逻辑不变，但推进这一步现在能一次并发 claim 一批 ready 节点，
而不是每 tick 只推一个。核实过 advanceTree/runAuto 的返回值全仓库只被读 .ok，
不依赖 .node/.results 的具体形状，不需要兼容层。

顺带抓到并修了一个真 bug：advanceBatch 的 no-ready-node / taken-by-other 分支
原来写的是 ok:true，跟 advanceOne 用 result() helper 的惯例（这两种情形一律
ok:false）不一致。不修的话接进 runAuto 后，一个已经收敛的 run 会被自动循环
一路空转到 maxSteps 才停——旧测试从没对已收敛的 run 连续调 advanceBatch，
所以这条一直没被撞出来。

新增两条测试：ok:false 语义与 advanceOne 对齐（直接绕开引擎构造边界状态）；
runAuto/advanceTree 端到端确实吃到并行（用真实 setTimeout 延迟证明并发窗口
重叠，不是同步假象）。全量 vitest 147 文件 / 1350 用例，零回归。

Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>

planner 骨架（brd→prd→sdd→goal-benchmark→validator）复现：三个 planning 节点
声明了 produces 却没真落盘，executor 没抛异常就被引擎判 success；goal-benchmark
的入边 needs:[brd,prd,sdd] 只用来拼提示词里的 ⚠️ 提示，agent 视而不见照样产出
合法 acceptance。下游 validator 永远读不到三份文档，backward 重试撞循环硬顶后
只能人工兜底。

settleNode 判 success 之前新增两道闸门（均只对 agent_call 节点生效，subgraph/org
节点的契约由子 work run 自己的节点过闸）：
- unsatisfiedRequiredProduces：声明的 required produces 一个候选文件都没落盘 →
  fail_reason=produces_missing，不再放行
- requiredInputsMissing：声明的 required needs 在 graph_files 里查不到实例 →
  fail_reason=missing_required_input，不采信 agent 自报的 success

两者都只判「有没有」，不判「分类对不对」——ambiguous 归类留给下游 ⚠️ 提示词处理，
避免把「写了东西但引擎猜不出对应哪个 kind」误判成没执行。

包含此前已完成但未提交的 27-P4 T3（graph_runs.max_concurrency 落库）及配套
advance-batch 测试。

Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>

只做了这一件事，没有跟着做「dream 改成 org/work graph 来跑」——两者被
单独评估过：org/work graph 是单公司作用域（org graph=公司级 workflow，
work graph=公司内某任务的节点图），dream 却是跨公司扫描，套进去要么破坏
作用域假设要么得新开图类型；且 graph 引擎自带的验收机制（goal-contract
benchmark/test-script）判的是「产物过没过验收脚本」，对「经验提炼得对
不对」这种自由文本判断没有对应机制——不管套不套 graph 都得单独设计
rubric，是同一件事。用户明确只要 REST/控制台这一半。

## REST（server/routes/dream.js，挂 /api/dream）

路由本身没有新业务逻辑，全部委托给已测过的 dream-service.js：
GET /agents（总览）、GET /agents/:id（详情，含定义文件可写性 + 经验
审计）、POST /agents/:id/run（手动跑一次，dryRun 只看有没有新原料不
起 LLM）、POST /sweep + GET /sweep/status（全量扫描后台跑 + 轮询，内存
态并发锁防止连点两下）。

## 控制台（web/src/views/DreamConsole.vue，路由 /dream）

一个表格 + 两个弹窗：本体列表（详情/跑一次/dry-run）+ 全量扫描按钮
（15 秒轮询状态）。导航栏加 🌙 Dream 入口。

## 验证

server/tests/unit/dream-routes.test.js 4 例，monkeypatch 掉
dream-service 导出对象上的六个函数（不走真文件系统，不误扫真仓库
76 个本体），只验路由层自己的逻辑：端点接线、sweep 并发锁状态机。

真起服务器打了真数据：GET /agents/innovator-evolver 正确报
SKILL.md 因没进 git 历史而不可写、经验审计吐出上次真跑沉淀的 4 条
经验及原文；dry-run 正确报 no-new-material，没多花一次 LLM 调用。
浏览器里走了一遍列表→详情→dry-run，与直接打 API 结果一致。

955 个单测全绿。

文档：29-dream-design.md §5.7 记录实现与「为什么不做 graph 化」的
理由；28-followups.md / docs/README.md 同步更新 dream 现状。

Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>

按任务表逐条 grep 代码，发现这份文档落后于实现相当多：

· **T1 已完成**（P3C §15.5-2）：SessionPool.maxSessions + scope key，两条守卫盯着。
· **T3 后半已完成**（P3C 批 4）：单 active root run 的唯一索引已 DROP，
  换成四步事务内准入（BEGIN IMMEDIATE → 重读 → 计数 → 条件更新），8 进程实测零超发。
· **阶段 C 整个已完成，但形态换了**：产物索引做成了 graph_files **表**而不是 files.json。
  表比文件多拿到两样：部分唯一索引保证「同一路径只有一个当前版本」，
  superseded_by 让历史版本可共存。守卫 graph-files-index.test.js 七条。
· 产物也早就按 run/node 分目录了（runs/{rootRunId}/nodes/{nodeRunId}/），
  §3.6 里「按 agent 分目录、同一 agent 不同任务混在一起」那条已不成立。

§3.6 那两个 ❌ 改成校准块 —— 保留原文（它记录了当时的判断依据），
但当前状态以校准块为准。

**真正剩下的只有阶段 B**：max_concurrency 列、advanceBatch、三层额度取小、
并行执行与部分失败降级，以及 T10 的控制台可视化。

> 这是「文档落后于代码」的又一例。判断一个阶段还剩多少工作量时，
> **先照着任务表逐条 grep 代码**，别照文档估 —— 照文档估会把已完成的三项当成待办。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

## 决策 D：能自动查的自动查，不能自动查的把回查成本降到几秒

「这条结论对不对」机器判不了，需要理解内容 —— **不假装有自动判据**。
能自动做的只有两件，两件都做了：

① **引用真伪可以自动查**：提炼产物的 sources 必须都出自这一轮真喂进去的原料，
   编一个出处直接拒（前置闸门，连去敏判定都不用调）。
   编了出处的经验是「无法验证」最危险的形态 —— 人抽查时顺着一个不存在的指针放弃，
   然后**默认它是真的**。
② **auditDistilled()**：把每条结论与它引用的原料原文并排列出来，
   指针悬空标 null（原料被清理过 / 出处是编的）。

真跑那 4 条实测：**8 条引用全部取得回原文**，模型没编出处。
⚠️ auditDistilled 的输出**不是质量分**，别当成那个用。

## 任务态清理（28 §5.6）

四道判据全过才删：① 公司在 company_agents 名册里；② 目录名在**任务态白名单**里；
③ mtime 早于 N 天（默认 14）；④ run_* 对应的 run 已到终态。默认 dry-run。

**第 ② 条是踩出来的**：第一版写成黑名单（「不在保护名单里的都算任务态」），
dry-run 直接选中了 trend-scout-global/idearun/venv 和 youtube-crawler/idearun/data
—— 一个 Python 虚拟环境、一个数据目录，都在**真公司**底下，都不是任务态。
**删错不可逆，留着最多占磁盘 —— 判据必须是「认得出才删」，不是「不认识就删」。**

读不到名册时一家公司都不认（fail-closed），守卫里单独钉了这条。
公司态（memory/ conversations/）永远走「不许清」那条分支 —— 那是 dream 的唯一原料，
删掉不可再生（28 §5.6b）。

实跑 30 天窗口：待删 0，跳过 955（556 还新 / 74 不在名册 / 60 公司态 / 11 白名单外）。

全量：145 文件 / 1338 测试全绿。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

## 定时：每日一次，挂在 DISABLE_BACKGROUND_AGENTS 早退之后

dreamSweep 串行扫所有本体，**不并发**：每轮可能起两次 LLM 调用，
几十个本体并发 = 同时拉起几十个 claude 子进程 —— 这个代价本仓库付过
（2h43m 漏出 82 个进程 / 17.5 GB，28-followups §五 第五条）。慢一点没有代价。

空转保护在 dreamOnce 里，所以「76 个本体全扫一遍」的实际成本是 76 次目录读。
定时器 unref —— 少了它，短命进程会被 24 小时的 timer 吊住不退出。
只挂定时**不立刻跑一轮**：启动那刻跑没有额外收益，反而让每次重启都烧一遍。

一个本体抛异常不拖垮整轮，但**必须留下是谁抛的**，否则现场只看到「今天没沉淀」，
查不出是没原料还是一直在抛。

## 定义文件：受管区块 + 三道闸门

形状是一对 `<!-- dream:begin/end -->` 之间的**受管区块**，区块外一个字节不碰。
自由追加会让「哪些是人写的、哪些是 dream 写的」几轮之后再也分不开，
而分不开就没法分别回滚。区块整体重写还顺带**幂等** —— 同一批经验重复跑不会越写越长。

三道闸门，缺一不写：
① definition-write-gate：当前内容必须已在 git 历史里（你定的前置条件）；
② **agent.md 的前 2000 字符必须仍然自足** —— 规划 agent 只看这一段
   （graph-engine.js:915 的「角色定义摘录」），改了等于悄悄换掉它读到的画像；
③ 写完复核毕业闸门，不过就**立刻还原** —— agent.md 写坏会让本体雇不进任何公司。

任何一道不过：不写，并把原因逐个文件返回（`definitions[]`）。**不写不该是静默的。**

## 测试上又纠了自己一次

三条新用例第一版是「在测试里比对形状」而不是真调 —— 和上一轮同一个毛病。
改成对**真被 git 跟踪且干净**的本体（dream-screener）走真路径：
真写、验区块外字节不变 / 幂等 / 毕业闸门仍过，finally 还原并断言还原干净。
agent.md 那条同理真调，验「不写 + 理由点名前 2000 字符 + 一个字节都没动」。

dreamSweep 加 agents 参数，让错误隔离那条能真调而不是真扫 76 个本体。

全量：144 文件 / 1330 测试全绿，仓库干净。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

## 前置：存量记忆的搬家（19 文件 / 269 行）

写入侧上一轮改了，但**存量不会自己搬家**。实查现有 `## 关键事实` 里
**没有一条真事实** —— 全是重复心跳行、工具调用 id、和以 `...` 开头的半句。
而 memory.md 会被注入**每一轮**提示词，这些东西一直在冒充事实。

scripts/migrate-memory-raw-section.js 把它们搬进「原始记录（未提炼）」。
先 dry-run 再 --apply，改前逐个 .bak（这些是 gitignore 的运行态，没有 git 历史兜底）。

判据刻意窄：只搬 `- [YYYY-MM-DD] … → …` 这一种形状（旧自动追加的唯一形状）。
**搬错比留错更坏** —— 留下最多多一条噪声，搬错是把人写的东西降级成日志。

## 真跑：innovator-evolver，40 条原料

    { "distilled": 4, "accepted": 4, "rejected": [] }   耗时 114s

四条产出都做到了抽象：yt-dlp / Invidious → 「本地下载工具 → 备用镜像源」；
scorer.js / SKILL_v1.md / system/templates/... 一个都没出现。

**顺着 sources 抽查过**（可追溯的第一次实际用途）：4 条引用全部对得上原料。
「按关键词覆盖率打分会被刷到虚高分」那条引了 #21/#22/#27/#28，而 #27 原文正是
「从零重写，采用 expected_output 逐 case rubric + dimCeil 上限机制，杜绝 coverage-based」。
**它是跨 4 条记录归纳出来的**，不是逐条改写 —— 正是「一次调用吃掉全部原料」
那个选择要换来的东西。

## 闸门单独验过：零拒绝 ≠ 闸门有效

真跑里 4 条全过，说明去敏闸门**一次都没触发**。所以单独喂了三条给 dream-screener 真跑：
· 含公司名+域名+绝对路径 → false，理由点名「域名 lemonai.ai 和绝对路径 /Users/…」
· 心跳日志原文摘录 → false，理由点名「原文搬运」「工具调用 ID 可关联到具体运行实例」
· 干净的抽象经验 → true

三条判据都按 agent.md 写的那样生效，**且拒绝理由都点到了具体是哪几个字** ——
那是 agent.md 里明确要求的。

## 空转保护实跑

第二次调用（原料没变）：{"skipped":"no-new-material"}，一次 agent 调用都没起。

## 还没做的

定时挂载（决策 C）、写定义文件（SKILL.md / soul.md / agent.md）、
决策 D（质量怎么评 —— §5.5 那次抽查是**人工**顺着 sources 回查的，不是自动的）。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

## 两个本体（都过得了毕业闸门）

· dream-distiller —— 把一批原始记录提炼成可复用经验，交 ```json 数组
  {title, body, sources}；没有值得留的就交 []。
· dream-screener —— 逐条判「这条能不能给别家公司看」，交 {shareable, reason}。

**决策 A 的独立性写在两处，缺一不可**：
· 代码层：判定**一条一次调用**，提示词里只放 title + body，**不放原料**；
· 本体层：dream-screener/agent.md 明写「你看不到原料，也看不到是哪家公司
  —— 这是故意的」。守卫里有一条专门断言这句话在 —— 否则下一个人会顺手把原料
  塞进提示词「让它判得更准」，而那恰好把独立性拆掉了。

soul.md 也承担判据的一半：screener 的人格写的是「你是一道闸门，不是审稿人。
审稿人的本能是帮它改好，闸门的本能是不确定就不放」。

## 两处失效方向都是硬的

· 提炼取不出 JSON → **抛**，不是静默返回空。「产出格式坏了」和「没提炼出东西」
  是两件事，混为一谈会让前者以后者的形式永远藏下去 ——
  每天显示「今天没经验可沉淀」，而真相是解析一直在失败。
· 判定解析不了 / shareable 不是布尔（比如给了字符串 "true"）→ 判否，
  并把原文片段带进 reason，让人看得出是「判否」还是「判炸」。

## 纠了自己两次

① 测试第一版把解析与失效分支**在测试里重抄了一遍**再断言 —— 那是在验一份复制品，
   代码改了它照样绿。改成加一条 setDreamAgentCaller 缝，只换掉「真起 CLI」那一层，
   解析、判空、失效方向全走真代码。
② agent.md 的相对引用按 **cwd 深度 3**（{aid}/{cid}/{taskId}/）解析，不是按文件
   自身位置 —— 仓库根是 ../../../../../。我按文件位置写了 ../../../，
   agent-md-refs.test.js 当场判红。**守卫替我抓的，不是我自己发现的。**

## 还没做的，写进文档 §5.4（别当成 dream 上线了）

· 定时挂载没做（决策 C 说每日一次）：现在只有 dreamOnce(agentId) 这个可调用单元，
  没挂调度、没 REST 入口。
· 还没写定义文件：只写本体根的 memory/experience.md（纯经验积累，删掉无副作用）。
  三个 git 跟踪的定义留给下一步，闸门与 definitionWritability() 已就位，
  缺的是「往里写什么、写成什么形状」那半边设计。
· **没有一次真 CLI 验收**：CI 里换掉的是 callDreamAgent 那一层，验的是解析与失效方向，
  不是模型写得好不好。两个本体的提示词**至今没有被任何模型读过** ——
  这正是 P3B W4 记过的形态（mock 从不读提示词）。
· 决策 D（提炼质量怎么评）仍未定；可追溯是它的便宜起步，不是替代品。

全量：144 文件 / 1323 测试全绿。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

## 步骤 2：「有哪些公司」只认 company_agents 表

system/agents/{aid}/{cid}/ 是**约定不是校验**。实查 96 个二级目录里混着
train/ workspace/ 和带时间戳的测试残留（tmp-w7-*-1786986291739-*）。
拿目录枚举公司 = 把测试夹具当经验原料喂给提炼 agent。

改成查表，另补保留段 _global（全局 agent 的运行态落点，没人「雇」它所以不在表里）。
**目录从此只用来定位文件，不用来枚举公司。**
守卫里真造了 train/ 和 tmp-w7-* 两个目录，断言它们不进原料。

## 空转保护：水位线按「条数」不按 mtime

实查 75 份 memory.md 只有 7 份有非模板内容 —— 每日跑起来绝大多数 agent 没有新原料。
不拦的话每天几十次「读完发现没东西」的 LLM 调用在烧钱。

**判据用条数而不是 mtime**：mtime 会被任何一次无关写入推动（例如别处重写整份
memory.md），条数只在真的多出记录时增长。用 mtime 的话，空转保护会在
「文件被碰过但内容没变」时失效。

## 决策 A 的失效方向写进代码

去敏判定 agent **抛异常也算拒绝**，并把「为什么」写进 rejected[]。
否则现场只看到「少了一条」，查不出是判否还是判炸。
「少沉淀一条经验」与「泄漏一次机密」代价不对称，判据必须偏向贵的那一侧。

## 步骤 5：可追溯

每条原料带 source（{公司}:memory.md#{行号}），提炼产物落盘时把 sources
写进 experience.md 的引用行。没有它，dream 的产出无法验证对错 ——
与 FDE 那边「LLM 自己汇报分数」是同一个问题。

## 步骤 3 还差什么（写在文档 §5.3，别当成做完了）

编排 / 空转 / 闸门 / 落盘 / 可追溯都跑通了（6 例守卫），
**缺两次真 agent 调用的默认实现**：提炼 agent 与去敏判定 agent 的本体还不存在。
默认实现现在是一句显式 throw（「尚未接线」）而**不是静默返回空** ——
静默返回空会让调用方以为「跑了但没提炼出东西」，那是本仓库反复出现的失效形态。

也还没写定义文件：writeDistilled 目前只写本体根的 memory/experience.md
（纯经验积累，删掉无副作用）。三个 git 跟踪的定义留给下一步，
definitionWritability() 已能报出「现在能不能写、不能写是为什么」。

全量：144 文件 / 1316 测试全绿。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

29-DREAM §四 的五步里先落两步。

## 步骤 4：本体定义文件的 git 历史闸门（决策 B.3）

用户定案：soul.md / agent.md **直接落盘**，但写之前必须确认这份文件已经在
git 历史里 —— 别导致直接修改而没有历史。

definition-write-gate.js 两条判据都满足才放行：
① 文件被 git 跟踪；② 该文件没有未提交改动。
判不出来（不在仓库 / git 不可用）一律拒绝 —— fail-closed。

**为什么是「拒绝并报告」而不是「脏就先替它提交一把」**：后者看着更顺手，
但那正是本仓库记过的一类事故 —— 多会话共用同一个 worktree（27-P3C §15.4）。
一份未提交的改动很可能是**另一个会话正在写的东西**，替它提交等于把别人的
半成品写进 main 且署错名。把「要不要提交」留给人。

守卫 5 例，含「拒绝时必须给出下一步」那条 —— 撞上闸门的人（或 agent）
要能照着做，否则只能猜。

## 步骤 1：memory.md 的自动写入不再冒充「关键事实」

原实现取任务与结果的第一行、砍到 80/100 字符，写进 `## 关键事实`。
那不是提炼，是搬运 + 截断。实测产物（cto/_global/memory/memory.md）：

    - [2026-08-20] [SYSTEM HEARTBEAT] → 🔧 [TOOL_CALL] Bash (ID: toolu_01RsQ3gh...)

**工具调用 id 被当成了「关键事实」**，而 memory.md 会被注入每一轮提示词。
28 §5.6b 点名的错误版本是「自动把原文写进共享 SKILL.md」——
这套已经是那个错误的单公司版，只是还没跨公司共享所以还没造成泄漏。

改法：
· 换段 —— 自动写入落到「原始记录（未提炼）」，`## 关键事实` 只由提炼产物填。
  读的人和 agent 一眼分得清「日志」和「结论」；这一段同时是 dream 的输入面。
· 滤掉确定的噪声（工具调用标记 / 空结果 / 只有心跳标记的任务），
  但**不猜「哪条重要」**——猜重要性需要理解内容，那是 dream 的活，
  在这里做等于把提炼下放到一个正则里。
· 不再截成半句：上限放宽到 200 并取完整第一行。截断残渣读起来像事实、
  其实缺主语，比不留更坏。

⚠️ 踩到一条：噪声判据初版有「任务与结果都短于 8 个字符就丢」。那是按英文长度
想出来的阈值 —— 中文 8 个字是一句完整的话，实测「结果甲甲甲甲甲」（7 字）
整条被丢。已删该规则。**凡是拿长度当信息量代理的判据，先问一句这是按哪种文字算的。**

全量：143 文件 / 1310 测试全绿。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

28-followups §1.1 一直是「方向已定、设计未定」。这份把取舍摆出来并记下拍板结果。

## 先看清原料：它现在是脏的（全部实查，不是推测）

· **写进 memory 的不是「事实」，是截断的日志行**。appendToMemoryMd 的全部逻辑是
  「取第一行、砍到 80/100 字符」。cto/_global 的实际内容里，三条「关键事实」是
  `🔧 [TOOL_CALL] Bash (ID: toolu_01RsQ...)` —— 工具调用 id。
  §5.6b 点名的错误版本是「自动把原文写进共享 SKILL.md」；**现在这套已经是那个错误的
  单公司版**，只是还没跨公司共享，所以还没造成泄漏。
· 长期记忆是一个 3000 字符的滚动窗口，没有按重要性保留的机制。
· 96 个「公司态目录」里混着 train/ workspace/ 和**带时间戳的测试残留**
  （tmp-w7-*-1786986291739-*、qroute-co-13/14）。dream 第一步「枚举所有公司」
  现在没有可靠答案 —— 可靠的答案在 company_agents 表里，目录只能用来定位文件。
· 75 份 memory.md 里只有 7 份有非模板内容。**dream 现在几乎没有原料。**

## 四条拍板（2026-08-20）

A 去敏 = 独立判定 agent + 写作要求。失效方向是「少沉淀」不是「泄漏」——
  两种错代价不对称时判据偏向贵的那侧，与 P3B §八 FAILING_VERDICTS 同一条经验。
B 落点 = memory/ 与 SKILL.md 都写，**必要时迭代 soul.md / agent.md**。
C 触发 = 定时每日一次。
D 顺序 = 上游修复与 dream 一起做。

## B 把范围扩大了，随之而来的约束单列一节

「本体只有一份」意味着写 agent.md / soul.md 影响**所有雇了它的公司**，
而不是提炼出这条经验的那一家。所以四个落点按可逆性分层，并记了四条硬约束：
· agent.md 有一处 2000 字符截断 —— **作用点要说准**：那是给规划 agent 看的
  「角色定义摘录」（graph-engine.js:915），agent 自己那条装配链不截断。
  判据因此是「保证前 2000 字符仍然自足」，不是「不许追加」。
  （初稿我按记忆写成「装配时只读前 2000 字」，查了代码才改对。）
· 这四个里三个是 git 跟踪的**定义**，不是运行态 —— dream 改它们会进 git status。
· 毕业闸门读这些文件，写坏会让本体雇不进任何公司。
· 必须能分别回滚：经验写坏只影响上下文，agent.md 写坏影响所有公司。

## 还没定的

决策 D（提炼质量怎么评）；B.2 里「定义文件直接写还是走提案」——
我建议走提案并写进了推进步骤，但那是建议不是拍板。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

## 病症（真跑实测）

2026-08-20 那条 run 的 timeline 里，**每个节点**的产物索引写入都失败：

    node.output | 产物索引写入失败 contract.json: UNIQUE constraint failed: index 'idx_graph_files_path'
    node.output | 产物索引写入失败 sdd.md:       UNIQUE constraint failed: index 'idx_graph_files_path'

19 次 agent 调用、每次两三个文件，无一成功。

## 根因：加了新索引、没删旧索引

产物索引加「版本」之前，唯一索引是无条件的
`UNIQUE(company_id, COALESCE(task_id,''), rel_path)`。加版本之后建表块换成了
带谓词的 idx_graph_files_current（WHERE superseded_by IS NULL），**但没人删旧的那条** ——
`CREATE ... IF NOT EXISTS` 只管不重复建，不会删已有的。

于是 recordFile 那套「先把旧行 superseded_by 指向新行、再插新行」的版本化写法
在存量库上整个失效：旧索引不认 superseded_by，同路径第二行直接撞。
而重试恰恰会让同一条 rel_path 被产出第二次。

## 失效方向：静默

writeFileIndex 把 recordFile 的抛降级成一条 timeline，**节点照样 success**。
后果是产物索引在任何有重试的 run 上都不全 —— 而下游节点正是靠这份索引
按 kind 找上游产物。不报错、不影响测试、git status 干净。

## 为什么没有任何测试照到

新建库压根没有那条索引（建表块里早就只剩 current 那条），**只有存量库会踩**。

这是同一类问题的**第三次**（tasks 加列的索引顺序、墙钟锚点迁移、这次）。
判据固定成一句话：**凡是碰 schema，「存量库重启」那条路必须单独走一遍。**

## 修 + 验

迁移里一句 DROP INDEX IF EXISTS idx_graph_files_path。
守卫 graph-files-stale-index.test.js 走存量库重启那条路，并验版本化语义没被削弱
（同路径两行、当前版本恰好一条、旧行指向新行）。反向验过：不删就红。

生产库已实跑验证：删索引后同路径连产两次不再抛，graph_files 24 行未受影响
（备份 /tmp/graph.sqlite.pre-idxdrop）。

全量：141 文件 / 1300 测试全绿。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

28-followups §3.1。**审计结论与那条待办原来的写法不一样，两列要分开处理。**

## source_kind：删

与 origin 一一映射（global_agent↔builtin / company_hired↔created），
实查生产库 76 行零例外。全仓唯一读侧是 migrate() 里那条 origin 回填，
而那是给「origin 列出现之前写下的行」用的一次性迁移。

顺序：**先回填、再删列**，两步都用 hasColumn 守着（幂等）。反过来做不报错 ——
库能开、测试能过，只是那几行 origin 悄悄是错的。守卫
source-kind-drop-migration.test.js 走存量库重启那条路，专门钉这个顺序，
反向验过：弄反立刻红。

写侧散在 3 处生产 INSERT + 35 个测试文件。批量改的时候正则误伤了 4 处
（吃掉了 JS 默认参数、位置占位符、ON CONFLICT 的赋值行），逐个修回并复查了 diff ——
**这种跨几十个文件的机械改动，靠「全量跑一遍」兜底比靠正则写得对更可靠**。

## legacy_path：不能删，它还没死

原待办说「所有读取点都已改成从 id 推导」——那半句对新行成立，对存量行不成立：
· 新行 legacy_path 恒等于 system/agents/{id}（确实冗余）；
· **存量行里存着批次 4 之前的公司侧路径**，而 graph-seed-service 判「悬空行 / 孤儿行」
  靠的正是这个路径指向的目录还在不在。从 id 推导出来的路径永远指向 system/agents/，
  那条判据会整个失效。

实查生产库：76 行里还有 2 行是老路径（org-planner / org-coder 指着已不存在的
data/companies/mycompany/agents/）—— 正是这条判据要认出来的那种行。

退出条件写进了 graph-db.js 的建表注释（不只留在文档里）：
库里不再有 legacy_path <> 'system/agents/' || id 的行。

## 顺带记一条：getDb() 会就地迁移生产库

删列那次，生产库的列是被一条**查状态用的**一行 node -e 删掉的 ——
服务当时没重启，人也没打算迁移。结果是对的（幂等；与备份逐行核对 76 行一致、
origin 全部按映射回填正确），但「读一下状态」不该顺手改 schema 这件事值得知道。
闸门只挡测试进程，故意不挡普通脚本（挡了服务自己也起不来）。
注释里给了只读的正确姿势。

全量：140 文件 / 1299 测试全绿。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

## 验收 4：从「静态成立」变成真的跑过一次

原状态是 🟡「静态成立，未真跑」—— 人读代码把
fixture verdict → FAILING_VERDICTS → readNodeProduct → callAgentNode 判 fail
这条链读通了，但没有任何一次真跑或真链路证据。

现在 graph-real-chain-smoke ⑥ 走完整条：fixture 产出 verdict="attributed"
→ 节点 fail、fail_reason=input_underspecified、沿 fail 边点亮下游、
判词落在**下游节点**行上（判词的载体是「点亮它的那次状态转换」，不是失败节点自己）。
反向验过：verdict 改成 passed 立刻红。

写 fixture 时踩到一条值得记的：fail_reason 是封闭域 ATTRIBUTION_REASONS，
第一版编了个 contract_invalid，被**按设计降级成 null** 并留一条 timeline ——
引擎不认识的归因一律不信。判据没错，是 fixture 错。

## 验收 2 / 8：由 2026-08-20 那次真跑验掉（§六ter）

· 2 —— 19 次真 agent 调用之后 `git status --porcelain` 完全为空，交付物都在项目根内。
  这正是 §六bis「后半被并行 agent 打破」那条的干净环境重验。
· 8 —— 判据取「它引用了只可能来自提示词的内部 id」：triager 判词原文写着
  「org-coder-impl 私有目录 rn_96a8cd696dcc 下只有 _research.md」，
  rn_96a8cd696dcc 是 graph_run_nodes.id，agent 没有别的途径知道它。

## 验收 9：产出端通了，消费端没等到那个形状

真跑里 triager **确实产出了两半地址**（orgNode + workNode）——
这一条本身有分量：27-P3/P4 §八.22 第 13 处记的正是「引擎四环全通，
但产出方 agent.md 里根本没有这个键」，那半条现在通了。

紧接着「忽略跨层地址」那条**不是缺陷，是判据在正常工作**：这次回退发生在
work 层内部，edge.to 本身就是 agent_call 节点，已是最细粒度，没有跨层可言。
缺的是**那个形状**：一次 org 层回退边、且目标是 subgraph 节点。

别把「机制没验」和「机制没有」混为一谈 —— 定点重置的逻辑侧有
graph-cross-layer-address.test.js 三例注入式覆盖，缺的只是真跑里发生过一次。

## 顺带

· template-verdicts 的样本非空那条补 ENOENT 容忍。它扫**活目录**，
  而 graph-real-chain-smoke 会在 system/agents/{aid}/{cid}/ 下建了又清运行态 ——
  文件在「列出名字」和「读它」之间消失是正常的。walk() 与 violations() 早就容忍了，
  只有这一处漏了，实测偶发红过一次。**扫活目录的守卫，每一处读都要容忍 ENOENT。**
· 真跑 timeline 里发现一条未修的：每个节点的产物索引写入都撞
  UNIQUE idx_graph_files_path 失败并被降级成日志（重试时同路径再写一次）。
  后果是 files.json 产物索引在有重试的 run 上静默不全 —— 归 P4 一起处理，记在 §六ter。

全量：139 文件 / 1297 测试全绿。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

agent_call 与 subgraph 是**两段不同的默认实现**（defaultAgentExecutor /
defaultPlanWorkGraph），各有各的 onAcpEvent 累加、各有各的守卫开关分支。
上一轮只覆盖了前者，「规划子图」那半条链仍然是零真实覆盖。

现在走完：defaultPlanWorkGraph → AgentManager → ClaudeCliProtocol(mock)
→ extractPlannedGraph 解析回复 → createWorkGraphSafely → 建子 run。

断言两处假 planner 天然绕开的接线：
· 子 run 的定义确实来自 fixture 那张图（节点名 / systemAgentId 逐个对）
· 规划那一轮烧的 token 也进了预算 —— 走的是 defaultPlanWorkGraph 自己那条
  onAcpEvent，与 agent_call 那条不是同一段代码
③ 的守卫断言补上 subgraph 分支的正反对照。

新增 fixture workgraph-planning.json：图 JSON 同时放进 chunks 与 result
（mock 下 output 取哪一半由 AgentManager 决定，不该由 fixture 来赌）。

反向验过：抽掉 fixture 里的图 JSON、或把它的 usage 归零，对应用例分别变红。

**覆盖边界写在用例注释里**：跳过 resolvePlanningAgentName 里的按需 hire
（预塞一行 company_agents）—— hire 要一条真实公司记录，那条路径另有
company-hire-org-layer.test.js 盯着；这条 smoke 验的是规划链路，不是招聘。

全量：139 文件 / 1296 测试全绿。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

## 一、W7「零边图」不是待办 —— 它早修了，是注释在骗人

`company-service.js` 的判据注释仍写着「判据用**有没有边**」，并留着一段
「已知残留：单 org node 的最小图没有边，判据③不生效……真跑到那一步再看」。

**那个残留在 `58a2865`（08-17）就修掉了**：`orgGraphMembership` 现在的主判据是
`authored_by='planner'` 的节点存在（「orggraph-planning 提交过一张图」的直接证据，
零边也认），边数降为存量行的回落判据；守卫 `company-hire-org-layer.test.js` 的
`CO_ZEROEDGE` + `W7-fix` 两条盯着。

注释没跟着改，于是它把读的人**引向一个已经修好的缺陷**去重修一遍 —— 我就是这么被
带偏的：读到那段注释就没再往 `orgGraphMembership` 里跟，还据此往待办清单里写了一条。
这是「指路牌失效」那一族，和 CLAUDE.md 死链同型，只是方向相反（那边指向不存在的东西，
这边描述已不存在的洞）。

判据的措辞也改了：**「成型」的判据在 graph-service.orgGraphMembership()，不在这里**，
免得下一个人照注释理解。P3B 文档与 docs/README.md 的对应条目一并更正。

## 二、还上「真实路径 smoke 进 CI」那笔欠账的一半（27-P3/P4 §十 硬规矩 2）

原话是「凡是靠注入点验的能力，都要有一条真实路径的 smoke 进 CI 才算验收完成 ——
这条欠账仍未还」。此前唯一走真实路径的 `scripts/real-pm-smoke.js` 要真 API 额度、
人工跑、而且验的是 DevLoop 不是图执行。

做法是把「真 LLM」和「真代码路径」拆开：**只把最外层的 CLI 子进程换成 fixture 回放**，
setAgentExecutor / setPlanWorkGraph 一个都不调。链路完整走
advanceOne → defaultAgentExecutor → AgentManager → ClaudeCliProtocol
→ onAcpEvent → 落盘 → readNodeProduct → settleNode → spendBudget → 边界守卫。

三条断言各盯一处**假 executor 天然绕开**的接线：
· ① mock/files 真的落到节点产物目录（假 executor 直接 return，这一环整个不存在）
· ② token 用量真的从 session/result.usage 数进预算 —— **就是 §六 验收 10 卡了两轮的那一维**
· ③ boundaryGuardApplicable 在这条路径上为真（注入假 executor 时它恒为假，
     那条唯一有实际后果的分支实际零覆盖）；带反向对照，注入后必须变假

反向验过：断掉①的落盘、断掉②的累加，对应用例分别变红。

为此改了一处 mock：session/result 的 usage 原来硬编码 {input:0,output:0}，
现在 fixture 可指定（缺省仍是 0，既有 fixture 行为一个字不变）。
**不改这一处，token 那一维在 CI 里永远产不出数** —— 验收 10 当初就是卡在这儿。

**没还清的部分写在文档里，别当成还清了**：真 LLM 仍进不了 CI；
subgraph 那一支（defaultPlanWorkGraph）仍只有注入式覆盖；
多节点 / 回退边 / 熔断没进这条 smoke，它只推一个节点。

afterAll 清掉真实链路建出的公司态目录（gitignore 挡着不进库，但留着会让别的
用例遍历 system/agents/ 时多扫一份）。

全量：139 文件 / 1295 测试全绿。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

## 移进 done/

· 27-p3c-goal-task-model.md —— 五批实施完毕，§15.5 / §16.8 的后续项也全部收掉。
  新增 **§十七**：欠账清单对账、边界守卫从「乱扣帽子」改成「留证据不判罚」、
  测试污染生产图库（第四次踩同一族，但换了个方向进来）、那条卡了两天的 run，
  以及 **§17.5 真跑验收** —— org-planner-sdd/benchmark/validator 全 success、
  work run completed、父节点自动拉回、org-coder 起实现层子图、
  org-coder-validator 判 fail 走回退边打回 impl（loopCount 1）。
  **返工闭环第一次由真 agent（不是注入的假 executor）走通。**

· 27-p3c-batch3-handover.md —— 四条复核结论全修完、§五 那条 run 已解开，
  §七 待办全部打勾。从待办转为**事故记录归档**：§六 那几条多会话协作规则是真踩出来的。

两份的相对链接都已重指（done/ ↔ todo/ 跨目录），no-dead-path-references 守卫通过。

## 留在 todo/ 的，状态说清楚

· 27-graph-agent-architecture.md —— 状态行校准。那一行是别人判断「能不能搬 done」的依据。
· 27-p3b-real-run-runway.md —— 加状态行：验收 7 ⛔ 真跑不成立（readme-writer 混进
  org graph，**未修**）、2/4/8/9 未在干净环境验。缺陷② 的**根因**今天修了，
  但特意写明「**根因修了不等于验收点验了**」—— 不然下一个人会照着状态行当成验过。
· 27-p3-p4-work-graph-console.md —— 在索引里写明留 todo 的原因：
  §十 那笔「真实路径 smoke 进 CI」的欠账未还。
· 28-followups.md —— §3.3 标已修（含「GET /info 的 404 闸门仍没修，别当成修过」）；
  §五 守卫表加两行（graph-db-prod-guard / heartbeat-company-scoped），
  并补第七条的来历。

## docs/README.md

索引补上新增的 done 条目与 P3B / 28-followups 行，主线说明改成
「当前未完成的是哪几件」——原来只说完成了什么，读的人得自己推。

全量：138 文件 / 1292 测试全绿。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

28-followups §3.3。`PUT /api/agent/:agentId/heartbeat`（前端 Agent 详情页走的就是它）
用 `getBodyDir(id)` = `bodyDir(parseAddress(id).agentId)` 把公司段丢掉，
然后**整份重写本体 config.json**。

两个后果，都不报错：
① 跨租户串写：co-a:ceo 改心跳，co-b:ceo 跟着变（同一份本体）；
② 一旦该 (agent, 公司) 有了公司态文件，读侧优先取公司态 →
   **这个端点的写入对它变成静默无效**。界面收到 {success:true}，
   实际在跑的还是旧值；GET /info 同理报的是本体缺省，不是在跑的那份。
   症状是「界面写 30 分钟、调度器按 15 分钟在跑」，两边都不报错。

company.js 那三个端点在 28 号已经修好了，这个入口漏了 —— 同一个 bug 的第二扇门。

## 改

读写都走 heartbeat-service 的 readHeartbeatConfig / writeHeartbeatConfig，
与心跳挂载读的是同一个答案。入参校验归服务（intervalMinutes 直接进 setInterval，
NaN / 0 / 负数会让定时器退化成每 tick 触发一次，而每次 tick 真起一轮 LLM），
非法值在写盘前抛，端点翻成 400。

顺带：404 闸门也改走服务的寻址。`cid:role` 里冒号后面是**角色名**，未必等于本体 id
（company_agents 的映射）—— 拿角色名当本体 id 判存在性，凡是角色名 ≠ 本体 id 的
都会被判成「agent 不存在」，而写侧其实找得到。**判 404 和写入必须问同一个问题。**

## 守卫

heartbeat-company-scoped.test.js 补 3 例（放进同一个 describe 而不是另起一个：
夹具共用，另起的话上面那个 afterAll 会先把 server 关掉，实测 ECONNREFUSED）：
· 写公司态、本体字节不动，且**写完立刻能从读侧读回来** —— 这条才是「静默无效」的精确形态；
· GET /info 报的是在跑的那份，不是本体缺省；
· 非法 intervalMinutes → 400 且旧值还在。
反向验过：把端点退回旧写法，这 3 条立刻红。

## 记一条没修的

GET /info 的 404 闸门仍是 `getBodyDir(id)`，对 `cid:role` 会直接 404 ——
那是 /info 整体寻址的既有缺口（它还要按同一个目录读 identity / agent.md / cron），
不在心跳这一条的范围内。测试里用裸 agent id 绕开，并在注释里写明别当成修过了。

全量：138 文件 / 1292 测试全绿。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

## 上一版漏了什么

预算行挂在 root run，我就只在 root 的转换上结算。而**活动发生在树里任何一层**：
人工重试一个 work 层节点动的是子 run（blocked → running），root 全程 blocked。

后果：子 run 跑整场、墙钟一次都没开始计，旧锚点还留着 —— 第一次 checkBudget
立刻判耗尽。单测当时全绿，因为它们只喂了 root。

**是真起服务、真点重试才撞出来的**：那条卡住的 run 重试后子 run 起来了，
root 的 started_at 仍是 08-18。

## 改

· 任何一层进 running 都开始计时（预算行仍写 root，readBudget 自动上溯）。
· 离开 running 时先查树里还有没有 running 的 run —— 有就不结算，
  否则一层停了会把整段计时提前掐断。
· 树里已经有 run 在跑时，另一条进 running 不重锚，否则前一段被抹掉。

## 存量重锚必须在开库时做

钩子只在「进 / 出 running」时触发，而升级那一刻正停在 running 的 run
不会再进一次 running —— 旧锚点一直挂着，下一次 checkBudget 直接判耗尽。

⚠️ 第一版把这段迁移写进了 graph-db.js 的 migrate()，而 graph_runs 是
work-graph-db 建的表、graph-db 的迁移块跑在它之前 —— 新库上直接
`no such table: graph_runs`，getDb() 起不来。已挪到建这张表的模块里。
和 §16.2 那次「加索引写进建表块」是同一类顺序问题，这是第二次。

守卫 budget-wallclock-migration.test.js 走的是**存量库重启**那条路
（照抄 tasks-executor-migration 的 freshDb 写法）：老锚点归零、running 的续上、
其余断开、没配 wallclock_ms 的不许被塞字段、坏 json 不许把开库卡死、幂等。

## 真跑验证

重启服务 → 迁移在真库上跑到（run_9168bd24f46c 的 started_at 归 null、active_ms=0）
→ 重试 org-planner-sdd → POST /next → **节点 success，attempt 2**，
预算 8/100 次调用、78,858/5,000,000 tokens，org-planner-benchmark 已转 ready。

这条 run 从 2026-08-18 16:19 卡到现在，是 27-p3c-batch3-handover §五
「还没解决的原始问题」。

全量：138 文件 / 1289 测试全绿。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

## 病症：blocked 和墙钟预算互相拆台

墙钟按 `now - spent.started_at` 算，而 started_at 是「第一次花钱的绝对时刻」。
blocked 的定义恰恰是**挂起等人工** —— 预算耗尽、节点判罚都会把 run 打到 blocked。
于是：人隔夜来处置 → 等待那段被算成「已用」→ 一起跑就报 wallclock_ms 耗尽
→ 再 blocked → 再等人。**一条过夜的 run 从此永远醒不过来。**

而且报出来的原因具有误导性：写着 wallclock_ms（跑太久），实际是等人等太久。

真事：run_9168bd24f46c（e2e-demo 做官网）08-18 15:48 起跑、16:19 判 blocked，
只花了 7/100 次调用、69,961/5,000,000 tokens —— **预算用掉不到 2%，两天没能重跑**。
它正是 27-p3c-batch3-handover §五 那条「还没解决的原始问题」。

## 修法

spent 里改记 `active_ms`（累计活跃时长），started_at 退化成「当前这一段的起点」，
不在 running 时为 null。已用 = active_ms + 当前段。

起止结算挂在 graph-run-sse.afterRunTransition 这个**单一漏斗**上，不去枚举
「哪些地方会让 run 停下来」—— 枚举漏一条就是静默少算。

⚠️ 钩子必须放在那个 early return **之前**：进 running 既不是收敛、也不空坑，
两个条件都不满足，放后面就变成「只结算停下来、从不开始计时」，
症状是 active_ms 恒 0、墙钟形同虚设，而且照样全绿。守卫里专门有一条钉这个位置
（反向验过：把钩子注释掉，那一条立刻红）。

spendBudget 不再兼职锚墙钟 —— 一个事实一处持有者。

## 存量行

active_ms 缺失的行：旧锚点里混着等待时间，真实活跃时长复原不出来，
按 0 起算、一笔勾销。有意为之 —— 另外两维（调用次数 / tokens）是精确的且没受影响，
真正兜住花钱的是那两维，墙钟只是跑飞保护。所以那条卡住的 run 不需要动库，
重试进 running 时自动重新锚定。

## ponytail

只认 running 一个态。manual 模式下两次点击之间 run 也停在 running，
那段人类思考时间仍会计入 —— 上限已知，比原来跨天累计小几个数量级。
要更准得按 agent 调用的起止配对计时，那是另一套账。

## 顺带

goal-task-acceptance 两条用例原先 deepEqual 整个 budget 对象，现在剥掉 spent
只比申报的额度 —— 它守的是「用户填的额度没被静默换成默认值」，
跟运行期账本长什么样无关；账本另有断言（起跑那一刻 agent_calls/tokens 仍是 0）。

全量：137 文件 / 1284 测试全绿。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

## 病症

agent-chat-tenant-isolation.test.js 每跑一次，往共享生产库 data/graph.sqlite
落 2 条 goal + 2 条 task。实测 29→31。库里 31 条 goal 里 **22 条是它的残留**，
测试期间一直全绿。

根因是批 5 的存储迁移留下的半截清理：/task/dispatch 的元数据从
system/tasklog/*.json 换进了 tasks 表，而这个用例的 afterAll 只会清那个目录 ——
清理代码还在、清的东西已经不在那儿了。

## 这是第四次，但换了个方向进来

前三次（BENCHMARK_DB_PATH / USERS_DB_PATH / SKILLS_DIR，记在
test-isolation-env.test.js 文件头）都是「设了 env，生产代码不读」。
那条守卫查的正是这个形态。

这次是**一个字都没设** —— 没有可查的东西，守卫自然查不出来。
静态扫源码也判不出「这个测试会不会开库」（要跨 require 链推导）。

## 修法

1. 用例自己开一次性库（fs.mkdtempSync + GRAPH_DB_PATH），afterAll 连目录删掉。
   赋值必须在 require 路由**之前** —— graph-db.js 的 DB_PATH 是模块级 const。
2. graph-db.getDb() 加运行期闸门：VITEST 为真且没设 GRAPH_DB_PATH → 抛，
   报错里点名 env、点明「要在 require 之前设」。
   放在 getDb() 不放模块顶层：只为取常量而 require 是合法用法
   （goal-task-model.test.js 就这么用），顶层抛会误伤。真正开库才是越界那一刻。
3. 守卫 graph-db-prod-guard.test.js，4 例：撞库要抛且报错可照做、设了 env 要能开、
   没有 VITEST 时不生效（防止把生产一起锁死）、样本非空。
   反向验过：注释掉闸门那一行，第 1 例立刻红。

## 顺带修一条 flaky（我自己上一版留下的）

agent-docs-port.test.js 先 walk 出文件清单再逐个读，中间别的用例把 zz-* 夹具的
运行态目录清掉 → ENOENT。**报错长得像端口违例，其实跟端口无关**，实测 8 次跑中 2 次红。
只放过 ENOENT 一种（文件没了），其它读错误照抛 —— 一律 try/catch 吞掉的话，
权限错、编码错会被当成「无违例」。

## 存量清理

删掉生产库里 created_by LIKE 'zz-tenant-%' 的 22 goal + 22 task
（备份 /tmp/graph.sqlite.bak-c3a5d46）。零 run 引用它们。
其余 9 条 goal 是真实数据，一条没动。

全量：136 文件 / 1276 测试，连跑 8 次全绿（改之前 8 次里红 2 次）。
跑完后生产库行数零增量。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

主体由另一个会话完成（其会话已关闭，由我接手核对并提交），我补了两处修复
与一条守卫。

## 它修的是什么
六处「服务端自己给某个 agent 发一条 chat」各自写死
`hostname:'localhost', port: systemConfig.port`（3010）。单测把路由挂到
`app.listen(0)` 的临时端口上，回调却照样打进**线上 3010** —— 每跑一次汇报
用例就给真 CEO 发一条 chat、起一个常驻 claude CLI 子进程、留一个
callback-T-* 会话目录。症状完全静默：测试全绿，只有进程数和内存在涨。

（这条是被我在批 5 新加的 task-dispatch-store 用例触发出来的：那之前没有
任何测试会走到汇报回调。）

抽成 selfChat：端口从 req.socket 取（收到这条请求的那个监听端口，天然就是
「我自己」），测试环境整体短路。

## 我接手时发现并修掉的两处
`task/transition` 的两个调用点删掉了 `const chatReq` / `const postData` 的
声明，**却留下了 `chatReq.write(postData); chatReq.end();` 两行**。
`node --check` 照样通过 —— 那是运行时 ReferenceError 不是语法错；而它在
`setImmediate` 里抛就是未捕获异常，**直接杀进程**。

真起服务打了一遍 POST /api/agent/ceo/task/transition：200，服务仍在。
修之前这条路必炸。

## 守卫：server/tests/unit/self-chat-callbacks.test.js
1. chatReq / postData 只许出现在 selfChat 函数体内 —— 「删了声明留下调用」
   这类改造残留，语法检查和单测都抓不到，只有真跑到那条路径才炸；
2. 不许再有第二处自己拼 http.request 打 systemConfig.port（分叉的开始）；
3. 测试环境必须短路。

第一版守卫把 selfChat 上方那段**注释**里引用的写法当成漏改报了红 ——
那是文档不是代码，已跳过注释行。

全量：135 文件 / 1272 测试全绿。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

## ① system/tasklog/ 改名保留（§十二.5）
派单存储统一进 tasks 表后，旧目录改名为 system/tasklog.bak-unify/ 而不是
直接删 —— 跑顺一个版本再清。回填脚本改成**两处都认**（先原位置再备份位置，
顺序不能反：万一有人从备份恢复出一份新的 tasklog，那份才是要回填的）。

## ② agent 提示词里的端口 3000 → 3010
packages/agent-core/base/ 下那几份是**所有 agent 的工具说明**，印着
curl http://localhost:3000/... 而实际端口是 3010。agent 照着打拿到的是
连接被拒、不是「端口错了」，它多半会去猜别的原因。

这不是假想：批 5 回填出来的历史派单正文里，有人手写了「（端口 3010，
不是 3000）」在纠正它 —— 靠人肉在每条任务书里打补丁。

守卫 agent-docs-port.test.js：扫 base 模板与 agent 本体，禁 localhost:3000。
判据刻意宽松（不校验「必须等于 config.port」—— 端口可被 PORT 覆盖，写死会在
部署环境误报）。带「样本非空」前置断言。第一版扫出 5 条误报，全是某 agent
目录下 Python venv 里 playwright 的 ThirdPartyNotices —— 那是第三方文件不是
提示词，已把 venv/site-packages/workspace/conversations/train 一并跳过。

## ③ 边界守卫不再把并行会话的改动算到 agent 头上（§15.5 第 1 条）
守卫的前提是「窗口内新增的仓库改动 = 这个节点写的」。多会话共用 worktree 时
这个前提是假的 —— git status 的差集里没有「谁写的」这一维。实测已发生：
批 3 的开发改动把一条 run 判成 boundary_escape 卡住。

可检测的信号：节点**开跑那一刻**仓库就已经有源码目录的未提交改动 → 有人正在
这个 worktree 上开发 → 窗口内新增的源码改动无法归属 → **降级为只记证据、
不判罚**（与既有的 unattributable 桶同一语义），而不是关掉守卫：证据照留，
人一眼看得出「这次没判罚，因为当时仓库是脏的」。

BOUNDARY_GUARD=strict 强制判罚（CI / 干净环境），=record 一律只记。
守卫 8 例，含关键对照：仓库脏时不判、干净时同样一处越界仍判 fail ——
守卫没被削弱，只是不再乱扣帽子。

## ④ TaskTimeline 的标签不再撒谎
conversationCount 在批 5 之后只会是 0/1（「有没有起过执行会话」），而界面
写的是 "Convs: N" —— 读的人会以为这条任务只有一次对话。改成有/无的表达。
agents 的语义变化在注释里说明。

注：innovator-hunt/todo.md 与 reddit-scraper/todo.md 里的端口也改了，
但它们是 gitignored 的运行态文件，不入库。

全量：134 文件 / 1268 测试全绿，web:build 通过。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

记三件这一批换来的东西：

§16.5 第 3 步怎么做到不碰契约：dispatch 的九步副作用里只有第 ⑧ 步是存储，
把 saveTaskMeta/loadTaskMeta 变成表的适配器、其余八步一行不动，URL 与请求体
形态天然不可能变。字段落点的三个判断也记了（objectiveId 可推导所以不存、
sourceConvId 零读取方所以删、没选 JSON blob 因为 R-19.2 否过那个形态）。

§16.6 删掉的是「猜」不是「记录」：122 行的三策略启发式换成 parent_task_id
显式记录；getTaskTimeline 保留，树从表来、正文仍读 agent 的一手会话记录。

§16.7 两次「测试全绿 ≠ 没坏」：routes/tasks.js 漏改（没有测试走那条路）、
控制台栏宽（构建/单测/探针都不会报）。与 §16.2 那个「存量库一启动就炸」
（测试能覆盖但没人写）合起来是一条经验 —— 新建库的路径、纯逻辑的路径由单测
天然覆盖；「存量数据」「真实接口」「肉眼可见」这三类必须另外安排人走一遍。

§16.8 留了三条：tasklog 目录改名待做、tools-base.md 的端口仍是 3000（实际
3010，已真咬过人）、TaskTimeline.vue 的两处字段语义变了。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

## 第 6 步：调度器只管图任务（一行判据，但漏了是静默的）
listQueue / deriveQueueBlocks / sweep 三处都加 executor='graph'。
派单任务虽然也进 tasks 表，但它的执行载体是「直接起一次 agent 对话」，
由 /task/dispatch 自己触发。漏这一条的后果：调度器拿一条根本没有 run 行的
task 去出队 → syncRunNodesToDef 判空 → abandonRun → **把一条正在被 agent
执行的派单收成 cancelled**。守卫用例把它摆成「最像可出队」的样子
（queued + auto + 无依赖），只有 executor 这一维拦得住它。

## 第 5 步：GET /api/tasks 改读表，删掉 122 行的会话反推
原来的 getAggregatedTasks 是启发式：扫全部 agent 的 conversations，按会话 id
里的 T-xxx 归组，再用三条策略（meta 的 parentTaskId / from agent 的活跃会话
时间包含 / master conv 的标题相似）**猜**父子关系。猜出来的树没法验证对错，
而且每次请求都要遍历所有 agent 的会话目录 —— route 那 10 秒缓存就是为它加的。

现在父子关系是 tasks.parent_task_id，派单时就显式写下来了，不用猜。
task-service.js 391 行 → 236 行；_inferParentChild / _loadTaskMetas /
TASK_META_DIR 一并删除（改完就是零调用方）。

**getTaskTimeline 保留**，但来源拆清楚：任务树从表来（parent_task_id，
可验证），时间线正文仍从 agent 的 conversations/ 扫 —— 那是一手记录，
没有替代品。删掉的只是「从会话反推任务树」那一半，不是会话本身。

两处口径变化（写在代码注释里）：
- agents：原来是「会话里出现过的 agent 集合」，现在是「谁派的 + 派给谁」。
  对派单任务这两者本来就是同一件事
- conversationCount：原来是扫出来的文件数，现在是「有没有起过执行会话」(0/1)。
  为一个列表字段遍历所有 agent 的会话目录，正是这次要去掉的那笔开销；
  真要看内容走 /api/tasks/:taskId/timeline，那条仍读一手记录

## 漏改一个消费方，真打接口才发现
routes/tasks.js 自己还在算 t.conversations.length，而 conversations 是会话
反推那套的产物、已随之删除 → 500「Cannot read properties of undefined」。
测试没覆盖这条路（它只在真跑接口时才走到）。已改成用 t.conversationCount。

真打验证：GET /api/tasks 返回 17 条、12 个字段齐全 —— 条数比改前多，
因为测试跑出来的派单现在也进表了，这本身就是「存储真的换了」的证据。

全量：132 文件 / 1257 测试全绿。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

**本文件除了 saveTaskMeta / loadTaskMeta 的内脏和两处扫目录，其余一行没动。**
/task/dispatch 与 /task/report 的 URL、请求体、响应体形态全部原样 —— 它们
印在 packages/agent-core/base/common/tools-base.md 里，是所有 agent 的工具
说明，改一个字等于同时改所有 agent 的提示词。

## 换掉文件存储的三个理由
- 去重要「readdirSync 整个 tasklog + 逐个 JSON.parse」，任务一多就是 O(n) 次
  磁盘读，且没有索引可用
- 派单任务在库里看不见 —— 控制台任务列表读 tasks 表，派单那套是平行世界
- 同一个 T- 前缀两套 id 体系，读日志时分不清

## 落点
- saveTaskMeta / loadTaskMeta 变成 tasks 表的适配器（upsert + 反向映射），
  meta 的形状一个字段不少：调用方按字段名取值，形状变了就是契约变了
- 去重与父任务推断改成带索引的 SQL（idx_tasks_assignee），**判据一个字没改**，
  换的只是从哪儿把候选捞出来。查不动时留声不静默 —— 静默跳过等于去重形同虚设
- 加 summary / execution_conv_id 两列（用户选的方案 A）
- sourceConvId **删掉**：全仓零读取方，正是本仓库反复立案的「实现在、零调用方」，
  不往新表里再搬一份
- objectiveId 不单独存：它恒等于 okr node id 的首段（OkrService.parseNodeId 与
  reportRunOutcome 同一口径），且两处读取方都是 `if (objId && meta.nodeId)`

## 真打过一遍，不只是测试绿
照 tools-base.md 印的请求体原样 POST：200 + 老形态响应；再打一次 → 409 且
existingTaskId 正确；落库 executor='agent' / assignee=qa-judge / status=running，
自动建的 goal 标题「来自 ceo 的派单」、okr_node_id 落对；/task/report 之后
status→completed、summary 与 finished_at 都在；loadTaskMeta 往返出来的形状与
老 JSON 逐字一致，objectiveId 从 nodeId 首段推出 O-001；system/tasklog/ 不再
产生新文件（仍是回填前那 4 个）。

守卫：server/tests/unit/task-dispatch-store.test.js（4 例，盯的是「形状没变」）

全量：132 文件 / 1255 测试全绿。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

记两条这一批换来的东西：

1. 加列时把 CREATE INDEX 写进建表块，会让**所有存量库一启动就炸** ——
   建表块先于迁移块执行，存量库上 CREATE TABLE IF NOT EXISTS 是 no-op，
   索引引用的那一列还不存在。而新建库（单测默认路径）完全正常。
   由此得到一条可复用的规矩：凡是加列，必须同时测「存量库重启」那条路 ——
   新建库的路径由每个单测天然覆盖，存量库那条没人走，而生产上只有存量库。

2. 回填沿用原 taskId 而不是新发：conversations/task-{taskId} 是目录名、
   汇报链路按它查找、summary 里互相引用。换 id 等于把引用全断掉，
   而回填的目的恰恰是别让历史消失。

并记下第 3 步动手前的前提：/task/dispatch 的 URL 与请求体印在
tools-base.md 里（所有 agent 的工具说明），一个字不能改；而 agent-chat.js
在 8-19 被另一个会话大改过，预研写在那之前，所以要重新读现状再动手。

顺带记一处过期且已咬过人的：tools-base.md 印的是 localhost:3000，
实际端口是 3010 —— 回填出来的派单正文里有人手写「端口 3010，不是 3000」
在纠正它。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>