宜博 / lemonboss

第四次真跑的断点：org-planner-prd 失败，它自己的归因原话是
「不是上游没产出，是它的产出**结构上到不了我手上**」。核实属实 ——
上游 brd.md / contract.json 落在**节点私有目录**，prd 的提示词只有它自己的私有目录
+ 只读 artifacts/，而 brd--success-->prd 这条边**不携带任何文件引用**。
边一直只承载控制流（condition/edge_kind/fail_reason），R-4 要的「边的输入输出」
被落成了从 output_ref **推断**的 UI 展示、没有实体，而推断的那一端下游读不到。

## 定案（27-REQ R-19）

- 建 sqlite 表而不是 files.json：JSON 会重演 _registry.json 的并发重写与 git 冲突
  （本轮刚被它咬过，W13 只能把 usedCount 挪去另一个被 ignore 的文件）
- **两类数据流都要**：纯边绑定表达不了 R-9.3 的「planner 生成、validator 执行」——
  org graph 是 planner→coder→validator，acceptance 跳过 coder，这两点之间没有边
- workspace 根**代码推导不入库**：存绝对路径会烂，W13 清的那 10 条 legacy_path
  悬空行就是这个病。表里只存相对公司根的路径
- 路径走 tasks/{taskId}/，不走 workspace/：后者语义是「Agent 自治领地、框架不干预」
  （06-沙盒自治），与「框架管着、可检索的交付物区」是两种所有权
- 契约(kind)与实例(path)分规划时/运行时两阶段 → 引擎可在节点跑之前校验
  「你声明要吃 brd，但上游没人产 brd」，这类图结构错误此前只能等跑到那步才发现

## 实现

work-graph-db：graph_files（实例）+ graph_edge_contracts（契约）两张表。
graph_files 的当前版本走**部分唯一索引** WHERE superseded_by IS NULL ——
与 idx_org_graph_nodes_company_role_active 同一模式：要「同键只有一个活的」
又要留历史，条件得写进索引而不是靠删行。API：recordFile / findFiles /
declareEdgeContract / edgeContracts / inboundContracts / rebuildFilesFromNodes。

graph-engine 两侧都接：
- 输入侧 describeInputs：按**入边声明的 kind** + **本 task 共享产物** 查实例，
  把绝对路径拼进提示词。声明了却查不到的**明说缺哪个 kind**，不静默省略。
  刻意不是「注入一句『索引在某文件，自己去检索』」—— 那仍靠 agent 自觉拼路径，
  真跑已证明它拼不出来；引擎直接递到手上，不给它猜的机会
- 产出侧 indexNodeOutputs：节点 success 时登记落盘文件，kind 先看出边声明、
  再按文件名兜底；attempt-*.json 是引擎自读的归因文件，不当产物登记

文档：27-REQ 新增 R-19（四条，含两段原话）；27-P4 §4.6 按定案重写
（原「公司根一个 files.json」作废）。

测试 788/788 全绿。后续（下一轮）：规划侧声明契约、goal-contract 路径归并、
前端「输入输出」tab 展示解析结果、真 CLI 复验 prd 能拿到输入。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

界面走查（真 server + HTTP + 真 AgentManager，底层 mock 协议）已把
manual 模式全流程点通：org 节点起子图 → 下钻 work graph → 单步 →
第 3 步触发回退（徽标 0/3→1/3、run 级 1/5 双层计数同时可见）→
归因记录与 remediation_note 完整送达 → 收敛后父节点结算、左栏前移。

mock 侧补两处缺失接线（都是「四环漏一环」，非新功能）
- ClaudeCliProtocol._sendMockPrompt 按 agent 类型查 fixture：图执行侧的
  agent 名带公司前缀（resolveAgentName 返回 {cid}:{id}），fixture 不该
  按公司复制一份。DevLoop 侧名字不含冒号，行为不变
- graph-engine.defaultAgentExecutor 接住 mock/files 事件：此前只有
  DevLoop 的 loop-controller 接，图执行侧没接，于是 mock 下
  readNodeProduct 永远找不到 attempt-{n}.json，validator 系节点恒 blocked。
  写入限制在节点产物目录内，越界丢弃并留痕

新增 5 份 P3 fixture（workgraph-planning / prd-planning / sdd-planning /
coder-validator / validator-triager），coder-validator 用 sequence 演示
一次回退。图必须放 chunks 不能只放 result——callAgent 的 output 来自
流式 chunks，session/result 的文本不进 output。

控制台入口：CompanyDashboard 加「🕸️ 执行控制台」按钮（路由早已注册，
此前无任何入口，只能手敲 URL）。

scripts/p3-demo-setup.js：手工测试准备脚本（雇人+写图+起 run），头部
写明它是两个已知缺口的绕行，缺口修好后第 1 步即可删。

_registry.json 补齐 6 条本体登记（brd/prd/sdd-planning、goal-benchmark、
benchmark/testdata-validator）——同轮新增的 template-refs 防线测试正是
因为缺这 6 条而变红，防线抓到了「交付与报告不符」。

文档
- 27-REQ R-18：招聘归 workgraph-planning（方案 a）、停用 mock 改真 CLI
- 27-P3B 真实运行前置（新增）：11 个工作项分三批，含现状核实 10 条证据
  （seedTemplates 无运行时调用方、10 条悬空 company_hired 行、
   FAILING_VERDICTS 不含 "fail" 导致验收假放行等）

测试 719/719 全绿（66 文件）。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

R-16（归因由专职 subagent 做，回退边多条）：
- §四.D.2.2 归因改为 org-validator work graph 内的 validator-reflection
  专职节点，与 DevLoop 的 Integrator/BugTriager 分工同构；给出四类
  fail_reason 取值与 DevLoop 四分类的对照
- §四.D.0 子 run 收敛改为透传三值（success/fail + fail_reason +
  remediation_note），归因结论才能穿透子 run 边界供父层选边
- §四.D.2.1 熔断改为双层计数：单边 loop_count 防同路径死循环，新增
  run 级 backward_count 防"换个借口继续退"——多条回退边各自计数会把
  硬顶架空成 3xN；infra_flake 不烧任何计数
- §三.7 写入前校验新增第五项 fail-fallback-edge（强制兜底边）
- schema：graph_runs 加 backward_count
- 任务表加 T13/T14，验收标准加 9b/9c/9d
- skill_defect 属 L4，v1 保留归因取值但动作降级为挂起等人工

base agent 四段式（新增 §九bis）：
- 核实后原表述"已强制一套四段式生命周期"只对一半
- Context Flush / P0 事前阻断阀 / OKR 联动确实在跑
- Hot Swap 换技能包静默失效：system/skills/ 目录不存在，
  agent-chat.js:1908 的 existsSync 守卫使其空转且不报错
- 后果：EXECUTE 才拿破坏性权限只剩 prompt 话术约束，无机制保障
- phase 参数无取值/顺序校验，且被直接拼进文件路径

需求文档：补回 R-15.1 全文、R-15.4 后半、R-15.5、R-15.6 及速查表
对应行（此前被误回滚丢失），新增 R-16 条目。R-15.3 的命名表保留
NAMING §三 重写后的版本，未还原旧版。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

company-goal / task-goal 按作用域命名，subagent-goal 按执行者命名，轴不一致。
统一为 subtask-goal。

27-REQ R-13.1 的原话引用保留提出时的用词「subagent-goal」不改写——原文照搬
文档不参与批量替换（这是上一轮误改 R-10 原话引用留下的规矩）。新增 R-14 记录
本次定名及其与 R-13.1 的关系。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

起因：逐条比对 27-REQ 的原话与 P2 v0.4，发现四处偏离，其中两处是设计悄悄
改变了原意。本次修正并落定。

代码（P2 §五 T0）：
- company.json 新增 goal 字段（company-goal），create({id,name,goal,description})
- POST /api/company/create 与 update() 同步支持
- 修的是一个实打实的遗漏：R-6 原话是"写入 company 的目标和描述"（两个字段），
  而 create() 一直只有 description。orggraph-planning 规划流水线的主依据本该是
  company-goal，此前根本拿不到。

文档定案（R-13）：
- R-13.1 goal 三层递归：company-goal / task-goal / subagent-goal，与"验收逐层
  递归"对应。澄清 R-12 说的"唯一的那个 goal"其实是 task-goal；三个验收 agent
  保持通用不按层级拆分。记录一处待定：subagent-goal 按执行者命名，与另两个的
  作用域命名轴不一致（按轴应为 subtask-goal）。
- R-13.2 公司类型完全由 orggraph-planning 推断 —— 这条**推翻了我自己记的一个
  缺陷**：审计时我把"不加 type 枚举字段"记为擅自偏离原话，实际那正是所需，
  当前设计无需改动。
- R-13.3 新 agent 从 system/templates/base 元 agent 继承骨架（自动带四段式
  RESEARCH→PLAN→EXECUTE→VERIFY）+ agent-creator 填充，而非直接走 needs_training
  全量培养；新建一律 scope='company'；innovator 训练是可选后置步骤。
  这是 R-9.2"所有 node agent 由元 agent 继承生成"在 P2 的落地点（新增 T5b）。
- R-13.4 org graph 强制单入口，原 open question 关闭。

顺带修掉 P2 的一处内部不一致：§六 承诺"提供手动触发 orggraph-planning 的端点"
给存量公司补图，但 §四.3 API 表和 §五 任务表都没有。已补 POST …/org-graph/replan。

另更正 R-11 中"代码层未执行"的过期表述——OKR 正名已于 74ea1ff 实施完毕。

回归：npm run test:unit 652 例全绿。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

改名：task-benchmark / task-test-data / task-test-script
   → goal-benchmark / goal-test-data / goal-test-script

理由（推翻此前"验收标准跟着一次 task 执行走"的论证）：关键区分是基数。
一个人类需求描述 = 1 个 goal，是验收的边界；而 goal 在图中会分解出 N 个 task
（并行分支、下钻的 sub agent）。验收回答的是"人类想要的东西做到了没有"，
这是 goal 级判定；挂在 task 上会导致"以哪个 task 的验收为准"无法回答。

NAMING §一 作用域表补入 goal / task 两行及其基数定义；§四 重写选型理由；
§六 增加与 §四 的辨析注（OKR 从 goal 解放后，goal 被重新赋予"人类需求"新义）。

连带：
- acceptance.json 的键改为 goal_id
- work_graphs schema 补 goal_id，与 okr_node_id / task_id 并列（三者基数不同，
  分别是 1 / 长周期归属 / N，不能用单一字段表达）
- 新增 27-REQ R-12 记录本次决策及其推翻关系

修复上一轮的一处失误：全局改名误改了 27-REQ 中的原话引用（R-10 一度被改成
"goal-benchmark 或者 goal-benchmark"）。原文照搬文档不得被批量替换触及，已还原。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

此前 27 系列全部是对用户需求的转述与结构化解读，原话一句都没留存
（搜 "judge-loop-jump"、"元 agent 架构来继承生成" 等关键短语均 0 命中）。
转述会漂移，出现"当初到底怎么说的"争议时缺少可回溯的依据。

格式与定位对齐仓库既有惯例 docs/prd/newfunction/_spec/requirement.md
（DevLoop 的原始需求页："用户提出的需求原话照搬，再做结构化解析"）。

内容：11 条需求原话逐条照搬（R-1..R-11），含笔误一律保留
（validtor / syste agent / intergration / fin in / object-key result），
每条标注落在哪份文档的哪一节，附"需求 → 设计落点"速查表。

同时记录三处关键推翻关系，便于回溯设计演变：
- R-7 推翻了"benchmark/test data 是系统基础设施"的误读
- R-9.1 推翻了 P2 v0.1-v0.3 的静态汇报结构建模及 A/B/C 三个折中方案
- R-9.4 使跨公司污染风险及其三个缓解方案全部作废

另澄清 27-EXAMPLE 的「配图工厂」是为走查虚构的场景，非用户原始需求。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>