-
- §八.1 单一入口：R-13.4 已定案，标记关闭，保留放宽条件的论证供将来参考 - §八.3 建公司耗时：实测约 30 秒（非几十秒到几分钟的估计）；补充说明前端 空态未真正区分「规划中」与「确实无图」，是刻意简化 - §八.5 前端画布：已按占位形态交付，不阻塞 P2 Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
-
11 个任务（T0-T9 含 T5b）此前只有一句话的顺序说明，没有阶段概念。按依赖收敛为： - A 数据层（T1→T2→T3、T7、T9）：纯后端不起 LLM，可手工建图/校验/读 - B 自动生成（T4→T5→T5b→T6）：引入 orggraph-planning，建公司自动出图 - C 展示（T8）：Dashboard 渲染，还依赖 P3 画布组件 每阶段给出可验收标准，且阶段间可停——A→B 即可看到端到端效果，C 可后延。 T0（company-goal）已于 2255f09 实现，是 B 的前置，不计入阶段。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
-
起因：逐条比对 27-REQ 的原话与 P2 v0.4，发现四处偏离，其中两处是设计悄悄 改变了原意。本次修正并落定。 代码（P2 §五 T0）： - company.json 新增 goal 字段（company-goal），create({id,name,goal,description}) - POST /api/company/create 与 update() 同步支持 - 修的是一个实打实的遗漏：R-6 原话是"写入 company 的目标和描述"（两个字段）， 而 create() 一直只有 description。orggraph-planning 规划流水线的主依据本该是 company-goal，此前根本拿不到。 文档定案（R-13）： - R-13.1 goal 三层递归：company-goal / task-goal / subagent-goal，与"验收逐层 递归"对应。澄清 R-12 说的"唯一的那个 goal"其实是 task-goal；三个验收 agent 保持通用不按层级拆分。记录一处待定：subagent-goal 按执行者命名，与另两个的 作用域命名轴不一致（按轴应为 subtask-goal）。 - R-13.2 公司类型完全由 orggraph-planning 推断 —— 这条**推翻了我自己记的一个 缺陷**：审计时我把"不加 type 枚举字段"记为擅自偏离原话，实际那正是所需， 当前设计无需改动。 - R-13.3 新 agent 从 system/templates/base 元 agent 继承骨架（自动带四段式 RESEARCH→PLAN→EXECUTE→VERIFY）+ agent-creator 填充，而非直接走 needs_training 全量培养；新建一律 scope='company'；innovator 训练是可选后置步骤。 这是 R-9.2"所有 node agent 由元 agent 继承生成"在 P2 的落地点（新增 T5b）。 - R-13.4 org graph 强制单入口，原 open question 关闭。 顺带修掉 P2 的一处内部不一致：§六 承诺"提供手动触发 orggraph-planning 的端点" 给存量公司补图，但 §四.3 API 表和 §五 任务表都没有。已补 POST …/org-graph/replan。 另更正 R-11 中"代码层未执行"的过期表述——OKR 正名已于 74ea1ff 实施完毕。 回归：npm run test:unit 652 例全绿。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> -
新增四份文档： - 27-e2e-task-execution-flow.md — 跨阶段总览：建公司 → 下达任务 → org graph 逐节点执行 → work graph 规划与循环 → 验收收敛。核心发现：这套流程 70-80% 已在 docs/prd/newfunction/_spec/ 里被完整设计（DevLoop 的 L1/L2/L3 三层循环、 BugTriager 四分类归因、分级预算熔断、contract_hash 闸门），DevLoop 实为本 架构唯一跑通的参考实现，通用引擎应从它抽象而来。 - 27-example-dev-company-walkthrough.md — 参考场景走查，把架构在一家具体公司 上跑一遍数（各阶段 JSON 形态、fan-out/fan-in 图、成本估算 ~44 次调用、 按阻塞程度排序的 8 个断点清单），作为实现靶子与端到端验收场景。 - 27-naming-conventions.md — 统一命名规范 {作用域}-{职能}。消歧三种 benchmark （skill- / agent- / task-）；OKR 体系正名（goal → okr，第 1 层 Goal → Objective）； 规划类统一为 orggraph-planning / workgraph-planning / brd-prd-sdd-planning。 - 27-p3-p4-work-graph-console.md — P3/P4 合并设计：Work Graph 执行引擎（支持 启动/下一步/暂停/停止/重试，手动与自动共用同一 advance 原语）+ 执行控制台页面。 重写 27-p2-org-graph.md 至 v0.4：Org Graph 从「静态汇报结构」重定位为 「company 级别生成的 workflow」，与 Work Graph 同构（condition/edge_kind 执行流边）， 两层共用同一套 schema、执行引擎与画布组件。org_graph_edges 从未写入过数据， 可直接 DROP 重建，零迁移负担；hire() 不再需要 reportsTo（图整体规划整体写入）， P2 对 company-service.js 的侵入缩至零。 同步修正总纲至 v0.3：Org Graph/Work Graph 术语定义、§3.1 架构图、§3.3 整节； 标注 P1 已实现（226489d）；P6「DevLoop 收编」从「可选」改为「应前置」。 修正三处过期陈述：P1 已实现（非设计稿）、runProject 已完整实现（非 501）、 UnitsDAG.vue 已实现 Kahn 分波 DAG 渲染（画布应扩展而非重写）。 并记录一处待处理冲突：graph-service.js:44 已落地的全量唯一索引与 P2 需要的 部分唯一索引冲突，实现 T1 时必须先 DROP。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> -
- New docs/README.md indexes the tree: done/ (shipped features + reference manuals), todo/ (current focus — Graph Agent architecture), todo/future/ (deprioritized roadmaps: FDE pipeline todo list, stale v1.1 milestones, harness engineering proposal — orthogonal to the Graph Agent work, not blocking it) - Move completed/reference docs into docs/done/ (LEMONBOSS-SYSTEM-DESIGN, architecture-v5, claude-code-cron, open-api-manual, qa_judge_req, task_timeline_design, user-guides/, system-design/01-26 minus the three moved to todo/future/) — verified against actual code (qa-judge template, Task Timeline route/service/view) before filing as done - Fix the two TOC links in LEMONBOSS-SYSTEM-DESIGN.md that would otherwise point at the old paths after the move - docs/todo/system-design/27-graph-agent-architecture.md: add the P2 Org Graph doc link in the roadmap table and 关联文档 section - Add docs/todo/system-design/27-p2-org-graph.md (P2 requirements & design, drafted in parallel while P0/P1 landed) Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
