• coder/config.json 长期停在 status:training,从没真正毕业,也从没做过 FDE 训练——是这次
    "哪些 agent 该训"排序里排第一的节点,因为它是实际写代码、决定最终产品质量天花板的执行节点。
    
    独立试验 coder-methodology-trial 训练产出(89.6/100,及格线65/目标线80)已手工合并进
    agent.md 四段式生命周期:RESEARCH 阶段新增两张必建清单(接口契约锚点表 + SDD明确禁止清单);
    EXECUTE 阶段新增"三支自问"机械动作(踩中禁止项/SDD未提及/引入新标识符,各自怎么处理写死);
    VERIFY 阶段新增信号词检查(判定依据出现"代码走查/规则推导"等字样即不算数,必须真跑命令)+
    可重放性三要素检查 + 一页纸自检表。全部配了真实历史反例:p-cgfdcr 的 currentScrollTarget
    状态变量偏离 SDD 却未留痕、p-v82tpc 独立验证时新发现的 header→nav 语义标签改动未标注。
    
    诚实说明(agent.md 开头 + soul.md 原则7/8 都写了,别在别处混说):89.6 是这套操作手册的
    文本质量分,训练全程没有真的把 SKILL.md 喂给一次真实 coder 会话跑任务再打分,回答的是
    "手册写得够不够具体",不回答"照做真的能拿多少分"——这是训练报告自己指出的方法论局限,
    不是自谦,照抄保留,避免后续把这个数字误用成"已验证的执行可靠性分"。
    
    coder-methodology-trial 完整训练材料(agent.md/soul.md/SKILL.md/train/{hunt,digest,evolve})
    随本次一并提交。
    
    Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
    yibo authored
     
    Browse Dir »