-
43 号文档补上 Phase 0-4 的实现记录,含一处架构订正(org-planner 在 org 层永远是 subgraph,真跑数据核实后钩子改成扫子 run 全节点)。 44 号文档是真实回归验证 43 号文档时意外发现的独立缺陷:goal-benchmark 按设计把产物写进 root run 共享 artifacts/ 目录,产出闸门只查节点私有 目录,writesArtifacts:true 这个字段全仓库零代码读取——这条契约在当前 实现下结构性地打不过,不是偶发。很可能正是 snakegame-co 参考任务里 goal-benchmark/planner-validator 显示 skipped 的真实原因。只记录诊断, 未修复,留了两条候选修法。 Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01U7xYyvv3pzuV9diMVUH5QL
-
回应"org-planner 出 brd/prd/sdd 后,任务看板能不能展示成 task/sub-task 树,coder-validator 按清单逐条开发验收"。原话照搬 + 结构化复述 + 现状调研(parent_task_id 只服务于 Agent Chat 派单流程、task-planning 人设明确拒绝按检查项拆 task、org-planner 没有建任务工具)。 三轮讨论定案:goal→task 流水线自建父子机制、先只拆验收(开发仍整体 完成)、要不要拆交给 task-planning 判断、任一子任务 fail 父任务即 fail、子任务复用 tasks.status 状态语义。 技术实现计划 Phase 0-4 逐条核实代码形态,含两处订正(org-validator/ coder-validator 是不同 agent;org-planner 产出的验收清单是 acceptance.md 不是 acceptance.json)和一个待验证风险(acceptance.md 在真实回归里 从未被用上,Phase 2 落地前需先确认可靠性)。尚未开工。 Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01U7xYyvv3pzuV9diMVUH5QL