• 队列与调度(§五.1):
    - 下达任务不再因「公司已有 active root run」吃 409,改为建 queued run + queued task
      排队;出队走 updateRunStatus 的 CAS + BEGIN IMMEDIATE 准入事务,触发挂在
      transitionRun 这个唯一漏斗上,60s sweep 兜底。
    - 依赖已不可能满足的排队任务就地推导成 blocked,且每次 tick 重算不落死,上游重跑
      成功后能原路解开。
    
    恢复路径(批 3 复核 F1/F2):三条恢复转换的 from 全在活跃集之外,撞坑满时退回队列而不是
    永远躺在 blocked;退不回去的裸 run 干净拒绝,不留半截状态。
    
    控制台三处可见性修复 —— 症状全是纯视觉、不报错、git status 干净:
    1. 顶栏墙钟恒 `now - started_at`,没有终点。一条昨晚就 blocked 的 run 第二天还在涨到
       「16h 58min」,而那是页面上唯一的时间信号 —— 「已经停了等人处置」被显示成了
       「还在跑再等等」,这两件事需要的动作相反。终点改取 run.updated_at,并标「已停」。
    2. 越界日志只报「留下 N 处改动」,文件清单躺在 timeline.ndjson 里翻不到。判罚就是按
       这份清单下的,而人要判断「这真是 agent 写的吗」唯一的依据就是路径(并行的开发会话
       改宿主仓库会被算到当时在跑的节点头上,那是误判,看一眼就知道)。改为列出 entries。
    3. run 收敛成 blocked 时只把 task 写成 blocked、不写原因,任务列表那一行只剩一个橙色
       的「挂起」,必须逐层点进 org 图 → work 图 → 节点详情才知道发生了什么。改为把
       「卡在哪个节点 + 什么 fail_reason + 判词摘要」写进 tasks.blocked_reason。
       原因绝不带 UPSTREAM_BLOCK_PREFIX —— 带了会被调度器当成依赖推导出的 blocked 自动
       推回 queued,而这类 blocked 本来就等着人处置(守卫在 task-blocked-reason.test.js)。
    
    测试:126 文件 / 1201 用例全绿。
    
    Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
    yibo authored
     
    Browse File »

  • goal 从「人写一句话」变成「agent 拆成一张 task DAG、人确认后下达」,
    收敛时由 org-validator 在 goal 层再验一次。
    
    ## 交付
    - task-planning 本体(毕业判据实测通过:agent.md + soul.md 一次写完、
      不带 _base 哨兵、路径按 cwd 深度 3 实算核对)
    - 拆分链路:3 轮 errors 原样回喂 → 不过就降级成 1 条同描述 task,
      goal 绝不卡在 planning;token 记 goals.planning_tokens
    - goal 级 org-validator 验收:≥2 条 task 全 completed 才调,单 task 跳过,
      有 failed 直接 failed 不调(省一次真花钱的调用)
    - 控制台四栏 + GoalTaskPane 两级树 + 两步表单(拆分中给逃生口)
    - 中断恢复:启动时补跑验收与汇报
    
    ## 三条跨进程竞态,全部用真探针实跑复现后才判定修好
    1. runGoalSplit 无条件把 goal 写回 draft,抹掉逃生口刚下达的 active ——
       而触发它的正是表单自己推荐的那个逃生口。后果是一个正在烧钱的 goal
       显示成「草稿」,且从此永不收敛(OKR 不写、上级不唤醒、无日志)
    2. CAS 把最终态提前写进库,验收窗口内重启即丢,且 verdict=NULL 与
       「单 task 合法跳过」形态相同,查不出来 → 占位判词 + 启动重推
    3. 认领语句 SET verdict=RESUMING WHERE verdict IN (PENDING, RESUMING)
       —— 写进去的值就在 WHERE 里,changes 恒为 1。而函数注释白纸黑字
       写着「认领写的是另一个占位值」。注释是对的,代码没兑现。
       实测:org-validator 调 2 次 / OKR 写 2 条 / token 双记
       → claim 带唯一 token + 时间戳租约,回写条件更新决胜,主路径同闸门
    
    ## 与设计正文的偏离(已记进文档 §十四)
    拆分后 goal 落 draft 而非 active(active 的语义已被 markGoalDispatched
    钉死为「已下达」);mode 三级继承对显式 tasks[] 同样生效;占位判词不出
    API;新增 planning_error / reported_at 两列,后者迁移带回填(否则升级后
    第一次启动会把历史终态 goal 全部重报一遍)。
    
    ## 过程
    四轮 26 个 agent,复核报出 22 条缺陷,其中 6 条是修复自己引入的。
    第四轮修完挂了 3 条测试,全是测试在钉住缺陷本身 —— 其中一条的注释
    写着「模拟进程死后重启」,构造的却是新鲜占位值:注释描述 A 场景、
    代码构造 B 场景、断言按 A 场景写。
    
    全量:118 文件 / 1112 测试全绿,web:build 通过。
    
    Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
    yibo authored
     
    Browse File »