docs(p4): 新增 27-P4 并行执行与产物索引设计

■ 关于编号原「P4 回退 + Loop-Validator」已并入 P3 实现完毕（c3abf4a：双层熔断、五项结构校验含 fail-fallback-edge、三层暂停级联、contract_hash 重试判据）。本文档回收这个空出来的编号，装 P3 明确排除、现在成为最大能力缺口的内容。 ■ 核心：fan-out 并行 P3 把图结构和 join 语义都做好了，唯独没做并行本身： - graph-engine.js:1078 出边评估「所有入边满足才置 ready」——fan-in join 正确 - graph-engine.js:908 拾取 SQL 是 LIMIT 1——三个并行分支只会一个个串行跑掉设计为 advanceBatch(runId, {maxConcurrency})，不新增第二个推进原语：手动模式 maxConcurrency=1 时行为与今天的 advanceOne 完全一致，P3 已有调用方和测试不用改；自动模式一次拾取整批。批量拾取必须在一个事务里一次性置 running，否则两个并发 advanceBatch 会拾取到重叠集合。 ■ 走查发现的关键事实：隔离挂载点已经存在 session-pool.js:29 的 getKey(agentName, agentConfig, workDir, scope) 签名里早就预留了 scope 参数，但第 45 行实际调用时没传。所以「同一 agent 多实例隔离」这个并行前置条件的改动量比预想小得多——用 graph_run_nodes.id 作 scope 即可。连带要放宽 CONVENTIONS §12 第一条不变量：(pid, agent) → (pid, agent, scope)。这是 P4 里唯一要动 DevLoop 规格的地方，且 _spec/ 是生成物，必须改 HTML 后跑 npm run spec:extract。该放宽同时是 P6 的前置——DevLoop runProject 波内串行（loop-controller.js:609 注释「串行跑」）正是被同一条不变量挡住的。 ■ 产物统一目录 + files.json 这是此前提出但一直未实现的需求。按 task 分目录 data/companies/{cid}/tasks/{taskId}/，根目录 files.json 作统一检索索引，由引擎在产物落盘后自动追加（不靠 agent 自觉写，否则索引必然漂移），并支持从 graph_run_nodes 行 rebuild。与 output_ref 不重复：后者是节点级指针，前者是公司级聚合视图，由前者派生。 ■ 三个阶段，C 完全独立 A 隔离(T1-T2) → B 并行(T3-T6,T10)；C 产物索引(T7-T9) 与 A/B 无依赖，可最先做。并发上限对齐 plan-cost-concurrency.md §④ 的既有数字（run≤5 / 公司≤3 / 单机≤20 session），不另立一套。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

docs(p4): 新增 27-P4 并行执行与产物索引设计
■ 关于编号原「P4 回退 + Loop-Validator」已并入 P3 实现完毕（c3abf4a：双层熔断、五项结构校验含 fail-fallback-edge、三层暂停级联、contract_hash 重试判据）。本文档回收这个空出来的编号，装 P3 明确排除、现在成为最大能力缺口的内容。 ■ 核心：fan-out 并行 P3 把图结构和 join 语义都做好了，唯独没做并行本身： - graph-engine.js:1078 出边评估「所有入边满足才置 ready」——fan-in join 正确 - graph-engine.js:908 拾取 SQL 是 LIMIT 1——三个并行分支只会一个个串行跑掉设计为 advanceBatch(runId, {maxConcurrency})，不新增第二个推进原语：手动模式 maxConcurrency=1 时行为与今天的 advanceOne 完全一致，P3 已有调用方和测试不用改；自动模式一次拾取整批。批量拾取必须在一个事务里一次性置 running，否则两个并发 advanceBatch 会拾取到重叠集合。 ■ 走查发现的关键事实：隔离挂载点已经存在 session-pool.js:29 的 getKey(agentName, agentConfig, workDir, scope) 签名里早就预留了 scope 参数，但第 45 行实际调用时没传。所以「同一 agent 多实例隔离」这个并行前置条件的改动量比预想小得多——用 graph_run_nodes.id 作 scope 即可。连带要放宽 CONVENTIONS §12 第一条不变量：(pid, agent) → (pid, agent, scope)。这是 P4 里唯一要动 DevLoop 规格的地方，且 _spec/ 是生成物，必须改 HTML 后跑 npm run spec:extract。该放宽同时是 P6 的前置——DevLoop runProject 波内串行（loop-controller.js:609 注释「串行跑」）正是被同一条不变量挡住的。 ■ 产物统一目录 + files.json 这是此前提出但一直未实现的需求。按 task 分目录 data/companies/{cid}/tasks/{taskId}/，根目录 files.json 作统一检索索引，由引擎在产物落盘后自动追加（不靠 agent 自觉写，否则索引必然漂移），并支持从 graph_run_nodes 行 rebuild。与 output_ref 不重复：后者是节点级指针，前者是公司级聚合视图，由前者派生。 ■ 三个阶段，C 完全独立 A 隔离(T1-T2) → B 并行(T3-T6,T10)；C 产物索引(T7-T9) 与 A/B 无依赖，可最先做。并发上限对齐 plan-cost-concurrency.md §④ 的既有数字（run≤5 / 公司≤3 / 单机≤20 session），不另立一套。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
yibo
1 parent 3f4d1a00
Showing 6 changed files with 325 additions and 1 deletions
docs/todo/system-design/27-graph-agent-architecture.md
docs/todo/system-design/27-p4-parallel-and-artifacts.md
system/templates/validator-reflection/agent.md → system/templates/validator-triager/agent.md
system/templates/validator-reflection/config.json → system/templates/validator-triager/config.json
system/templates/validator-reflection/soul.md → system/templates/validator-triager/soul.md
system/templates/validator-reflection/tools.md → system/templates/validator-triager/tools.md
@@ -229,6 +229,7 @@ CREATE TABLE work_graph_edges (
 | **P2 Org Graph** | `company.json.agents[]` 迁移为图结构 | `org_graph_nodes`/`edges` 落地；HR/CEO 招聘走新表。细化需求与设计见 [27-P2 Org Graph 落地](./27-p2-org-graph.md) | 现有 Company Dashboard 前端能正确读出 org graph 并渲染（哪怕暂时按列表展示） |
 | **P3+P4 图执行引擎与执行控制台**（**两个 Phase 已合并**） | **一套引擎同时驱动 org graph 与 work graph**（R-15.4 引擎泛化），带回退与熔断 | 定义层 `work_graphs`/`work_graph_nodes`/`work_graph_edges` + **两层共用的运行时层** `graph_runs`/`graph_run_nodes`/`graph_run_loop_records`（共五张新表）；`graph-engine.js` 的 `advanceOne(runId)` 幂等推进原语 + 两种 node executor（`agent_call` / `subgraph`）；五个控制操作（启动 / 下一步 / 暂停 / 停止 / 重试）× 手动·自动两种模式；`GraphConsole.vue` 执行控制台页面；`workgraph-planning` agent + 用户→公司任务入口。细化需求与设计见 [27-P3/P4 Work Graph 执行控制台](./27-p3-p4-work-graph-console.md) **v0.3**，落地切成**五个可独立验收的阶段**（0 验收契约 / A 引擎地基 / B 回退熔断 / C 控制台 / D 规划闭环） | 见该文档 §六 的 17 条。**核心验收点是第 6 条**：一张 `graph_kind='org'` 的图与一张 work graph 用**同一套端点、同一条代码路径**跑通「手动逐步 / 自动跑完 / 暂停恢复 / 停止」；外加第 8 条「总是失败的节点第 4 次 `force_terminated` 收敛到 `blocked`」、第 17 条「一句自然语言任务两层跑到 `completed`」 |
 | ~~**P4 回退 + Loop-Validator**~~ | **已并入上一行**，不再单列 | 合并理由见 [27-P3/P4](./27-p3-p4-work-graph-console.md) §二：执行引擎一旦要支持「暂停/单步/停止/重试」这种可被外部随时打断的控制语义，「先做单向、再加回退」会让第一版状态机设计得过窄，P4 加回退时必然回来重改数据模型和主循环。**两处定案变更**：① 熔断改为**引擎无条件做的整数计数**（单边 `loop_count > 3` + run 级 `backward_count > 5` 双层硬顶），不依赖 LLM，`loop_validator` 节点由「强制」降级为**可选增强**；② 结构校验从四项扩到**五项**，新增 `fail-fallback-edge`（有 `fail` 出边的节点必须留一条 `fail_reason IS NULL` 兜底边），org / work 两层都加 | 同上 |
+| **P4 并行执行与产物索引**（**回收编号**） | fan-out 真并发 + 产物统一索引 | `advanceBatch` 批量拾取（手动模式退化为 `maxConcurrency=1`，行为与 P3 一致）；同 agent 多实例隔离（启用 `SessionPool.getKey` 已预留但从未使用的 `scope` 参数）；解除「一家公司一个 active root run」；`data/companies/{cid}/tasks/{taskId}/` 产物目录 + `files.json` 检索索引。细化设计见 [27-P4 并行执行与产物索引](./27-p4-parallel-and-artifacts.md) | 3 个并行分支同时 running 且总墙钟明显短于串行；部分失败时 fan-in 停等且可视化「在等谁」；`files.json` 可从节点行 rebuild |
 | **P5 自我进化** | 公共记忆蒸馏机制 | 公共 `memory.md` 写入走自省校验 + git 版本化；company-scoped → public 的升级门槛复用现有 benchmark ≥95 链路 | 同一 public agent 被两家公司调用后，`memory.md` 有可观察的增量更新，且能 git revert 到升级前版本 |
 | **P6（~~可选~~ **应前置**）DevLoop 收编** | 统一循环逻辑 | 把 `loop-controller.js`/`unit-registry.js` 重构为 Work Graph 引擎上的一个具体图模板。⚠️ **定位修正**：端到端流程梳理后发现 DevLoop 不是"将来可选整合的边缘子系统"，而是**本架构唯一一个已经跑通的参考实现**——它的 L1/L2/L3 三层循环、四分类失败归因、分级预算熔断、`contract_hash` 闸门、DAG 分波、SSE 埋点、前端 DAG 组件都已实现或已有完整规格（`docs/prd/newfunction/_spec/`）。通用 Work Graph 引擎应当**从它抽象而来**，而不是平行发明后再回头合并。详见 [27-E2E](./27-e2e-task-execution-flow.md) §二结论 2 | DevLoop 现有测试套件（`server/tests/devloop/**`）在新引擎上全部通过，无需单独维护两套循环代码 |
  
@@ -264,4 +265,5 @@ P0 阶段的处理方式是**迁移脚本层面的临时保护**：`system_agent
 - **[27-EXAMPLE 参考场景走查](./27-example-dev-company-walkthrough.md)** — 把上面那套架构在一家具体公司上跑一遍数（含各阶段真实形态的 JSON / 图 / 成本估算 / 断点清单）。实现时的靶子与端到端验收场景。
 - [27-P1 虚拟引用寻址](./27-p1-virtual-reference.md) — 已实现（commit `226489d`）
 - [27-P2 Org Graph 落地](./27-p2-org-graph.md) — 设计稿
-- [27-P3/P4 Work Graph 执行控制台](./27-p3-p4-work-graph-console.md) — 设计稿
+- [27-P3/P4 Work Graph 执行控制台](./27-p3-p4-work-graph-console.md) — 已实现（commit `c3abf4a`）
+- [27-P4 并行执行与产物索引](./27-p4-parallel-and-artifacts.md) — 设计稿
+# 27-P4. 并行执行与产物索引
+
+> **所属**: [27 Graph Agent 架构](./27-graph-agent-architecture.md) 的 Phase P4
+> **版本**: v0.1（设计阶段，未实现）
+> **日期**: 2026-08-16
+> **前置**: P0/P1/P2/P3 均已实现。本文档建立在 P3 已落地的执行引擎之上（`server/services/graph-engine.js` / `work-graph-db.js` / `graph-run-sse.js` / `goal-contract.js`，commit `c3abf4a`）。
+> **命名**: 遵循 [27-NAMING](./27-naming-conventions.md)，节点名按层级轴（`org-planner` / `org-coder-validator`），本体名不带前缀。
+> **配套**: [27-E2E](./27-e2e-task-execution-flow.md) §7.4（fan-out 的两个阻塞点）、[27-EXAMPLE](./27-example-dev-company-walkthrough.md) 阶段 6（fan-out/fan-in 的具体场景）
+
+---
+
+## 〇、关于编号：这个 P4 不是原来那个 P4
+
+27 号总纲 §六 里原本的「**P4 回退 + Loop-Validator**」已经**并入 P3 实现完毕**（总纲该行已标注「已并入上一行，不再单列」）——双层熔断、五项结构校验含 `fail-fallback-edge`、三层暂停/停止级联、按 `contract_hash` 判据的重试，全部在 `c3abf4a` 落地。
+
+本文档**回收这个空出来的编号**，装的是 P3 明确排除、且现在成为最大能力缺口的内容。与 P5（自我进化）/ P6（DevLoop 收编）不冲突，是它们之前的一步。
+
+---
+
+## 一、目标与非目标
+
+### 目标
+
+1. **fan-out 并行执行** —— 解除 P3「一次只推进一个节点」的限制，让同一波次的多个 ready 节点真正并发跑。
+2. **同一 system agent 的多实例隔离** —— 这是并行的**前置条件**，卡在两个既有不变量上（§三.2）。
+3. **解除「一家公司同时只有一个 active root run」约束** —— P3 v1 用一个唯一索引强制它（§三.3），并行能力具备后应放开。
+4. **产物统一目录 + `files.json` 索引** —— 所有 org/work graph 节点 agent 的产出物落在 `data/companies/{companyId}/` 下按 task 分目录，根目录 `files.json` 作为输入输出的统一检索入口，供所有 agent 引用。
+
+### 非目标
+
+- **不做 L4**（system agent 自我迭代）—— 属 P5，见 [27-E2E](./27-e2e-task-execution-flow.md) §八。
+- **不做 DevLoop 收编** —— 属 P6。
+- **不做**跨公司的并行调度（多公司同时跑的全局资源仲裁）—— 本阶段并发上限按「单机总量」控制即可，见 §四.4。
+- **不做**节点执行中途的断点续传 —— 沿用 P3 的重试语义（整个节点重跑）。
+- **不做**把 `conversations/` 与 `system/tasklog/` 下的历史记录纳入 `files.json` —— 那是运行态日志，不是产物。
+
+---
+
+## 二、背景：为什么并行是现在最大的缺口
+
+[27-EXAMPLE](./27-example-dev-company-walkthrough.md) 阶段 6 描述的典型场景是：`org-coder` 把工作拆成三个可并行的 unit，各自跑完再 fan-in 到整合节点。这是 R-6 原话里明确要求的（「可以 fan out 并行多个 phase 的 code subagent」）。
+
+**P3 把图结构和 join 语义都做好了，唯独没做并行本身**：
+
+- ✅ `graph-engine.js:1078` —— 出边评估时「目标节点若**所有**入边条件都满足则置 ready」，fan-in 的 join 语义已经正确。
+- ✅ 图上可以有多个节点同时处于 `ready`。
+- ❌ `graph-engine.js:908` —— 拾取 ready 节点的 SQL 是 `... WHERE status = 'ready' ORDER BY created_at, id **LIMIT 1**`。所以三个并行分支只会被一个一个串行跑掉。
+
+也就是说，**图已经是 DAG，波次也分得出来，只是每次只走一个节点**。这不是设计缺陷，是 P3 刻意的范围切分——因为并行会立刻撞上 §三.2 的两个不变量。
+
+---
+
+## 三、现状代码走查（决定设计边界的关键证据）
+
+### 3.1 引擎侧：单节点拾取
+
+`server/services/graph-engine.js:908`：
+
+```sql
+SELECT * FROM graph_run_nodes WHERE run_id = ? AND status = 'ready'
+  ORDER BY created_at, id LIMIT 1
+```
+
+`advanceOne(runId)` 的语义是「拾取**一个** ready 节点 → running → 执行 → 评估出边 → 把满足条件的下游置 ready → 返回，**不循环往下跑**」（文件头注释 16-17 行）。手动模式一次点击一步、自动模式靠外层反复调用，两者共用同一原语——这个设计在 P4 要保留，只是原语从「一个」变成「一批」。
+
+### 3.2 两个阻塞不变量（并行的真正门槛）
+
+**① `CONVENTIONS.md:155`**：
+
+> 任意 `(pid, agent)` 同时只允许 1 个 status=running
+
+如果并行跑三个 `org-coder` 的子任务，它们是**同一个 system agent 的三次调用**，直接违反这条。
+
+**② `session-pool.js:29-32`** 的会话 key：
+
+```js
+getKey(agentName, agentConfig, workDir, scope) {
+  const base = `acp:${agentName}:${agentConfig.client}:${agentConfig.deploy}:${workDir}`;
+  return scope ? `${base}:${scope}` : base;
+}
+```
+
+同 agent 同 workDir 会**复用同一个 session**。并发调用会撞在一起——两个并行分支的对话会互相污染上下文。
+
+💡 **关键发现**：`getKey` 的签名**已经预留了 `scope` 参数**，但第 45 行实际调用时是 `this.getKey(agentName, agentConfig, workDir)`——**没传**。也就是说隔离机制的挂载点已经在，只是从未被使用。这让 P4 的改动比预想小得多。
+
+### 3.3 一家公司只允许一个 active root run
+
+`work-graph-db.js:108-110`：
+
+```sql
+CREATE UNIQUE INDEX IF NOT EXISTS idx_graph_runs_one_active_root
+  ON graph_runs(company_id)
+  WHERE parent_run_id IS NULL AND run_status IN ('ready','running','paused');
+```
+
+`company.js:1188` 的注释写明这是「v1 约束（27-P3P4 §一非目标）」。注意**这条约束在 org 层就存在**，不是等到 work 层 fan-out 才需要——因为 org graph 本身也是被这套引擎跑的。
+
+### 3.4 现成的 fan-out 实现（可借鉴，但不在图引擎里）
+
+`orchestrator.js:265` 的 `executeWithDependencies()`：`Scheduler.getExecutionGroups()` 按 `dependsOn` 分组 → `Promise.allSettled` 组内并行、组间串行（天然 fan-in 屏障）→ 单点失败降级成 `{status:'ERROR', retryable}` 而不终结整组。
+
+这套东西**图引擎没有用**（消费方只有 orchestrator 和 result-tracker）。P4 不必直接复用它的代码，但**它的错误降级策略值得照搬**：单个分支失败不应该让整批一起崩。
+
+### 3.5 并发上限的既有约定
+
+`docs/prd/newfunction/_spec/plan-cost-concurrency.md` §④ 已经给出三层上限的数字，P4 应当对齐而不是另立一套：
+
+| 层级 | 上限 | 原因 |
+|---|---|---|
+| 项目内 L1 并行 | ≤ 5 | 每个 Claude CLI ≈ 100MB RAM + 1 CPU core |
+| 单机系统并发 | ≤ 20 个 ACP session | 合理 RAM 占用 ≈ 2GB |
+| 同 company 项目并发 | ≤ 3 | 避免单用户挤占 |
+| Bash 子进程 | ≤ 50 | 防 fork bomb |
+
+### 3.6 产物目录现状
+
+- ✅ `goal-contract.js` 已实现验收契约的跨节点传递（R-15.6 验收先行）。
+- ✅ `graph-engine.js:283/407/444` 有节点级产物路径：`data/companies/{cid}/agents/{systemAgentId}/.../attempt-{n}.json`。
+- ❌ **没有 `files.json`**（全仓库无此文件、代码无引用）。
+- ❌ 产物按 **agent** 分目录，不是按 **task** 分目录——同一 agent 在不同任务下的产出混在一起。
+
+---
+
+## 四、设计方案
+
+### 4.1 `advanceOne` → `advanceBatch`（保持原语单一）
+
+**不新增第二个推进原语**。P3 「手动与自动共用同一个 advanceOne」的设计要保留，只把「拾取一个」放宽为「拾取一批」：
+
+```js
+// 拾取至多 N 个 ready 节点（N = 本 run 的有效并发额度，见 4.4）
+advanceBatch(runId, { maxConcurrency })  →  { results: [...], activated: [...] }
+```
+
+- **手动模式**：`maxConcurrency = 1`，行为与今天的 `advanceOne` 完全一致——「下一步」仍然只推进一个节点，用户能看清每一步。
+- **自动模式**：`maxConcurrency = 有效额度`，一次拾取整批并发跑。
+- `advanceOne(runId)` 保留为 `advanceBatch(runId, {maxConcurrency: 1})` 的薄封装，P3 已有的调用方和测试不用改。
+
+**拾取的原子性**：P3 的幂等靠 `WHERE status='ready'` 条件更新（受影响行数=0 即视为被别人拿走）。批量拾取要沿用同一手法——**在一个事务里把这批节点一次性置 `running`**，而不是先 SELECT 再逐个 UPDATE，否则两个并发的 `advanceBatch` 会拾取到重叠的集合。
+
+### 4.2 同一 agent 的多实例隔离
+
+**这是并行的前置条件，必须先做。**
+
+利用 §三.2 发现的现成挂载点——`SessionPool.getKey()` 的 `scope` 参数：
+
+```js
+// 图引擎调用 AgentManager 时带上 scope，取值用节点运行实例 id（graph_run_nodes.id）
+// 同一 system agent 的两次并发调用因此落在两个不同的 session 上，互不污染
+const scope = `gr:${nodeRunId}`;
+```
+
+**为什么用 `graph_run_nodes.id` 而不是 `def_node_id`**：同一个定义节点在重试时会有多次 attempt，但同一时刻只有一个在跑；而并行的是**不同定义节点**引用同一本体。用运行实例 id 天然满足「并发的两个调用一定拿到不同 scope」。
+
+**`CONVENTIONS.md` §12 第一条不变量要相应放宽**：
+
+```
+旧：任意 (pid, agent) 同时只允许 1 个 status=running
+新：任意 (pid, agent, scope) 同时只允许 1 个 status=running
+```
+
+⚠️ 这条不变量属于 DevLoop 的规格文件。改它意味着**修改 `docs/prd/newfunction/*.html` 再跑 `npm run spec:extract`**（`_spec/` 是生成物，不能手改，pre-commit hook 会拦）。这是 P4 里唯一一处要动 DevLoop 规格的地方，且只是放宽维度、不改语义。
+
+**workDir 保持不变**：仍然是 agent 的私有目录。P1 §3.3 已论证过 `workDir` 必须指向私有目录（CLI 子进程以它为 cwd 读 `soul.md` 等相对路径文件），并行不改变这一点——隔离靠 session scope，不靠换目录。
+
+### 4.3 部分失败的 fan-in 语义
+
+三个并行分支，2 成功 1 失败，fan-in 节点怎么办？
+
+**沿用 P3 已实现的 join 语义，不加特例**：`graph-engine.js:1078` 的规则是「所有入边条件都满足才置 ready」。失败的那条分支走的是 `fail` 边，不满足 fan-in 节点的 `success` 入边条件，所以 **fan-in 节点不会被点亮**，图停在那里——这正是期望行为。
+
+需要补的是**可观测性**，不是新语义：
+
+- run 层面要能回答「我卡在等哪几个节点」。控制台已有的节点状态足以推导，但要在 UI 上显式标出「fan-in 节点 `X` 在等 `A`(fail) / `B`(success) / `C`(success)」，否则用户只看到「不动了」。
+- 失败分支按 P3 既有路径处理（`fail` 出边 → 归因 → 回退或 blocked），P4 不改。
+
+### 4.4 并发额度：三层，逐层取小
+
+对齐 §三.5 的既有数字，不另立一套：
+
+| 层级 | 上限 | 落在哪 |
+|---|---|---|
+| **单个 run** | 默认 5 | `graph_runs` 新增 `max_concurrency` 列，建 run 时写入，可按任务覆盖 |
+| **单公司** | 默认 3 个 active root run | 替换 §三.3 那个「只允许 1 个」的唯一索引 |
+| **单机** | ≤ 20 个 ACP session | `SessionPool` 加 `maxSessions`（`plan-cost-concurrency.md` §④ 已经提出要加这个配置，至今未加） |
+
+**有效额度 = min(三层剩余)**。`advanceBatch` 拾取前先算这个值，为 0 就本轮不拾取（不是报错，等下一轮）。
+
+**任务级总预算不变**：P3 已实现「按 root_run_id 共池的 backward_count + 任务级预算挂 root run」，并行不改变预算语义——**并行只是让预算烧得更快**，这一点要在控制台的成本提示里体现。
+
+### 4.5 解除单 root run 约束
+
+```sql
+-- 替换 work-graph-db.js:108 的 idx_graph_runs_one_active_root
+DROP INDEX IF EXISTS idx_graph_runs_one_active_root;
+-- 不再用唯一索引硬限，改为建 run 时按 4.4 的「单公司额度」做计数检查
+```
+
+**为什么从「索引强制」改为「计数检查」**：唯一索引只能表达「≤1」，表达不了「≤3」。计数检查要放在**同一个事务**里（先 `SELECT COUNT(*)` 再 `INSERT`），否则并发建 run 会超额。
+
+### 4.6 产物统一目录 + `files.json`
+
+**目录约定**（用户要求的第 3 项，P3 未实现）：
+
+```
+data/companies/{companyId}/
+  files.json                        ← 统一检索索引（本节重点）
+  tasks/{taskId}/
+    brd.md            org-planner 的 work graph 里 brd-planning 节点的产出
+    prd.md
+    sdd.md
+    acceptance.json   验收契约（goal-contract.js 已有，路径归并到这里）
+    {nodeName}/       节点私有的中间产物（attempt-{n}.json 等）
+```
+
+**为什么按 task 分目录而不是平铺在公司根目录**：同一家公司会跑很多个 task，平铺的话第二个 task 的 `prd.md` 会覆盖第一个。按 task 分目录既避免覆盖，也保留历史。
+
+**`files.json` 的形态**：
+
+```jsonc
+{
+  "version": "1",
+  "companyId": "auto-illust",
+  "files": [
+    {
+      "path": "tasks/T-abc/prd.md",        // 相对 data/companies/{cid}/
+      "kind": "prd",                        // brd | prd | sdd | acceptance | artifact | log
+      "taskId": "T-abc",
+      "producedBy": {                       // 谁产出的
+        "runId": "gr_xxx", "nodeName": "org-planner-prd", "systemAgentId": "prd-planning"
+      },
+      "consumedBy": ["org-coder", "org-validator"],   // 声明式：谁应该读它
+      "createdAt": "2026-08-16T...",
+      "supersedes": "tasks/T-abc/prd.md@rev1"          // 同名产物的版本链，可空
+    }
+  ]
+}
+```
+
+**谁写**：引擎在节点产出落盘后**自动追加**一条——不能靠 agent 自觉写，否则索引必然和实际文件漂移。这与 [27-P3/P4] 里 `output_ref` 的写入时机相同，是同一处扩展。
+
+**谁读**：所有 node agent。在 prompt 里注入一句「本公司的产物索引在 `files.json`，按 `kind`/`taskId` 检索你需要的输入」，取代现在靠约定路径硬拼的方式。
+
+**与 `output_ref` 的关系**：`output_ref` 是**节点级**的产物指针（"我这次跑出了什么"），`files.json` 是**公司级**的检索索引（"这家公司有哪些产物、谁能用"）。两者不重复：前者一对一挂在 `graph_run_nodes` 行上，后者是聚合视图。**`files.json` 由 `output_ref` 派生**，所以需要一个 rebuild 能力（索引损坏时可从节点行重建），类比 `_index.json` 的 `_rebuildIndex()`。
+
+---
+
+## 五、任务划分
+
+| # | 任务 | 文件 | 依赖 |
+|---|---|---|---|
+| **T1** | `SessionPool` 加 `maxSessions` 上限 + 调用方传 `scope`（`gr:{nodeRunId}`） | `server/src/core/session-pool.js`、`server/src/core/agent-manager.js` | 无 |
+| **T2** | DevLoop 规格：§12 第一条不变量放宽为 `(pid, agent, scope)`。**改 HTML 后必须跑 `npm run spec:extract`** | `docs/prd/newfunction/*.html` | 无 |
+| **T3** | `graph_runs` 加 `max_concurrency` 列；DROP `idx_graph_runs_one_active_root`，改为事务内计数检查 | `server/services/work-graph-db.js` | 无 |
+| **T4** | `advanceBatch(runId, {maxConcurrency})`：事务内批量拾取并置 running；`advanceOne` 降级为薄封装 | `server/services/graph-engine.js` | T3 |
+| **T5** | 并发额度计算（三层取小）+ 额度为 0 时的等待语义 | `server/services/graph-engine.js` | T1, T3, T4 |
+| **T6** | 并行执行 + 错误降级（照搬 `orchestrator.executeWithDependencies` 的 `Promise.allSettled` 策略，单分支失败不终结整批） | `server/services/graph-engine.js` | T4 |
+| **T7** | `files.json` 服务：追加、查询、rebuild | `server/services/company-files-index.js`（新增） | 无，可并行 |
+| **T8** | 产物落盘路径改为 `tasks/{taskId}/`；节点产出后自动写 `files.json` | `server/services/graph-engine.js`、`goal-contract.js` | T7 |
+| **T9** | node agent 的 prompt 注入 `files.json` 检索说明 | `system/templates/base/agent.md` 等 | T7 |
+| **T10** | 控制台：fan-in 等待态可视化（「在等哪几个节点」）+ 并行运行中的多节点高亮 | `web/src/views/GraphConsole.vue` | T6 |
+| **T11** | 测试：批量拾取的并发幂等（两个 `advanceBatch` 不拾取重叠集合）、部分失败的 fan-in 停等、额度上限生效、`files.json` rebuild 一致性 | `server/tests/unit/` | T4-T8 |
+
+### 三个阶段
+
+| 阶段 | 含 | 交付 | 可否独立上线 |
+|---|---|---|---|
+| **A · 隔离** | T1, T2 | 同一 agent 可安全并发调用 | ✅ 可以，此时引擎仍串行，但隔离能力已具备 |
+| **B · 并行** | T3-T6, T10 | fan-out 真正并发；解除单 root run 约束 | ✅ 依赖 A |
+| **C · 产物索引** | T7-T9 | `files.json` + 按 task 分目录 | ✅ **完全独立于 A/B**，可最先做 |
+
+**阶段 C 与 A/B 无依赖**，如果想先看到效果，可以先做 C（它是用户明确要求过的第 3 项）。
+
+---
+
+## 六、验收标准
+
+1. **并发隔离**：同一 system agent 被两个并行节点同时调用，两次对话的上下文互不污染（各自有独立 session）。
+2. **批量拾取幂等**：并发调用两次 `advanceBatch`，拾取到的节点集合无交集，且没有节点被漏掉。
+3. **fan-out 真并行**：一张有 3 个并行分支的图，自动模式下三个节点同时处于 `running`（而不是依次），且总墙钟明显短于串行。
+4. **部分失败停等**：3 个并行分支中 1 个失败时，fan-in 节点保持 `pending` 不被点亮；控制台能显示「在等哪几个节点」。
+5. **额度生效**：`max_concurrency=2` 的 run 上有 5 个 ready 节点时，同时 running 的不超过 2 个。
+6. **单公司多 run**：同一公司可同时有 3 个 active root run，第 4 个被拒绝且错误信息明确。
+7. **手动模式不变**：`maxConcurrency=1`，「下一步」行为与 P3 完全一致（P3 已有测试全绿）。
+8. **`files.json`**：节点产出后索引自动追加；删掉 `files.json` 后 rebuild 能从节点行完整重建；两个 task 的同名产物（都叫 `prd.md`）不互相覆盖。
+
+---
+
+## 七、影响面
+
+| 文件 | 改动 |
+|---|---|
+| `server/src/core/session-pool.js` | `maxSessions` 上限；`getKey` 的 `scope` 参数实际启用 |
+| `server/src/core/agent-manager.js` | 调用 `getKey` 时传 `scope` |
+| `server/services/work-graph-db.js` | `graph_runs.max_concurrency` 列；DROP 单 root run 唯一索引 |
+| `server/services/graph-engine.js` | `advanceBatch`；额度计算；并行执行与错误降级；产物路径改 `tasks/{taskId}/` |
+| `server/services/company-files-index.js` | 新增 |
+| `server/services/goal-contract.js` | 契约文件路径归并到 `tasks/{taskId}/` |
+| `web/src/views/GraphConsole.vue` | fan-in 等待态、多节点并行高亮 |
+| `docs/prd/newfunction/*.html` | §12 不变量放宽（**改完必须跑 `npm run spec:extract`**） |
+| `system/templates/base/agent.md` | `files.json` 检索说明 |
+
+**明确不改**：P3 的 join 语义（`graph-engine.js:1078` 已正确）、熔断与预算语义、手动/自动共用同一原语的设计、`workDir` 指向私有目录的约定（P1 §3.3 已论证）。
+
+---
+
+## 八、风险 / Open Questions
+
+1. **并行让预算烧得更快，但预算语义不变**。任务级总预算是「只增不减的共池」（P3 已实现），并行不改变总量，只改变消耗速率。**控制台的成本提示需要相应更新**——用户点「自动」时看到的预估时间会大幅缩短，但花费不变。
+2. **改 DevLoop 规格的连带风险**（T2）。§12 第一条不变量是 DevLoop 的，放宽它理论上不影响 DevLoop 自身（它的 `runProject` 波内本来就是串行的），但**必须跑一遍 DevLoop 全部测试**确认。
+3. **`maxSessions` 上限触顶时的行为未定**。额度为 0 时是「等待下一轮」还是「拒绝并报错」？本文档 §4.4 选了前者（不报错、等下一轮），但如果一个 run 长期抢不到额度会静默卡住——需要一个「等待超时」告警，否则表现为「不动了」。**留待实现时定阈值。**
+4. **`files.json` 的并发写入**。并行节点会同时追加索引，需要串行化（文件锁或走 SQLite）。本文档设计的是 JSON 文件形态（符合用户要求「一个 files.json 文件」），但**并发追加是真实风险**——可能需要退化为「引擎内单写者队列」。
+5. **`files.json` 与 `consumedBy` 的准确性**。`consumedBy` 是**声明式**的（规划时写「谁应该读它」），不是实测的。如果规划错了，索引会误导下游 agent。缓解：把它当提示而非约束，agent 仍可读任何 `files.json` 里的条目。
+
+---
+
+## 九、与其他阶段的关系
+
+- **P3**：本阶段完全建立在 P3 的引擎之上，不推翻任何 P3 决策。P3 的「手动/自动共用同一原语」「join 语义」「熔断与预算」「三层暂停级联」全部保留。
+- **P5（自我进化 / L4）**：无依赖，可并行推进。但 L4 的「agent dream 离线批处理」会受益于 `files.json`——跨公司汇总当日执行经验时，产物索引是天然的输入源。
+- **P6（DevLoop 收编）**：T2 放宽的不变量是 P6 的前置——DevLoop 的 `runProject` 波内串行（`loop-controller.js:609` 注释 `// 串行跑`）正是被同一条不变量挡住的，P4 做完后 DevLoop 自己也能并行。