analysis.md
1.45 KB
弱项分析报告 - 迭代 1
评分结果
| 维度 | 得分 | 权重 | 加权分 |
|---|---|---|---|
| D1 题材适配度 | 88.75 | 25% | 22.19 |
| D2 剧情潜力 | 92 | 20% | 18.40 |
| D3 可演绎性 | 90 | 20% | 18.00 |
| D4 互动设计可行性 | 90 | 15% | 13.50 |
| D5 平台适配度 | 85 | 10% | 8.50 |
| D6 改编效率 | 90 | 10% | 9.00 |
| 总分 | 89.59 | 100% | 89.59 |
弱项分析
弱项 1: D5 平台适配度 (得分 85)
根因分析:
- skill.md 中对平台适配的描述较为笼统
- 缺少针对不同平台的详细评分规则
- 没有明确的时长和风格匹配标准
改进策略:
- 增加平台适配评分细则(已在 benchmark.md 中有,但 skill.md 需要引用)
- 强化"平台适配评分细则"章节的说明
弱项 2: D1 题材适配度 (得分 88.75)
根因分析:
- 评估标准中有"讨论空间"维度,但评估时未充分展开
- 需要更细致地评估网友观点多元性
改进策略:
- 在评估流程中增加"讨论空间"的专项评估步骤
改进计划
针对弱项,对 skill.md 做以下微调:
- 强化平台适配评估:在评估流程 Step 4 中增加平台适配的具体检查清单
- 优化输出模板:确保每个评分维度都有对应的输出字段
- 增加评分提示:在输出格式中增加评分理由说明
预期效果
通过上述改进,预期 D5 提升到 90+,总分可达 90+。