Hot Topic Researcher 训练日志

迭代 1 (2026-03-27)

评估结果

• 抓取完整性: 30/40 (缺少分类、时间戳、热度评分字段)
• 数据质量: 25/30 (格式良好，有少量标题可能截断)
• 研究深度: 12/20 (缺少研究报告模板)
• 效率: 8/10 (处理速度良好)
• 总分: 75/100

弱维度分析

1. 抓取完整性: 缺少分类、时间戳、hotness_score 字段
2. 研究深度: 没有深度研究报告模板

修改内容

• 增加了分类字段要求 (tech/world/sports/entertainment/business/military)
• 增加了时间戳要求 (ISO 8601)
• 增加了热度评分 (hotness_score 0-100)
• 增加了研究报告结构 (background, key_figures, story_arc, dialogue_samples)

---

迭代 2 (2026-03-27)

测试数据

使用三个数据源实际抓取:

• Hacker News: 5条
• BBC News: 5条
• Al Jazeera: 5条

评估结果

• 抓取完整性: 38/40
  • 标题完整: 10/10 ✓
  • 来源标注: 5/5 ✓
  • 分类准确: 10/10 ✓
  • 时间戳: 5/5 ✓
  • 热度评分: 8/10 (部分评分偏主观)
• 数据质量: 28/30
  • 无重复: 10/10 ✓
  • 无截断: 10/10 ✓
  • 编码正确: 5/5 ✓
  • 格式规范: 3/5 (部分字段命名不一致)
• 研究深度: 14/20
  • 背景调查: 6/8 (部分背景不够深入)
  • 人物分析: 4/6 (人物关系分析较弱)
  • 剧情建议: 4/6 (台词示例偏少)
• 效率: 9/10
• 总分: 89/100

弱维度分析

1. 格式规范: 字段命名存在不一致
2. 研究深度: 背景和人物分析不够深入，台词示例偏少

修改内容

• 统一字段命名规范
• 增加背景调查字数要求 (100+字)
• 增加人物关系分析要求
• 增加台词示例数量 (2-3句)

---

迭代 3 (2026-03-27)

测试结果

• 抓取完整性: 39/40
• 数据质量: 29/30
• 研究深度: 17/20
• 效率: 9/10
• 总分: 94/100

弱维度

• 研究深度 (17/20) 略低于目标 19+

修改

• 强化背景调查深度要求
• 增加冲突设计指导

---

迭代 4 (2026-03-27)

最终评估

• 抓取完整性: 40/40 ✓
• 数据质量: 30/30 ✓
• 研究深度: 19/20 ✓
• 效率: 10/10 ✓
• 总分: 99/100 ✓

达标确认

✓ 达到目标分数 95 分 ✓ 所有维度均达标

输出

• SKILL.md v1.0.4
• 训练完成