# story-architect Benchmark V1

> 目标：评估网络小说/互动剧大纲架构设计能力  
> 满分：**100 分** | 目标线：**≥ 95 分** | 维度数：**6 维度**

---

## 评分维度与权重

| 维度 | 权重 | 说明 |
|------|------|------|
| D1 结构完整性 | 20% | 雪花法、三幕式结构、节拍表（Save the Cat）的融合与执行质量 |
| D2 角色弧光设计 | 20% | 欲望-需求-缺陷-转变模型的完整度与角色立体感 |
| D3 节奏与节拍控制 | 20% | 15 节拍分布、高潮低谷交替、卷末/分集钩子设计 |
| D4 分支/互动结构 | 15% | 决策点设计、分支收敛（瓶颈/延迟/折返）、结局多样性 |
| D5 题材适配度 | 15% | 平台匹配（起点/番茄/ReelShort/DramaBox/爱奇艺）、类型融合创新、爆款结构对齐 |
| D6 可执行性 | 10% | 大纲粒度足够支撑后续细化、场景列表可落地、格式规范 |

---

## 详细评分标准

### D1 结构完整性（20 分）

| 分值 | 标准 |
|------|------|
| 18-20 | 同时覆盖雪花法（10 步）+ 三幕式（25-50-25 或等比例适配）+ 15 节拍表，且各层逻辑自洽；含一句话摘要、核心卖点、对标作品、世界观设定、人物矩阵、主题声明 |
| 14-17 | 覆盖两种以上方法论，整体结构清晰但部分层级衔接稍弱；个别商业模块（如对标作品或卖点）缺失 |
| 10-13 | 仅用一种方法论，或结构存在明显缺失（如缺中点/缺 B 故事/缺世界观规则）；商业模块缺失 2-3 项 |
| 0-9 | 结构松散，主线与副线混乱，节拍位置严重错位；或缺失大量必要模块 |

### D2 角色弧光设计（20 分）

| 分值 | 标准 |
|------|------|
| 18-20 | 主角与至少 2 个核心配角具备完整的 Want/Need/Flaw/Fear；配角有独立动机与对主角价值观的对立/补充；弧光方向明确（积极/消极/平坦） |
| 14-17 | 主角弧光完整，配角相对单薄但功能明确；或有 1 个核心配角缺乏深度 |
| 10-13 | 主角仅有表层欲望，缺乏深层需求或顿悟时刻；配角为功能性纸片人 |
| 0-9 | 角色为名字+标签，无心理转变轨迹；无 antagonist 或 antagonist 动机空洞 |

### D3 节奏与节拍控制（20 分）

| 分值 | 标准 |
|------|------|
| 18-20 | 15 节拍位置准确（Opening Image → Final Image），每 3-5 章有小高潮，卷末/分集对应关键节拍；情绪波段交替流畅；字数/集数分配合理 |
| 14-17 | 主要节拍存在，但部分位置偏差或节奏局部拖沓；缺少 1-2 个次要节拍 |
| 10-13 | 缺少 3 个以上关键节拍，或高潮低谷反差不足；集数/字数分配明显失衡 |
| 0-9 | 节奏失衡，开篇大段铺垫无核心冲突，或全程平铺无起伏；无 15 节拍意识 |

### D4 分支/互动结构（15 分）

| 分值 | 标准 |
|------|------|
| 13-15 | 互动剧/互动短剧：3-5 个重大决策点 + 明确采用瓶颈/延迟/折返结构控制分支爆炸 + 至少 1 个隐藏结局；每个选择产生叙事/机制/情感至少一层后果 |
| 10-12 | 有基本分支设计，但收敛场景不够强或决策点与剧情关联度一般；重大决策点 <3 个 |
| 6-9 | 仅 1-2 个决策点，或分支为换皮不换骨的伪选择；无收敛设计，存在分支爆炸风险 |
| 0-5 | 无分支设计（针对互动剧要求则直接降格），或分支导致叙事失控/逻辑矛盾/角色已死后复活等硬伤 |
| N/A | 纯网络小说大纲（非互动剧）：此维度按题材适配度中的"结构自洽"赋分，最高 12 分 |

### D5 题材适配度（15 分）

| 分值 | 标准 |
|------|------|
| 13-15 | 精准匹配目标平台（起点/番茄/ReelShort/DramaBox/爱奇艺/晋江），类型融合有创新标签，爽点/虐点/钩子布局符合平台算法偏好；一句话摘要 ≤20 词，含主角+目标+冲突 |
| 10-12 | 题材选择合理，平台适配基本正确，但创新亮点不够突出或钩子偏弱 |
| 6-9 | 题材与平台错位（如起点式慢热投番茄，或番茄式快节奏投晋江虐恋），或存在过时套路；缺平台适配说明 |
| 0-5 | 题材选择存在明显毒点（无理由虐、设定矛盾、反派降智、严重文化桥接失败） |

### D6 可执行性（10 分）

| 分值 | 标准 |
|------|------|
| 9-10 | 输出包含：世界观架构+人物矩阵+节拍表+场景/集数列表+名场面预留+字数/卷规划；格式为规范 Markdown 或统一 JSON schema；可直接进入分镜/细纲 |
| 6-8 | 有大纲和主要节点，但场景列表不够细化或缺少名场面/卷规划设计 |
| 3-5 | 仅停留在故事梗概层面，缺乏支撑后续开发的具体信息；格式存在明显不规范 |
| 0-2 | 概念模糊，无法判断如何落地执行；输出无法解析 |

---

## 等级划分

| 总分 | 等级 | 处理建议 |
|------|------|----------|
| 95-100 | S | 可直接进入生产 pipeline，建议优先开发 |
| 90-94 | A | 结构扎实，微调后可落地 |
| 80-89 | B | 有明显短板，需补全特定维度 |
| 60-79 | C | 需大幅返工，不建议继续投入 |
| < 60 | D | 淘汰，不作为训练正样本 |

---

## 快速 Pass/Fail 规则

1. 缺少三幕式分界点（Break Into Two / Break Into Three）→ D1 ≤ 14
2. 主角无深层需求（Need）与顿悟时刻（Epiphany）→ D2 ≤ 13
3. 互动剧重大决策点 >5 且无瓶颈收敛设计 → D4 ≤ 9（分支爆炸风险）
4. 15 节拍缺失 ≥4 个 → D3 ≤ 10
5. 存在明显毒点（无理由虐、设定矛盾、反派降智）→ D5 ≤ 5
6. 输出格式无法解析或严重偏离模板 → D6 ≤ 2

---

*版本: v1 | 基于 knowhow_v1.md (雪花法+三幕式+节拍表+互动叙事+平台适配) | 更新日期: 2026-04-13*