--- version: v3 date: 2026-08-27 task: T-mtb75m8u(h3-video-prompt Retrain v3 · EVOLVE 阶段) skill_base: .claude/skills/main_skill/SKILL.md(v0.3.0,只读基底) skill_output: train/evolve/SKILL_v3.md(v0.4.0) loop_budget: max 10 轮|实际使用 2 轮(部署条件第 1 轮复核后即达成,第 2 轮只做定向修复确认,非冲分) --- # iteration_log_v3 — Small Loop 循环轨迹 > 只记轨迹与决策,论证与分数细节见 `evolve_report_v3.md`(分析)与 `round_outputs_v3.md` > (逐场景产出、得分依据、v0.3.0→v0.4.0 全部条文对照)。 ## Round 1 —— 全量首跑(SKILL v0.4.0 初稿) | 项 | 内容 | |---|---| | 动作 | 按 benchmark_v3 双轨口径对 TS-01~TS-18 全量执行 + 全量打分 | | 执行方式 | 6 个并行执行实例(每个只拿脱敏输入:id/mode/difficulty/raw_brief/asset_menu,**不给 scoring_points 与 expected_outcome,防泄题**);3 个独立评分实例按 benchmark_v3 打分;Evolver 复核全部算术与口径一致性 | | prompt 轨 | 16 场景均分 **95.94**(含当时的口径不一致与一处加法错误,见下) | | block 轨 | TS-09 = 100、TS-12 = 98 | | 弱维度 | 反问清单型三场景的正文内容维度(D2/D3/D4/D6)、TS-04 D7(资产层缺席)、TS-16 D1(Audio 绑定形式)、TS-17 D5(画外音短语被插语打断)、TS-03 D4/D9、TS-06 D6 | **Round 1 发现的三处判分侧问题(如实记录,不是技能问题)**: 1. **口径不一致**:反问清单型输出在三个评分实例间出现两种读法——TS-01 采用严格口径 (正文维度"义务未履行"记 2/5),TS-07/TS-08 采用宽松 N/A 口径记满分。二者相差悬殊, 必须二选一。裁决:统一采用 TS-01 的实体化口径(与 C3 对非 Prompt 交付物的处理哲学一致: 不是"违规不可能发生"就不给 N/A),并在 score 文件里留档复算。效果:TS-07 94→70、TS-08 94→76。 反向敏感性一并报告:若采宽松口径,均值升至 98.00(见 evolve_report_v3 §四)。 2. **算术错误**:TS-04 初判总分写 91.0,与其自身维度表不符(应为 96.0,加法漏项)——由 Evolver 的独立聚合脚本发现并更正。 3. Round 1 报出均分(口径未统一、算术未更正):**95.94**;仅做判分校准与算术更正后:**93.75**; 再叠加 Round 2 复跑修复后的最终值:**93.88**。三者全部 ≥ 90,达标结论不受判分侧修正影响。 **Round 1 结论**:部署条件已在更保守口径下满足(93.875 ≥ 90),按纪律本应停止;但弱维度里有 三处属**真实产品缺陷且可机械修复**(不是边界场景放宽问题),价值高于停机收益,进入 Round 2。 ## Round 2 —— 定向修复 + 受影响场景复跑 | # | 修复 | 落点 | 触发场景 | |---|---|---|---| | 1 | `