# TS-06 交付物（按 skill_prompt_v1.1.0 执行）

> 输入：6 条 claim 回填引用并核查错配（c1–c6）。

## 引用回填记录（独立环节：先逐条到落盘缓存 grep 原句，再写进报告；生成与标注分离）

| claim | source_id | 逐字引文（缓存 grep 命中） | 判定 |
|-------|-----------|------------------------------|------|
| c1 比单 agent 高 90.2% | S1 | 「outperformed single-agent Claude Opus 4 by 90.2% on our internal research eval」（命中 2） | ✅ |
| c2 STORM 拆 pre-writing 与 writing 两步 | S8 | 「generating long articles with citations into two steps」（命中 1） | ✅ |
| c3 MBFC 失败 fact check 占 40% 权重 | S11 | 「Failed Fact Checks (40%) , Sourcing (25%) , Transparency (25%) , and One-Sidedness/Omission (10%)」 | ✅ |
| c4 先宽后窄是 Anthropic 官方建议 | S1 | 「start with short, broad queries」（命中 2） | ✅ |
| c5 GPT Researcher 首创 orchestrator-worker | S7 | — | ❌ **错配** |
| c6 Gemini Deep Research 会浏览数百个网站 | — | — | ❌ **归属错误** |

## 错配判定
- **c5 判为错配**：[S7]「utilize 'planner' and 'execution'」+ publisher 聚合（grep 命中 1）——S7 的
  架构表述是 **planner / execution / publisher**，「orchestrator-worker」出自 S1（Anthropic）。
  处置：c5 原句判错配，架构名归还 S1 家族；S7 只支撑「三段式流水线」这一表述。
- **c6 判为归属错误**：量级表述「hundreds of online sources」的官方出处是 **OpenAI**，不是 Google：
  [S12]「synthesize hundreds of online sources to create a comprehensive report」（PDF 文本层抽取转写，
  空白不敏感命中 1）；而 Google 官方缓存（S15）全文 grep `hundreds` = **0 命中**（负向复核留痕），
  S15 只有「multi-step research plan」「comprehensive report with key findings and links to original
  sources」。→ c6 挂错家族，量级表述归还 OpenAI。

## 五维自检口径（官方 rubric 方向）
事实准确性 / 引用与论断对得上（citation accuracy）/ 覆盖完整 / 信源质量（一手优先）/ 工具效率——
本轮回填后逐维过一遍：c1–c4 引用与论断对得上；c5/c6 两个错配已抓出并处置。

## 引用清单（schema 全字段）
| url | title | publisher | tier | 抓取时间 | sha256 前 12 位 | 抓取方式 |
|-----|-------|-----------|------|----------|------------------|----------|
| S1–S12 对应行（字段与 sources.json 一致，含 publisher） | | | | | | |