# TS-06 交付物（按 skill_prompt_v1.0.0 执行）

> 输入：6 条 claim 回填引用并核查错配（c1–c6）。

## 引用回填记录（回填为独立环节，先逐条到落盘原文里 grep 原句，再写进报告）

| claim | source_id | 原文原句（逐字，grep 命中） | 判定 |
|-------|-----------|------------------------------|------|
| c1 比 单 agent 高 90.2% | S1 | 「90.2% on our internal research eval」（T1 官方一手） | ✅ 映射正确 |
| c2 STORM 拆成 pre-writing 与 writing 两步 | S8 | 「generating long articles with citations into two steps」（T2 开源仓库一手） | ✅ 映射正确 |
| c3 MBFC 失败 fact check 占 40% 权重 | S11 | 「40」（T2 第三方方法论；权重 40/25/25/10 中的事实性第一项） | ✅ 映射正确 |
| c4 先宽后窄是 Anthropic 官方建议 | S1 | 「start with short, broad queries」（T1 官方一手） | ✅ 映射正确 |
| c5 GPT Researcher 首创 orchestrator-worker | S7 | — | ❌ **错配** |
| c6 Gemini Deep Research 会浏览数百个网站 | — | — | ❌ **存疑** |

## 错配判定
- **c5 判为错配**：S7 缓存原文的架构表述是 `planner` / `execution` / `publisher`
  （「utilize 'planner' and 'execution'」grep 命中 1），「orchestrator-worker」不来自 S7。
  处置：该 claim 的引用编号改为只指向实际说这话的信源；S7 只支撑「三段式架构」这一表述，
  c5 原句**降级为「无信源支撑」并从引用清单移除该编号**，不换一种说法保留。
- **c6 判为证据不足**：本环境缓存内没有 Google 官方一手材料（Gemini 博客未抓到），
  「浏览数百个网站」这一量级表述无法回查原文，标**「未验证」**，不写进确定结论，不指认归属。
  （注意：若未来抓到一手材料，须核对量级表述究竟出自哪家官方，不得凭印象归属。）

## 引用清单（schema）
| url | title | publisher | tier | 抓取时间 | sha256 前 12 位 | 抓取方式 |
|-----|-------|-----------|------|----------|------------------|----------|
| （S1/S8/S11 对应行，字段与 sources.json 一致） | | | | | | |

## 核查口径（§3 Step 5 五类核对）
- 数字：单位、统计口径、统计时间点逐项核对原文；二手转述的数字回到一手原文。
- 引文：逐字比对落盘原文（grep 落盘文件里的原句）。
- 因果：原文说「相关」不写成「因果」。
- 时效：标注每个信源的发布/更新时间。
- 转述链：抓不到原文的转述链按 T4 处理或标「未验证」。