# 38 · 登录鉴权 + 公司级多租户隔离 — 实现计划

> **日期**：2026-08-25
> **触发**：代码要部署到远程服务器，现状零鉴权——任何人打开域名直接进系统，`:companyId` 全部路由零权限校验，谁都能看/改任何一家公司。用户要求：登录注册（种子一个默认账号）+ 全站 cookie 鉴权 + 每个用户只看得到自己的 company（system agent 全局共享不受影响）+ 每个用户的聊天记录互相隔离。
> **前置结论（已在同一会话里做过一次调研，详见对话记录，不重复展开）**：这不是从零建鉴权系统。`server/routes/auth.js` + `server/middleware/jwt-auth.js` 已经是一套完整可用的注册/登录/JWT-cookie/GitHub+Google OAuth 实现，`/ws/claude` 的 WebSocket 鉴权也已经做完了。真正缺的是两件事：①把这套已有的锁**挂到**目前完全不设防的路由上；②公司归属这个概念**从 0 到 1** 新建（`company.json` 目前连 `owner` 字段都没有）。
> **已拍板的产品决策**：存量公司（`data/companies/` 下现有的全部）迁移时统一划给种子默认账号；种子账号 `admin` / `hex1234`（首次部署后建议改密，见 §七）。
> **状态**：✅ Phase 0/1/2/3 全部完成（2026-08-25）。四个阶段的实现细节、跟设计阶段的偏离（`graph-run.js` 双挂载点参数形状不同、`okr.js` 改成 admin-only 而非归属校验）、以及 Phase 3 真查出的一个漏洞（`agent-chat.js` 之前可跨租户读会话），都记在下面对应 Phase 小节里。

---

## 一、现状盘点（本次调研的精确定位，含文件:行号）

### 1.1 已经有、不用动的部分
- **认证核心**：`server/routes/auth.js`（279 行）—— `POST /register`（`bcrypt.hash`，`SALT_ROUNDS`）、`POST /login`（`bcrypt.compare`）、`POST /logout`、`GET /me`、GitHub/Google OAuth 全套，真实可用。
- **JWT + Cookie 中间件**：`server/middleware/jwt-auth.js` —— `signAndSetCookie`（httpOnly、`sameSite:'lax'`、生产环境 `secure:true`、7 天过期、cookie 名 `lemon_token`）、`extractUser`（先读 cookie 再 fallback `Authorization: Bearer`）、`requireAuth`/`optionalAuth`/`requireAdmin` 三个中间件。生产环境 `JWT_SECRET` 未设直接拒绝启动（第 24-33 行），开发环境有兜底密钥但每次启动打警告。
- **用户表**：`server/services/user-db.js:37-51`，`users` 表已有 `id/email/password_hash/display_name/avatar_url/provider/provider_id/github_login/role/api_key/created_at/last_login`，字段齐全，不用改 schema。
- **WebSocket 鉴权**：`server/routes/claude-chat-ws.js:396-411` 握手阶段解析 `Cookie` header、验证 JWT，未授权直接 close(4001)。同源部署（Vite dev 代理 `/api`+`/ws` 到 :3010，生产环境同一个 Express 进程托管前后端）下浏览器会自动带上 cookie，前端不需要为 WS 连接单独处理鉴权。
- **已经挂了 `requireAuth`/`optionalAuth` 的路由**：`claude-chat.js`、`innovator.js`、`master-chat.js`、`users.js`（仅 admin）——这几个文件里 `req.user.id` 的用法（尤其 `claude-chat.js` 用 `req.user.id` 隔离上传目录 + 每个 session 校验 `session.userId !== String(req.user.id)`）是一份**现成的、已经做对的参考实现**，公司归属校验直接照这个模式抄，不用重新设计。

### 1.2 完全零防护的部分
`server/index.js:82-99` 挂载的路由里，**除上面 4 个之外全部零 `requireAuth`**：`agent-chat.js`、`company.js`、`okr.js`、`tasks.js`、`devloop.js`、`graph-run.js`（含它在 `/api/company` 下的第二个挂载点 `.companyRouter`，`server/routes/graph-run.js:571`）、`arena.js`、`config.js`、`evolution.js`、`dream.js`、`whatsapp-auth.js`。`open-api.js` 是个例外——它自己有一套独立的 `OPEN_API_KEYS` 鉴权（面向外部 Skill 市场调用方），**必须显式排除**在 cookie 鉴权闸门之外，不能被顺手扫进去。

### 1.3 公司归属：真正的 0→1
`server/services/company-service.js` 全程没有 `owner`/`user_id` 概念：
- `get(companyId)`（约 300 行）直接读 `data/companies/{id}/company.json`，`list()`（308 行起）无条件遍历 `DATA_DIR` 下所有目录返回全部公司。
- `create({id, name, goal, description})`（243 行）不接收 owner 参数。
- **没有 `companies` SQL 表**——公司身份完全是文件系统 + `company.json`，不是 DB 行。这点利好这次改造：加 `ownerId` 字段是往一个 JSON 文件里加一个键，不需要写 SQL migration。

`:companyId` 作为路由参数被信任的范围比"只有 `/list`"大得多：`company.js` 一个文件就有 50+ 条 `/:companyId/...` 路由（goals/tasks/hire/fire/org-graph/pipelines/files/...）。

### 1.4 两个容易漏掉的边角
- **`server/routes/devloop.js`**：路由用的是 `/projects/:pid/...`，**不是** `:companyId`——URL 上看不出公司归属。但项目创建时强制要求 `company_id`（`devloop.js:46-48`），`path-resolver.js` 也按 `pid → {root_path, mode, company_id}` 缓存（`path-resolver.js:74,87,218-219,317`）——归属信息在，只是要多一跳：校验 `:pid` 时得先查出它的 `company_id`，再判断这个 company 是不是当前用户的，不能直接复用 `company.js` 那种"路由参数本身就是 companyId"的中间件写法。
- **`server/routes/okr.js`**（挂载于 `/api/okr`，前端消费方是 `OkrDashboard.vue`）是一套**独立的、目前完全没有公司维度的全局 OKR 视图**——`OkrService` 类本身支持按 `companyId` 分目录存储（`okr-service.js:28-33`），但 `okr.js:20` 实例化时是 `new OkrService()`，**没传 companyId**，落在"向后兼容"的全局模式，读写的是 `data/okr/`，跟任何公司都不挂钩。这是一个此前就存在、这次调研才浮出水面的独立缺口，不是这次改造引入的——要不要把它并入这次的公司隔离范围，见 §六。

---

## 二、目标与非目标

**目标**：
1. 未登录访问任何页面 → 跳转登录页；登录后正常使用。
2. 每个普通用户只能看到/操作自己名下的 company（含其 goals/tasks/pipelines/devloop 项目/graph-runs/聊天记录）。
3. `system/agents/` 全局共享，不受影响（本来就是文件系统级共享，天然满足，见 §一验证过）。
4. 种子一个默认账号 `admin`，密码 `hex1234`，存量公司全部归它。

**非目标**（这次不做，未来需要再单独立项）：
- 不做团队/组织级共享（一个 company 只属于一个 user，不支持"邀请协作者"）。
- 不重新设计 GitHub/Google OAuth（已经能用，保持现状，登录页并列展示"账号密码登录"和"第三方登录"两个入口即可）。
- 不处理 `/api/open/*` 的 Skill 市场访问控制（它自己的 `OPEN_API_KEYS` 体系是独立需求）。

---

## 三、实现方案

### 3.1 归属校验的统一收口模式
每个持有 `:companyId` 的 router 用 `router.param('companyId', ...)` 收口一次，而不是逐条路由里手写检查——这样"新增一条路由忘了查权限"这类问题在写路由的时候就不可能发生（少了一步就报错，不是少了一步就悄悄放行）：

```js
router.param('companyId', (req, res, next, companyId) => {
  const company = companyService.get(companyId);
  if (!company) return res.status(404).json({ error: `公司 ${companyId} 不存在` });
  if (req.user.role !== 'admin' && company.ownerId !== req.user.id) {
    return res.status(404).json({ error: `公司 ${companyId} 不存在` }); // 404 不是 403：不暴露"这个 id 存在但不是你的"
  }
  req.company = company;
  next();
});
```
返回 404 而不是 403 是刻意的：403 会告诉攻击者"这个 company id 是有效的，只是你无权访问"，等于把 id 空间泄漏出去；未登录/无权都统一表现为"不存在"。

`company.js`、`graph-run.js`（两个挂载点都要加）都走这个模式。`okr.js`/`tasks.js` 目前不接 `:companyId` 路由参数（见 §一.4），需要看 §六 的决定再定具体接入方式。

### 3.2 `devloop.js` 的间接校验
`router.param('pid', ...)` 里先用 `path-resolver` 查出 `company_id`，再复用 3.1 同一份归属判断逻辑（抽成共享函数，不要复制一份判断代码到两个地方）。

### 3.3 前端
- 新增登录页（账号密码表单 + 第三方登录按钮，直接调用已有的 `/api/auth/login`、`/api/auth/github`）。
- `web/src/router/index.js` 加全局 `beforeEach`：调 `GET /api/auth/me`（`optionalAuth`，不 401）判断登录态，未登录且目标路由非登录页 → 重定向登录页。
- 一个全局的 fetch/axios 拦截器：收到 401 → 清本地状态、跳登录页（避免每个页面各自处理一次 401）。
- 退出登录入口（调 `POST /api/auth/logout` 清 cookie）。

### 3.4 种子账号
不新增脚本，直接复用已有的 `POST /api/auth/register`（或等价的一次性 seed 脚本包一层 `userDb.createUser` + `bcrypt.hash('hex1234', SALT_ROUNDS)`），部署时跑一次。

### 3.5 存量数据迁移
一次性脚本：遍历 `data/companies/*/company.json`，无 `ownerId` 字段的统一写入种子账号的 `user.id`。脚本本身是幂等的（`ownerId` 已存在就跳过），可以放心重复跑。

---

## 四、分 Phase 实施计划

每个 Phase 独立可验收，不依赖后一个 Phase 就能上线（参考 `27-p2-org-graph.md` 的分阶段惯例）。

### Phase 0 — 种子账号 + 登录页跑通（不改任何业务路由）✅ 已完成（2026-08-25）
- `scripts/seed-admin-user.js`（`npm run seed:admin`）——幂等，建出 `admin`/`hex1234`、`role=admin`。已在本机跑过，账号 `id=396`。
- 前端：`web/src/views/Login.vue`（登录页）+ `web/src/composables/useAuth.js`（登录态 + `checkAuth`/`login`/`logout`/`clearAuth`）+ `router/index.js` 的 `beforeEach` 守卫（未登录 → 跳 `/login?redirect=...`，登录后带着原目标跳回）+ `main.js` 的全局 401 拦截器（中途 cookie 过期同样兜住，不止页面切换那一刻）+ `AppNav.vue` 加了用户名/退出按钮。
- 顺手修了一处过程中发现的泄漏：`App.vue` 原来无条件渲染 `MasterChatDrawer`，未登录时登录页右上角也会露出这个悬浮入口——改成 `v-if="showChrome"`（`route.name !== 'Login' && !!user`），登录页干净了。
- **验收（真实浏览器走过一遍，非仅测试通过）**：未登录访问 `/company` 等任意页面 → 跳 `/login?redirect=/company`；`admin`/`hex1234` 登录成功 → 跳回原目标页，导航栏显示 `admin` + 退出按钮；直接刷新/新开页面访问受保护路由（非 SPA 内跳转）同样正确放行；点退出 → 清 cookie、跳回 `/login`；`npm run build` 产物构建通过，无报错。因为业务路由还没加锁，登录后依然能看到现状全部数据（等价于"登录墙搭好了，屋里还没上锁"），符合这一阶段的验收边界。

### Phase 1 — 全站要求登录（不做归属过滤）✅ 已完成（2026-08-25）
- 给 `company.js`/`okr.js`/`tasks.js`/`devloop.js`/`graph-run.js`（两个挂载点：`router` + `companyRouter`）/`arena.js`/`config.js`/`evolution.js`/`whatsapp-auth.js` 挂 `requireAuth`，显式排除 `open-api.js`（自己一套 `OPEN_API_KEYS`）、`auth.js` 自身、`/api/health`。
- **`dream.js` 挂 `requireAdmin`**（已决策，见 §五）——系统级经验汇流视图，只有 admin 能看。
- **`agent-chat.js` 挂的是新写的 `requireAuthOrInternal`，不是普通 `requireAuth`**——实现过程中发现的真实风险：`company.js:82/506`（招聘/训练自动流水线）、`task-settle.js:452`（goal 汇报回调）三处**服务端自环调用**会 `fetch('http://127.0.0.1:.../api/agent/...')` 打这个文件，这三处根本拿不到任何用户 cookie，直接挂 `requireAuth` 会把公司自动创建、招聘训练、任务汇报这几条核心自动化链路全部打断成 401。解法：`jwt-auth.js` 新增进程内 `INTERNAL_TOKEN`（启动时随机生成、只活在内存里，不落盘不读环境变量——调用方和校验方永远在同一个 Node 进程），`requireAuthOrInternal` 先认这个头（`x-internal-token`），认不出再退回普通 `requireAuth`；三处自环调用改成带上这个头。
- **测试套件的连带问题**：仓库里已有 17 个测试文件、67+ 处用例直接拿 supertest 打这几个路由，从没设过登录 cookie（测的是业务逻辑，不是鉴权）——挂完锁后这批测试集体从 200/201 变 401。没有逐个文件补登录态（会引入 bcrypt 开销拖慢整个套件，且这些用例本来就不该关心鉴权），改为：`jwt-auth.js` 的 `requireAuth`/`requireAdmin` 在 `NODE_ENV==='test'`（vitest 自动设置）时默认放行，除非显式设了 `FORCE_REAL_AUTH=1`；新增 `server/tests/unit/route-auth-gate.test.js` 专门在 `FORCE_REAL_AUTH=1` 下做结构检查（`router.stack` 里有没有那个中间件函数本身、且排在所有具体路由前面），不发真实 HTTP、不碰 DB，确保"锁真的挂上了"这件事有测试兜底，而不是被 67 处业务测试的默认放行悄悄掩盖。
- **验收**：真实 `curl` 走过一遍——无 cookie 访问 `company.js`/`tasks.js`/`devloop.js`/`okr.js`/`graph-run.js`/`dream.js` 全部 401；`admin`/`hex1234` 登录后全部可访问；新注册的非 admin 用户能访问 `company.js` 等（Phase 1 还没做归属过滤，符合预期），但访问 `dream.js` 得到 403；`open-api.js`/`auth.js` 未受影响（前者仍是自己的 API Key 报错文案，后者登录本身不能被锁死）。手工临时删掉 `tasks.js` 的 `router.use(requireAuth)` 验证过守卫测试真的会红。全量 `npx vitest run`：1427 passed（含新增 13 条守卫测试），3 个失败与本次改动无关（`git stash` 验证过，改动前后同样失败：`agent-md-refs`/`graduation-criteria-reality`/`graph-engine-extend-budget`，是仓库里并发的其它工作留下的，非本次引入）。

### Phase 2 — 公司归属隔离（这次真正的硬骨头）✅ 已完成（2026-08-25）
- `company-service.js`：`company.json` 加 `ownerId`（无 SQL 表，纯 JSON 字段）；`create()` 接收 `ownerId`；`list({ user })` 按传入的 `user` 过滤，**不传就不过滤**——`company-heartbeat-service.js` 这类系统内部巡检要看全部公司，不代表任何用户；新增 `canAccessCompany(company, user)` 作为全仓库唯一一份归属判据（admin 不过滤，404 不是 403）。
- 存量数据迁移脚本 `scripts/backfill-company-owner.js`（`npm run backfill:company-owner`）跑过，`e2e-demo`/`ovf-co` 两家存量公司已划给种子账号，幂等验证过。
- `company.js` 用 `router.param('companyId', ...)` 统一收口（约 50 条路由，含 `okrPath()` 系列动态路由，全部核实过参数名一致）。
- **`graph-run.js` 的两个挂载点参数形状不一样，不能照抄同一份逻辑**——设计阶段的描述不准确，实现时才发现：`companyRouter` 唯一路由是 `/:companyId/graph-runs`，直接查；但主 `router` 全部路由是 `/:id/...`，`:id` 指的是 **run**，不是公司（`GET /:id` 吐的是 run 实例）。改成 `router.param('id', ...)`：先 `getRun(runId)` 拿到 `run.company_id`，再查这家公司归不归当前用户，run 不存在或公司不是你的都统一回"run 不存在"（不暴露哪种情况）。
- `devloop.js` 用 `router.param('pid', ...)` 反查 `pathResolver.resolveProjectMeta(pid).company_id` 再校验；`POST /projects` 单独处理（建的是全新项目，还没有 `:pid` 可拦，`company_id` 从 body 里点名，校验顺序放在基本字段校验之后——避免"归属检查抢在输入校验前面"打乱错误信息的优先级）；`GET /projects` 按 `company_id` 过滤列表。
- **`okr.js` 的处理跟设计阶段的方案不一样，是权衡后的偏离，如实记录**：原计划是给这个独立挂载点接上 companyId 归属校验。实现前查证：`OkrDashboard.vue`（唯一消费方）挂载在路由 `/okr`，**全站没有任何导航入口指向它**（`AppNav.vue`/其它页面零引用），是个孤儿页面。真正在用的公司级 OKR 是 `company.js` 自己的 `/api/company/:id/okr`（`CompanyDashboard.vue` 团队页 OKR tab 在用），这条已经随 `company.js` 一起被收口，不需要额外工作。没有为一个访问不到的页面新建"选公司"前端交互，改成 `requireAdmin`（跟 `dream.js` 同款处理）——堵住"能拼 URL 直接看到跨公司聚合数据"的口子，比投入前端工作量收益高。这个页面以后要正式启用，再回来做真正的 companyId 归属校验。
- **测试套件的连带修复，比预想的更细碎**：8 个既有测试文件（`agent-transcript`/`graph-run-route-io`/`graph-run-route-slot-busy`/`p3c-recovery-http`/`task-slots-parallel`/`company-files-path-guard`/`heartbeat-company-scoped`/`devloop` 下 3 个文件）用的公司 id 都是纯字符串标签，从没通过 `companyService.create()` 建过真公司——新增共享测试 helper `server/tests/helpers/ensure-test-company.js`（`ensureTestCompany`/`removeTestCompany`），在每个文件生成测试公司 id 的唯一入口处补一次 `company.json`；两个文件里原有的"跳过清理已存在 `company.json` 的目录（那是真公司）"防御逻辑，判据从"有没有 `company.json`"改成"`ownerId` 是不是 `-1` 这个测试专用标记"，否则会把这批新出现的测试夹具误判成真公司、永远不清理。
- **验收**：全部真实 `curl` 走过（种子账号登录看到全部存量公司；新注册账号登录看到空列表；新账号直接拼 URL 访问种子账号的 company id → 404；新建 company 后只有创建者自己的 `list` 能看到、admin 两个都看到、`ownerId` 落的确实是创建者的 `users.id`）。全量 `npx vitest run`：1427 passed，同样 3 个无关的既有失败（未受影响）。

### Phase 3 — 聊天记录隔离验证 + 前端收尾体验 ✅ 已完成（2026-08-25）
- **验证不是走过场，真查出了一个之前没预料到的真实漏洞。** `agent-chat.js`（`/api/agent/*`）一直靠 `:agentId` 里的命名空间前缀（`"{companyId}:{role}"`，`locator.companyStateDir` 解析）区分会话属于哪家公司，但 Phase 1 只给它挂了登录门槛（`requireAuthOrInternal`），Phase 2 的归属收口只覆盖了 `company.js`/`graph-run.js`/`devloop.js`，完全没顾上这个文件。真实 `curl` 验证：任意登录用户对 `GET /api/agent/{别人的companyId}:{role}/conversations` 依然 200——能跨租户读别家公司的 agent 会话。
- 修法跟 `company.js` 同一套思路：`router.param('agentId', ...)`，解析 `:` 前的 `companyId` 段，过 `canAccessCompany`。三个例外都要照顾到：①没有 `:` 前缀的**全局 agent**（`master`/`org-innovator` 等，落 `_global`）不做归属校验——它们本来就是全系统共享，不属于任何公司；②**内部自环调用**（`req.user.internal`，见 Phase 1 的 `INTERNAL_TOKEN`）直接放行，招聘/训练自动流水线要能打到任意公司名下；③管理员一如既往不受限制。
- 新增单元测试 `server/tests/unit/agent-chat-company-gate.test.js`：直接拿 Express 暴露的 `router.params.agentId[0]` 单测这个 param handler（不起真 HTTP server），覆盖同公司放行/跨公司 404/admin 不受限/公司不存在 404/全局 agent 放行/内部自环放行六种情况。
- 顺带修好一个既有测试文件的连带失败：`agent-chat-tenant-isolation.test.js`（测另一类更早的租户隔离 bug——todo/plan 落点、CLI cwd）用的 `zz-tenant-alpha`/`zz-tenant-beta` 也是从没真的建过公司的字符串标签，同样用 `ensure-test-company.js` 补上。
- 前端：直接拿一个新注册、不属于任何公司的账号在真实浏览器里跑一遍——`CompanyDashboard.vue` 对"当前没有可用公司"这个状态已经有现成的空状态处理（"自治架构观测站 · 没有任何正在运行中的公司或工作舱"），不需要为这次改造专门新写空状态；导航栏/退出登录跟 Phase 0 验证过的行为一致。
- **验收**：`curl` 复测跨租户读 `agent-chat.js` 会话从 200 变 404，admin/所有者依然 200，全局 agent 不受影响，公司不存在依然 404；真实浏览器用全新账号访问一家不属于自己的公司的 URL，看到的是既有的、体验良好的空状态而不是报错/崩溃/白屏。全量 `npx vitest run`：1433 passed（含新增 6 条），同样 3 个无关既有失败。

---

## 五、开放问题（已拍板）

1. **`okr.js` 的全局 `OkrService` 要不要并入这次范围？→ 并入的初衷成立，最终落地方式在实现阶段调整了，如实记录。** 用户明确要求"OKR 跟着 company 走，需要隔离"——这个诉求在真正在用的 OKR 功能上已经满足：`company.js` 自己的 `/api/company/:id/okr`（`CompanyDashboard.vue` 团队页 OKR tab 在用）随 `company.js` 的 `router.param('companyId')` 收口一起隔离了，不算独立工作量。但独立的遗留挂载点 `/api/okr`（`okr.js` + 未接 companyId 的 `OkrService`）在实现阶段查证后发现是个**孤儿页面**——`OkrDashboard.vue` 挂载在路由 `/okr`，全站没有任何导航入口指向它。给一个访问不到的页面新建"选公司"前端交互投入产出比不划算，改成 `requireAdmin`（详见 §四 Phase 2），先堵住直接拼 URL 能看到跨公司数据的口子。这个页面以后要正式启用，再回来做真正的 companyId 归属校验。
2. **首次登录是否强制改密 → 不需要。** 种子密码 `hex1234` 保持明文可用，不加强制改密流程。
3. **`arena.js`/`evolution.js` → 确认为疑似废弃代码，不投入隔离工作量。** 核实结果：`web/src/` 全局搜索零处引用 `/api/arena`（注意与 `open-api.js` 下仍在用的 `/api/open/arena/leaderboard` 是两个不同文件，后者继续保留）、零处引用 `/api/evolution`；两个文件最后一次改动都停在 `2026-03-23`（比仓库其余部分老得多）。Phase 1 按最省事的方式处理：一律挂 `requireAuth`（登录即可访问，不单独判断是否该删），不额外调查、不纳入这次范围——真要确认能不能删是另一件事，不属于这次鉴权改造。
4. **`dream.js` → 系统级，只有 admin 能看。** 已更新 §四 Phase 1：挂 `requireAdmin` 而不是 `requireAuth`。
5. **`config.js` 归属未定**：现状调研没有深入，且用户这轮没有明确指示。Phase 1 先按 `arena.js`/`evolution.js` 同款处理——挂 `requireAuth`，不做归属过滤，留到看内部是否有 company 维度数据时再决定要不要提级。

---

## 六、风险

1. **归属校验漏挂**——见 §一.2/§四 Phase 2 的守卫测试建议，这是本次最大的风险点，一条路由漏挂 = 直接的越权数据读写。
2. **`graph-run.js` 的双挂载点**——`server/index.js:97-98` 同一个文件以两种方式挂载（`/api/graph-runs` 全量 + `/api/company` 下的 `.companyRouter` 子集），改的时候容易只改一处。
3. **`devloop.js` 的间接校验容易被绕过**——如果新增一条 devloop 路由时忘了走 `:pid` 收口点（比如直接接收 `company_id` 作为 body 参数而不是从已归属校验过的 `:pid` 反查），归属检查会被绕过。建议 code review 时专门盯这一类新路由。
4. **admin 角色的越权范围**——`requireAdmin`/`role==='admin'` 目前语义是"看得到所有公司"，这次种子账号本身就是 admin，等于事实上的超级账号；如果以后要开放更多真实用户注册，需要明确"什么样的用户会被设成 admin"这条边界，避免误操作把普通用户升成了能看所有公司的角色。