# 互动剧编剧 Benchmark v1 - 差异报告

## 版本信息

| 版本 | 日期 | 说明 |
|------|------|------|
| v1 | 2026-03-28 | 初始版本，基于 hunter 数据标注 |

## 评分维度

| 维度 | 权重 | 来源说明 |
|------|------|----------|
| completeness | 20% | 知识完整性：覆盖方法论、工具、平台特性 |
| practicality | 20% | 实用性：可直接指导创作实践 |
| tool_support | 15% | 工具支持：工具推荐、语法示例、文档 |
| methodology | 20% | 方法论：分支设计、选择机制、剧本结构 |
| source_quality | 10% | 信源质量：官方文档 vs 社区分享 |
| platform_coverage | 15% | 平台覆盖：抖音/快手等平台特性 |

## 标注结果汇总

| 来源文件 | completeness | practicality | tool_support | methodology | source_quality | platform_coverage | 总分 | 分类 |
|----------|--------------|--------------|--------------|-------------|----------------|-------------------|------|------|
| elite_01_twine.md | 85 | 90 | 95 | 75 | 90 | 60 | 82.25 | good |
| elite_02_ink.md | 85 | 85 | 90 | 80 | 85 | 60 | 81 | good |
| elite_03_renpy.md | 80 | 85 | 85 | 75 | 80 | 65 | 78.5 | good |

## 统计

| 指标 | 值 |
|------|-----|
| good_testdata | 3 |
| bad_testdata | 0 |
| 行业平均分 | 80.58 |

## 主要发现

### 优点
- 工具类数据质量高（Twine/Ink/Ren'Py）
- 官方文档完整，可信度高
- 语法示例详尽

### 待改进
- platform_coverage 普遍偏低（60-65分）
- methodology 维度有提升空间（75-80分）
- 缺乏中文学习资源

---

*报告生成时间: 2026-03-28*