宜博 / lemonboss

## 第 6 步：调度器只管图任务（一行判据，但漏了是静默的）
listQueue / deriveQueueBlocks / sweep 三处都加 executor='graph'。
派单任务虽然也进 tasks 表，但它的执行载体是「直接起一次 agent 对话」，
由 /task/dispatch 自己触发。漏这一条的后果：调度器拿一条根本没有 run 行的
task 去出队 → syncRunNodesToDef 判空 → abandonRun → **把一条正在被 agent
执行的派单收成 cancelled**。守卫用例把它摆成「最像可出队」的样子
（queued + auto + 无依赖），只有 executor 这一维拦得住它。

## 第 5 步：GET /api/tasks 改读表，删掉 122 行的会话反推
原来的 getAggregatedTasks 是启发式：扫全部 agent 的 conversations，按会话 id
里的 T-xxx 归组，再用三条策略（meta 的 parentTaskId / from agent 的活跃会话
时间包含 / master conv 的标题相似）**猜**父子关系。猜出来的树没法验证对错，
而且每次请求都要遍历所有 agent 的会话目录 —— route 那 10 秒缓存就是为它加的。

现在父子关系是 tasks.parent_task_id，派单时就显式写下来了，不用猜。
task-service.js 391 行 → 236 行；_inferParentChild / _loadTaskMetas /
TASK_META_DIR 一并删除（改完就是零调用方）。

**getTaskTimeline 保留**，但来源拆清楚：任务树从表来（parent_task_id，
可验证），时间线正文仍从 agent 的 conversations/ 扫 —— 那是一手记录，
没有替代品。删掉的只是「从会话反推任务树」那一半，不是会话本身。

两处口径变化（写在代码注释里）：
- agents：原来是「会话里出现过的 agent 集合」，现在是「谁派的 + 派给谁」。
  对派单任务这两者本来就是同一件事
- conversationCount：原来是扫出来的文件数，现在是「有没有起过执行会话」(0/1)。
  为一个列表字段遍历所有 agent 的会话目录，正是这次要去掉的那笔开销；
  真要看内容走 /api/tasks/:taskId/timeline，那条仍读一手记录

## 漏改一个消费方，真打接口才发现
routes/tasks.js 自己还在算 t.conversations.length，而 conversations 是会话
反推那套的产物、已随之删除 → 500「Cannot read properties of undefined」。
测试没覆盖这条路（它只在真跑接口时才走到）。已改成用 t.conversationCount。

真打验证：GET /api/tasks 返回 17 条、12 个字段齐全 —— 条数比改前多，
因为测试跑出来的派单现在也进表了，这本身就是「存储真的换了」的证据。

全量：132 文件 / 1257 测试全绿。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

**本文件除了 saveTaskMeta / loadTaskMeta 的内脏和两处扫目录，其余一行没动。**
/task/dispatch 与 /task/report 的 URL、请求体、响应体形态全部原样 —— 它们
印在 packages/agent-core/base/common/tools-base.md 里，是所有 agent 的工具
说明，改一个字等于同时改所有 agent 的提示词。

## 换掉文件存储的三个理由
- 去重要「readdirSync 整个 tasklog + 逐个 JSON.parse」，任务一多就是 O(n) 次
  磁盘读，且没有索引可用
- 派单任务在库里看不见 —— 控制台任务列表读 tasks 表，派单那套是平行世界
- 同一个 T- 前缀两套 id 体系，读日志时分不清

## 落点
- saveTaskMeta / loadTaskMeta 变成 tasks 表的适配器（upsert + 反向映射），
  meta 的形状一个字段不少：调用方按字段名取值，形状变了就是契约变了
- 去重与父任务推断改成带索引的 SQL（idx_tasks_assignee），**判据一个字没改**，
  换的只是从哪儿把候选捞出来。查不动时留声不静默 —— 静默跳过等于去重形同虚设
- 加 summary / execution_conv_id 两列（用户选的方案 A）
- sourceConvId **删掉**：全仓零读取方，正是本仓库反复立案的「实现在、零调用方」，
  不往新表里再搬一份
- objectiveId 不单独存：它恒等于 okr node id 的首段（OkrService.parseNodeId 与
  reportRunOutcome 同一口径），且两处读取方都是 `if (objId && meta.nodeId)`

## 真打过一遍，不只是测试绿
照 tools-base.md 印的请求体原样 POST：200 + 老形态响应；再打一次 → 409 且
existingTaskId 正确；落库 executor='agent' / assignee=qa-judge / status=running，
自动建的 goal 标题「来自 ceo 的派单」、okr_node_id 落对；/task/report 之后
status→completed、summary 与 finished_at 都在；loadTaskMeta 往返出来的形状与
老 JSON 逐字一致，objectiveId 从 nodeId 首段推出 O-001；system/tasklog/ 不再
产生新文件（仍是回填前那 4 个）。

守卫：server/tests/unit/task-dispatch-store.test.js（4 例，盯的是「形状没变」）

全量：132 文件 / 1255 测试全绿。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>