-
28-followups §3.1。**审计结论与那条待办原来的写法不一样，两列要分开处理。** ## source_kind：删 与 origin 一一映射（global_agent↔builtin / company_hired↔created）， 实查生产库 76 行零例外。全仓唯一读侧是 migrate() 里那条 origin 回填， 而那是给「origin 列出现之前写下的行」用的一次性迁移。 顺序：**先回填、再删列**，两步都用 hasColumn 守着（幂等）。反过来做不报错 —— 库能开、测试能过，只是那几行 origin 悄悄是错的。守卫 source-kind-drop-migration.test.js 走存量库重启那条路，专门钉这个顺序， 反向验过：弄反立刻红。 写侧散在 3 处生产 INSERT + 35 个测试文件。批量改的时候正则误伤了 4 处 （吃掉了 JS 默认参数、位置占位符、ON CONFLICT 的赋值行），逐个修回并复查了 diff —— **这种跨几十个文件的机械改动，靠「全量跑一遍」兜底比靠正则写得对更可靠**。 ## legacy_path：不能删，它还没死 原待办说「所有读取点都已改成从 id 推导」——那半句对新行成立，对存量行不成立： · 新行 legacy_path 恒等于 system/agents/{id}（确实冗余）； · **存量行里存着批次 4 之前的公司侧路径**，而 graph-seed-service 判「悬空行 / 孤儿行」 靠的正是这个路径指向的目录还在不在。从 id 推导出来的路径永远指向 system/agents/， 那条判据会整个失效。 实查生产库：76 行里还有 2 行是老路径（org-planner / org-coder 指着已不存在的 data/companies/mycompany/agents/）—— 正是这条判据要认出来的那种行。 退出条件写进了 graph-db.js 的建表注释（不只留在文档里）： 库里不再有 legacy_path <> 'system/agents/' || id 的行。 ## 顺带记一条：getDb() 会就地迁移生产库 删列那次，生产库的列是被一条**查状态用的**一行 node -e 删掉的 —— 服务当时没重启，人也没打算迁移。结果是对的（幂等；与备份逐行核对 76 行一致、 origin 全部按映射回填正确），但「读一下状态」不该顺手改 schema 这件事值得知道。 闸门只挡测试进程，故意不挡普通脚本（挡了服务自己也起不来）。 注释里给了只读的正确姿势。 全量：140 文件 / 1299 测试全绿。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
-
设计见 docs/done/system-design/28-agent-registry-unification.md。 改造前 Agent 本体散在三处（system/agents/ 11 个、system/templates/ 50 个、 data/companies/{id}/agents/ 17 个），同一个 AgentScaffold 被三个 baseDir 实例化。 后果是同一角色在 N 家公司下有 N 份互不相干的副本，模板更新不会同步； org-coder / org-planner 这类走 hireFromBaseMetaAgent 造出来的本体 legacy_path 指回自己公司目录，永远无法被第二家公司复用。 本次： - G1 单一注册表：system/templates/ 整体并入 system/agents/，base → _base。 7 个同名 id 逐个裁决，被丢弃的一份归档到 docs/_archive/ 而非删除。 source_kind(template/global_agent/company_hired) → origin(builtin/created)。 - G2 运行态下沉：CLI 的 cwd 从本体根改为 system/agents/{aid}/{cid}/{taskId}/。 memory / conversations 落公司态 {aid}/{cid}/，按公司隔离不串。 sessionPool 的 key 含 (companyId, taskId)，两家公司调同一 agent 不复用会话。 - G2b 产物不下沉：交付物仍落 data/companies/{cid}/，system/agents/ 只留运行痕迹。 写入边界按链路分叉——graph 节点走节点私有目录（被 indexNodeOutputs 索引）， chat 走公司 workspace，同一提示词里不再出现两条互斥指令。 - G3 公司只存引用：data/companies/{id}/agents/ 删除，新增 company_agents 关联表。 不复用 org_graph_nodes——后者是执行流图，work 层本体被雇时不写它，天生覆盖不全。 - G4 缺则创建：本体缺失时从 _base 复制骨架进 system/agents/{id}/， agent-creator 填 agent.md/soul.md 后才从 draft 转 active（哨兵判据， 骨架未填时哨兵仍在，不许被 hire）。产物即刻是全系统可复用的本体。 新增 server/services/agent-locator.js 收编原先散在 6 处的寻址逻辑。 边界守卫（graph-engine）的豁免从「本体根上五个文件名」放宽为整棵 system/agents/： 新本体的骨架本来就要进 git，gitignore 挡不住 ?? system/agents/{newId}/， 旧判据会把一个真正成功的招聘节点判成 boundary_escape fail。 存量迁移见 scripts/migrate-agent-registry.js（幂等，备份到 data/_migration-backup-*）。 真 Claude CLI E2E 已验证：新建公司 → orggraph-planning 自动规划 → 自动招聘 org-planner/org-coder/org-validator 三节点流水线； data/companies/{cid}/agents/ 不存在，company_agents 4 行， system_agents 56→56（零新建私有本体，纯复用），git status 零增量。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
-
## 1. 子 run 转终态不回写父节点 → 任务永久卡死（界面走查发现） 复现：org 节点的子 work run 第一次失败 → 父节点判 fail → 入口节点没有 fail 出边 → blocked → 用户在中栏把子 run 修好跑到 completed → **父节点仍钉在 blocked， root run 也钉住，org 层永远推不下去**。唯一人工出路是对 org 节点点「重试」， 而那会把整张子图重置到下一个 attempt，刚跑完的成果全丢。 根因：propagateToParent 的幂等守卫写的是 `parentNode.status !== 'running' → return`， 判据用错了维度——它想防「同一个结果被结算两次」，实际拦掉的是「子 run 换了个结果」。 subgraph 节点的状态本来就是从子 run 派生的，子 run 换了终态就该重新派生。 修法：新增 reviveParentFromChild，只认「转好」（fail/blocked → success）， 且要求 parentNode.child_run_id 正是这个子 run。恢复走 **blocked → ready → running → success 三步合法转换**，而不是给全局放宽 NODE_TRANSITIONS——转换表是给所有调用方的 安全网，不该为一条恢复路径把 blocked → success 对外开放；三条 node.status 事件 也让「这个节点是被救回来的」在 timeline 上看得见。 补测试时才暴露的第二半：父 run 多半也钉在 blocked，而 RUN_TRANSITIONS 没有 blocked → completed，settleRun 在转换非法时是**静默跳过**的。所以复活时要先把 父 run 从 blocked 拉回 running（这条合法），否则节点复活了 run 还是卡着。 ## 2. 边界守卫把并行 agent 的写算到当前节点头上（真 CLI 冒烟的断点） 真跑实测：招聘模板库里没有的角色走 hired_from_base，自动流水线起 agent-creator， 而它的 CLI workDir 就是 system/agents/agent-creator/——一个被 git 跟踪的目录。 它在里面重写自己的 todo.md、删一条 scheduled_tasks，被整仓 git diff 扫到， 归属算到当时正在跑的 work 节点，一个**真正成功**的节点被判 fail。 只要这些运行态文件还被 git 跟踪，每次含 hired_from_base 的招聘都稳定复现。 修法：splitUnattributable 把 agent 运行态文件（todo.md / plan.md / memory.md / _lessons.md / .claude/scheduled_tasks.json）从越界证据里摘出去，单独记一条 unattributable，不参与判罚。摘除范围刻意窄——同目录下的 agent.md / config.json 等源码仍然算越界。 路径提取按「首个空白之前」切而不是固定偏移：diffRepoStatus 已去掉前导空格， porcelain 状态位长度不定（修改类 "M path" 1 字符、未跟踪类 "?? path" 2 字符）， 固定 slice(3) 恰好对**修改类**失效——而 agent-creator 改自己 todo.md 正是修改类。 这条单独立了一个回归用例。 ponytail: 这是缓解不是根治。根治要把运行态文件从 git 移出去（27-P3B W13）， 本次只保证守卫不再冤枉节点；同一次招聘里 agent 若写了运行态文件之外的源码， 仍会算到当前节点头上。 测试 760/760 全绿（72 文件，起点 753/71）：新增 graph-engine-revive-parent.test.js 4 条 + graph-boundary.test.js 3 条。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
-
测试 736/736 全绿（68 文件，起点 719/66，净增 17 条，未改任何既有断言）。 W1 · seed 接进启动流程 + 悬空行回收 - server/index.js 与 agent-server.js 均在 listen() 前调 runStartupSeedSafely() （幂等、失败降级记日志、不挡服务启动） - seedTemplates() 此前**没有任何运行时调用方**，只有测试与手动脚本引用， 于是 system/templates/ 新增本体永远进不了 system_agents，而 work_graph_nodes.system_agent_id 是指向该表的外键 - 占位 id 回收：legacy_path 已失效的 company_hired 行改为可被 template 就地转正， 保留行 id 以保外键。此前 seedTemplates 遇占用即 skip，导致污染不可逆： lookupSharedAgentMd 恒 null → hire 静默退回全量拷贝 → 模板改动对已雇公司不生效 - 生产库实查：company_hired 0 行（原 10 条悬空全清）、template 45、 verifyCounts().ok=true、foreign_key_check 空 W2 · 项目根分配（四环闭合） - ensureProjectRoot 复用 path-resolver.allocateProjectRoot（sandbox 模式） - 分配 → 进 agent_call 与 planning 两处提示词 + callAgent metadata → 落 artifacts/project-root.json（wx 独占）→ readProjectRootRecord 读回 - 子 run 经 createRun 继承 root_run_id，跨层共享同一项目根 - 核实 data/companies/ 在 .gitignore 内，故项目根内的合法写入不会被 W3 守卫误报 W3 · 产出边界守卫（部分，文档如实标注） - 真 CLI 是子进程直接写盘，引擎拦不住，守卫只能拒收结果、不能回滚 - 7 条「拦不住」的情形逐条列明；文档自述「在 cwd 隔离做掉之前， 真跑仍应在可丢弃的工作副本里做」 W4 · 修验收 fail-open（性质严重） - benchmark-validator / testdata-validator 的 Step 表教 agent 写 verdict:"fail"， 而引擎 FAILING_VERDICTS={attributed,inconclusive} 不含它 → 契约非法的产物 被判 success 放行。失效方向是放行不是拦截 - org-validator 的审计字段 verdict → audit_verdict：它与 work 层判词写同一路径 （nodes/<nodeRunId>/attempt-<n>.json），此前只靠「该节点恰好是 subgraph」 才没被 readNodeProduct 当判词读，属隐患藏在巧合里 - 新增防线 template-verdicts.test.js，从 graph-engine.js 源码取 FAILING_VERDICTS / ATTRIBUTION_REASONS 扫全部模板；经三次变异验证有效 （改回 "fail" / 改回 verdict / 造 "ok" 均变红并报精确行号） 真 CLI 冒烟未执行，两条理由（终验 agent 自行判断，符合任务给的门槛）： ① W3 按其自身文档明确「不是沙箱」且要求真跑在可丢弃副本里做，而当前是主仓库、 持有未提交交付物、且有并行 agent 在写，W3 自述的误判项必然触发； ② 断点已零成本静态证明：getAgentConfig 解析裸名只查 system/agents/、 从不查 system/templates/，resolveAgentName 不做按需 hire，实测 prd-planning / sdd-planning / benchmark-validator / testdata-validator / validator-triager / org-validator 全部 throw「Agent not found」。花 $3-8 复现已知断点无意义。 故「做完这四件就能真跑」不成立，真跑挪到 W5/W6 之后。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>