-
commit b7b5096 给 agent-chat.js 挂 requireAuthOrInternal 后，只顾了「同进程内 require 拿 INTERNAL_TOKEN」这一种自环调用（company.js/task-settle.js），漏了 bin/lemon.js——它跑在 agent 的 claude CLI 子进程里，不共享内存，没法拿到这个 token，导致所有 agent 的 task report/dispatch 全部 401，没法自行汇报完成状态。 修法：jwt-auth.js 生成 INTERNAL_TOKEN 时顺带写进 process.env.LEMON_INTERNAL_TOKEN ——spawn 默认把 process.env 整份传给子进程，免费传给所有后代进程（claude CLI → Bash 子进程 → bin/lemon.js）。bin/lemon.js 读到就带上 x-internal-token header。 顺带把硬编码的 API_BASE 端口改成可用 LEMON_API_BASE 覆盖，方便测试。 Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
-
给此前完全零防护的 company.js/okr.js/tasks.js/devloop.js/graph-run.js（两个挂载点）/ arena.js/config.js/evolution.js/whatsapp-auth.js 挂 requireAuth；dream.js 挂 requireAdmin （系统级经验汇流视图，只有 admin 能看）。open-api.js（自己一套 OPEN_API_KEYS）/auth.js 自身/health 端点按计划排除。这一步只挡"没登录"，公司归属过滤留到 Phase 2。 agent-chat.js 不能直接挂 requireAuth：company.js（自动建公司/招聘后自动训练）、 task-settle.js（goal 汇报回调）三处服务端自环调用会 fetch 自己的 /api/agent/* 端点， 拿不到任何用户 cookie，直接挂锁会打断这几条核心自动化链路。新增 requireAuthOrInternal + jwt-auth.js 的进程内 INTERNAL_TOKEN（启动时随机生成，只活在内存里）：自环调用带上 x-internal-token 头放行，其余情况仍要求真实登录；三处调用点同步改造。 17 个既有测试文件、67+ 处用例直接拿 supertest 打这些路由，从没设过登录 cookie（测的是 业务逻辑不是鉴权）。没有逐个补登录态，改为 requireAuth/requireAdmin 在 NODE_ENV=test 时默认放行，除非显式 FORCE_REAL_AUTH=1；新增 route-auth-gate.test.js 在放行关闭状态下 做结构检查（router.stack 里中间件是否真的排在所有路由前面），确保"锁真的挂上了"这件事 有测试兜底，不被业务测试的默认放行悄悄掩盖。 验证：真实 curl 走过全部路由（无 cookie 401、admin 登录全通、非 admin 能看公司但 dream.js 403）；手工删过一行 requireAuth 确认守卫测试真的会红；全量 vitest 1427 passed， 另 3 个失败与本次改动无关（stash 验证过改前改后一致，系仓库并发工作遗留）。 Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
-
## 问题 server/middleware/jwt-auth.js 的兜底密钥 'lemon-dev-secret-change-in-production' 提交在仓库里，而 .env.example **没有 JWT_SECRET 这一项** —— npm run setup 就是 从 .env.example 生成 .env（CLAUDE.md「快速启动」），所以照文档装出来的部署 必然用这个公开密钥签会话，且启动时零告警。 危害不止「密钥弱」。extractUser 拿 decoded.userId 回库重查用户 （所以伪造 role:'admin' 这条路本身是堵住的，这个设计是对的），但 user-db 的 id 是自增小整数、不是 uuid：拿已知密钥签 {userId: N}、从 1 试起 就能命中真实账号，拿到的是该账号在库里的真实 role。命中 admin 就是 requireAdmin 守着的整个 /api/users/* 全部敞开。不需要密码、不需要 OAuth， 只要读过这个仓库。 本机 .env 有 64 字符密钥，未受影响；受影响的是默认部署路径。 ## 三处改动 1. .env.example 补 JWT_SECRET（含 openssl rand -hex 32 生成命令与危害说明） 2. jwt-auth.js：NODE_ENV=production 且未设 JWT_SECRET 时**拒绝启动** （签名密钥缺失不是可以边跑边补的事）；开发环境保留兜底但每次起进程吼一次。 三种情形都实测过：生产无密钥→抛错拒启；生产有密钥→正常且不告警；开发无密钥→放行+告警。 3. 新增 guard server/tests/unit/env-example-secrets.test.js： 「安全类 env + **非空**硬编码兜底」必须在 .env.example 里有一行。 只管非空兜底是刻意的 —— 空串兜底（FEISHU_ENCRYPT_KEY、OPEN_API_KEYS）是 「未配置」的正当写法，缺了 fail closed；把它们也算进来只会制造噪音， 然后被加白名单，然后白名单腐烂。危险的是「缺了也能跑、还跑得像配好了」那一类。 ## 顺带修掉一个能把全新克隆直接搞坏的 .env.example 写 PORT=3000，而 config.js 默认 3010、web/vite.config.js 的代理 目标硬编码 3010 → npm run setup 装出来的环境里前端每个 API 调用都 502， 而症状离原因很远。改成 3010，并加一条 guard 钉住「example / config 默认 / vite 代理」三者一致。 ## 验证 857 全绿（85 文件），既有断言未改。3 处变异精确变红后逐字还原。 其中 S3 那条变异（把兜底常量改成内联字面量）是必要的：guard 第一版只认内联 字面量，而我重构时把兜底提成了命名常量 DEV_FALLBACK_SECRET，于是 guard 对它 诞生的那个 case 恰好失明 —— 被它自己的自检当场抓到，遂加上同文件常量绑定解析。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
-
- Agent as Micro-Container: each agent lives in data/agents/{id}/ with full encapsulation - Persona vs Capability split: agent.md (identity) + .claude/skills/main_skill/SKILL.md (workflow) - Conversations co-located: data/agents/{id}/conversations/ replaces global dir - Meta Skills renamed: meta_hunt, meta_digest, meta_creator, meta_evolving, meta_benchmark, meta_research - Dynamic Hot-Reload: AgentManager.getAgentConfig() falls back to filesystem scan - Parallel Sub-Agent orchestration via Promise.all with multi-terminal UI - Removed SQLite dependency, global skills/ directory, and legacy conversations/ - Full architecture docs: 18-local-filesystem-first-agent-encapsulation.md
