• goal 从「人写一句话」变成「agent 拆成一张 task DAG、人确认后下达」,
    收敛时由 org-validator 在 goal 层再验一次。
    
    ## 交付
    - task-planning 本体(毕业判据实测通过:agent.md + soul.md 一次写完、
      不带 _base 哨兵、路径按 cwd 深度 3 实算核对)
    - 拆分链路:3 轮 errors 原样回喂 → 不过就降级成 1 条同描述 task,
      goal 绝不卡在 planning;token 记 goals.planning_tokens
    - goal 级 org-validator 验收:≥2 条 task 全 completed 才调,单 task 跳过,
      有 failed 直接 failed 不调(省一次真花钱的调用)
    - 控制台四栏 + GoalTaskPane 两级树 + 两步表单(拆分中给逃生口)
    - 中断恢复:启动时补跑验收与汇报
    
    ## 三条跨进程竞态,全部用真探针实跑复现后才判定修好
    1. runGoalSplit 无条件把 goal 写回 draft,抹掉逃生口刚下达的 active ——
       而触发它的正是表单自己推荐的那个逃生口。后果是一个正在烧钱的 goal
       显示成「草稿」,且从此永不收敛(OKR 不写、上级不唤醒、无日志)
    2. CAS 把最终态提前写进库,验收窗口内重启即丢,且 verdict=NULL 与
       「单 task 合法跳过」形态相同,查不出来 → 占位判词 + 启动重推
    3. 认领语句 SET verdict=RESUMING WHERE verdict IN (PENDING, RESUMING)
       —— 写进去的值就在 WHERE 里,changes 恒为 1。而函数注释白纸黑字
       写着「认领写的是另一个占位值」。注释是对的,代码没兑现。
       实测:org-validator 调 2 次 / OKR 写 2 条 / token 双记
       → claim 带唯一 token + 时间戳租约,回写条件更新决胜,主路径同闸门
    
    ## 与设计正文的偏离(已记进文档 §十四)
    拆分后 goal 落 draft 而非 active(active 的语义已被 markGoalDispatched
    钉死为「已下达」);mode 三级继承对显式 tasks[] 同样生效;占位判词不出
    API;新增 planning_error / reported_at 两列,后者迁移带回填(否则升级后
    第一次启动会把历史终态 goal 全部重报一遍)。
    
    ## 过程
    四轮 26 个 agent,复核报出 22 条缺陷,其中 6 条是修复自己引入的。
    第四轮修完挂了 3 条测试,全是测试在钉住缺陷本身 —— 其中一条的注释
    写着「模拟进程死后重启」,构造的却是新鲜占位值:注释描述 A 场景、
    代码构造 B 场景、断言按 A 场景写。
    
    全量:118 文件 / 1112 测试全绿,web:build 通过。
    
    Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
    yibo authored
     
    Browse File »
  • 把「人类提的一个需求」与「机器执行的一件活」拆成两级。这不是新概念:
    27-NAMING §四 早就定义了 goal 1 : task N,graph_runs.goal_id / task_id
    两列从 P3 起就一直在写,却没有任何表接得住 —— 本次补上那两张缺席的表。
    
    ## 交付
    - goals / tasks 两张表 + CRUD + depends_on 环检测 + ID 生成器
      T-{base36}-{4hex}:原格式同毫秒必撞,而 tasks.id 是主键,
      「一个 goal 拆 N 条 task」是循环建行,撞了就是 500
    - goal / task 全套端点;POST /:cid/tasks 向后兼容(不带 goal_id 自动
      建 goal);退役 /api/goals 与 /:cid/goals 两个 OKR 别名(零调用方)
    - 终态回写 + goal 收敛 + OKR 写一次:钩子挂在唯一漏斗
      graph-run-sse.transitionRun 上,而不是枚举路径 —— stopRun 与
      「预算耗尽 → blocked」两条最常见的释放路径都不走 settleRun,
      枚举一次漏一次。goal 收敛用 CAS 闸门,并行完成的 N 个 task 只有
      一个赢家做不可重放的副作用(写 OKR / 唤醒上级)
    - blocked 在 task/goal 两层都不是终态:它是「挂起等人介入」,
      与 completed/failed/cancelled 不同类。否则预算耗尽后加预算恢复、
      跑完,两次条件更新静默命中 0 行,最终 run=completed 而
      task=blocked/goal=failed/OKR=failed 永久对不上(实跑复现过)
    - goal 级是唯一汇报出口:删掉 run 级 reportRunOutcome(零其它调用方),
      1 goal:1 task 形态下它会把上级 agent 就同一件事唤醒两次
    - dispatch 挑第一条可跑的 draft,而不是恒取 seq 最小那条 ——
      否则「第 1 条依赖第 2 条」这种合法输入会让 goal 永远下达不了
    - 路径缺陷:writeTaskGoalArtifact 不认 GRAPH_RUNS_DIR 而读侧认,
      设了 env 就写进 A 处、从 B 处读,describeTask 拿到 null 后静默退回
      兜底文案「执行图节点任务」;三处模块加载时快照改为调用时读
    - 存量回填脚本(幂等 + --dry-run):不做的话批 1 反而让历史任务
      更看不见 —— 正是本批要修的问题的反向放大
    
    ## 过程
    三轮多 agent 编排 + 每轮对抗复核,共报出 19 条缺陷(10 条首轮实现的、
    4 条第二轮修复引入的、5 条判定为非问题)。全部已修并有用例覆盖。
    新增测试 4 个文件,含不变式测试 runs-root-single-holder(凡是声明了
    GRAPH_RUNS_DIR 覆盖的模块,该覆盖必须真的被用到)。
    
    全量:116 文件 / 1057 测试全绿。
    
    ## 未做(属批 2-5)
    task-planning 与 goal 级 org-validator 验收(批 2)、调度器与
    run_status='queued'(批 3)、并行(批 4)、两套任务体系统一(批 5)。
    
    Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
    yibo authored
     
    Browse File »