-
R-19.A 把 declareEdgeContract 的调用方补上之后，inboundContracts 终于非空， 「沿边传递」这类数据流在真跑里生效了（真实规划 agent 自己在边上写出了 produces/needs 声明）。本次收掉它留下的三个缺口。 1) role 落库（第 14 次「四环漏一环」） normalizeContracts 产出 role，declareEdgeContract 入参没有它、表也没这列 —— 产生 → 传递(丢) → 落库 → 读回。后果不止是控制台不精确：规则 6（data-contract） 靠「有人 needs 但没人 produces」判错，只存 kind 就没法从库里重算，而 patchGraph 第 5 步的重新校验读的正是库 —— 增量 PATCH 又恰恰是 「此前满足的 needs 失去产出方」的唯一发生地，校验偏偏在最该生效的通道上失效。 - graph_edge_contracts 加 role 列（CHECK + 老库 ALTER 后回填 produces： NULL 在规则 6 里既不算产出也不算需求，会误拒一张合法的图；闸门宁可漏判不可错拦） - 两层调用点透传 role；readGraph 把 contracts 读回来并递进 validateGraph 2) 控制台三字段（前端在、后端没喂） GET /api/graph-runs/:id 补 edges[].contracts / companyRoot / taskFiles， 否则 R19-C 那三块界面整块降级：声明和索引都在库里，界面上看不见。 contracts 只在非空时出现，与 failReason 同一个约定。 3) 收拢 companyRootDir/taskDirRel 镜像 goal-contract.js 里那份镜像靠注释约定「与 graph-engine 逐字同构」维持， 控制台路由成为第三个调用方时这个约定就不成立了。抽到 company-paths.js， GRAPH_RUNS_DIR 改为调用时读（原先两个模块各自在加载时快照， 加载顺序不同会算出不同的根）。goal-contract 那条「镜像漂了就报警」的用例 按其自身预告改成比函数返回值。 测试 826 全绿（+11：role 8 / 路由 3），既有断言未改。 11 处变异逐一验证精确变红后逐字还原；其中一条断言初版在 fixture 上永远自洽 （图里没有无声明的边），补了一条无声明的边才真正有判别力。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
