-
subtask-planning 每个 step 新增 acceptance 字段（benchmark 段格式），createTask 强制 decomposed_work 子任务必须带验收契约并用 goal-contract.validateContract 校验， enqueueTaskRun 起轻量图前把契约落进新 run 的 artifacts/acceptance.json——解决 46号文档 Phase 3 v2 真实回归撞见的 org-validator 死锁（轻量图没有 org-planner 产出契约，退无可退）。 真实起 subtask-planning agent 验证时发现设计稿的字段形状假设有误（真实产出是 benchmark 段本身，不是三段式 wrapper），已按真实产出修正代码与文档，并用那次 真实调用的原始输出跑通完整链路验证。 Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01H85SS5hVC4u1PbVhjmrhH8
-
真实回归暴露"认领后没有触发源"的真问题，讨论后发现"认领"（pull，CAS 抢占）要解决的"多方竞争同一条任务"场景根本不存在——只有 CEO 一个人拍板 要不要派、派给谁。CEO 心跳统一发现+直接派发（push）成本更低，还能顺带 控制派发节奏，不需要认领。 删除：claimSubtask/unclaimSubtask（work-graph-db.js）、POST /claim、 POST /unclaim（company.js）、CLAIMABLE_WORK_ROLES 白名单、 claimable/claimed 两个 status 值、claimed_at 列。 改名：subtask_kind 的 'claimable_work' → 'decomposed_work' （materializeClaimableSubtasks → materializeDecomposedSubtasks）， "认领"这个词不再准确，物化出的行现在就是普通 draft task。 新增： - triggerSubtaskPlanning 加递归防护（task.parent_task_id 非空直接跳过） ——设计 v2 时发现的真实漏洞：CEO 对子任务调 /enqueue 会默认 withSubtaskPlanning=true，不挡会对已经是"第几步"粒度的子任务再拆一层。 - createDecomposedWorkGraph：现造一张两节点轻量 work graph （impl=org-coder、validate=org-validator，agent_call 不是 subgraph）， 跳过公司完整 org graph 的 brd/prd/sdd 规划仪式——subtask-planning 已经 把"怎么做"拆到这个粒度了，再走一遍纯属重复劳动。含一条没有真实验证过 的假设（org-coder/org-validator 裸调用会不会读不到预期上下文），如实 写在代码注释和文档里。 - enqueueTaskRun 按 subtask_kind 选图：decomposed_work 走轻量图， 普通 task 行为不变（回归测试覆盖）。 - ceo/heartbeat.md、tools.md 补了巡检 decomposed_work 草稿 + 判断节奏 + 调用现成 /enqueue 的指令。 测试：删除 task-pool-claim.test.js（随 v1 代码作废），新增 task-decomposition-dispatch.test.js（12 条），更新 task-decomposition-validator-gate.test.js 措辞。全量单测 1191 条， 1189 passed（唯二失败与本次改动无关），零残留 CLI 子进程。 Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01H85SS5hVC4u1PbVhjmrhH8
